|
03/12/2012 20:27:56
e poi mazinger i torinesi sono i grissini non i tifosi del toro
troppo vero! 
Comunque la favola che a fine campionato i conti tornano non regge, anzi fa acqua da tutte le parti.
Noi stiamo beccando un rigore contro a partita ma guarda caso quelli che ci dovevano fischiare a favore non arrivano mai...
L`idea ( non molto originale peraltro  ) che mi son fatto è che dopo le sei sette grandi o cosiddette tali , tutte le altre vengano metodicamente "bastonate" a favore delle prime di cui sopra......
Spero di sbagliarmi ma è anche la causa principale della disaffezione mia e generalizzata alla serie A italiana.
|
|
03/12/2012 21:01:46
|
|
03/12/2012 21:58:04
"E fu così che l`intrepida quanto coraggiosa Silver scatenò l`Ira Funesta del Diabolico DevilMan! Che accadrà orbene? Il poderoso Diavolo munito di gobba risponderà per le rime? Le magnerà la capoccia manco fosse un maritozzo? O più semplicemente farà barba e capelli a tutte le dools della collezione della nostra eroina? Seguite la prossima imperdibile puntata di Casa Svioloncello dove si parla di tutto ma davvero di tutto .. .. .. e si finisce col non capirci un mazzo! Casa Svioloncello solo su GV!"
|
|
03/12/2012 23:31:10
  stay tuned!
|
|
03/12/2012 23:55:01
Napo
io ho quotato questa frase di Takiro
Napoli credo tu sia l`unico in Italia a cui non piace quello stadio ...
Saltare ?? Era ira che anche in Italia si potessero vedere le partite a sedere come in Inghilterra invece di pagare 100 euro per stare in piedi perché altri maleducati non vogliono stare seduti .
l`ho riportata tutta per far capire il senso ... ma m`interessava più la seconda parte ...
lo juventus stadium è un gioiellino anche perchè finalmente esiste uno stadio in cui se vado con un bimbo posso gustarmi la partita senza che nessuno davanti a me si alzi ogni 3 secondi ... costringendo me a stare tutto il tempo alzato ed il bimbo a non vedere un bel niente ...
sul "Napoli" penso takiro abbia sbagliato a scrivere ...
non penso fosse un mancarti di rispetto storpiando il tuo nik ...
PS
ma per curiosità ... se vuoi ...
ma Napo non è l`abbreviazione di Napoli???
ti confesso che io pensavo (e non so se è così) fossi un campano trasferito al nord per lavoro ... s25:
|
|
04/12/2012 00:57:43
Si io avevo scritto napo ma l`ipad l`ha trasformato in Napoli .......
|
|
04/12/2012 01:20:06
non perdete mai nulla con l`episodio al massimo guadagnate...
idem quando ci sono a sfavore di napoli, inter o milan....sono sempre errori che non fanno perdere nulla...quando invece ne beneficiate...ricevete spesso qualche punto in più
scusami forse è tardi e non capisco bene oppure effettivamente il messaggio è un po contorto....tutto questo per dire che saremmo ancora in attivo tra episodi a favore e quelli contro?
tutto questo per dire che se vinci comunque 3 a 0 non conta l`episodio a sfavore della Juve tipo sabato sera?
per rispondere a modo devo capire bene l`obiezione mossa altrimenti rischio di scrivere una cosa per un`altra, fatto sta che per due domeniche di fila qualcosa è andato storto per la Juve e mooolto dritto per Napoli e Milan.Nella vita non ho mai creduto alle coincidenze ma sarei ben lieto di iniziare a crederci ora, vorrebbe dire che è tutto pulito come in larga parte penso, resta la mia idea che la prima (non per forza la Juve) vada fermata onde evitare che possa prendere il largo e le inseguitrici aiutate a raggiungerla pena la perdita di interesse nel campionato.
cmq ho sentito la dirigenza della roma parlare di nuovo di piazzamento champions, vorrei dunque sapere chi tra napoli ed inter dovrebbe uscire fuori
|
|
04/12/2012 09:26:12
Silver ma nel tuo discorso perdere/avere dipendono anke le fasi lunari? oppure il calcolo è fatto sul conto delle sigarette di zeman?
Ajò parliamo di calcio non del nulla
|
|
04/12/2012 10:09:58
Prima di rispondere, LEGGERE FINO IN FONDO.
DEVIL...attualmente voi ci state guadagnando 3 punti dagli errori (pro e contto) che avete avuto..
3 di cagliari e altri 3 non ricordo di quale partita....IO che vado oltre la brutta prestazione però...vi ho tolto i 3 punti vinti dal Milan contro di voi, perchè hanno comunque vinto per un rigore che non c`era e quello è stato determinante.
Altri errori che continui a farmi presente non vi hanno tolto nulla...come io non ho calcolato quello della prima partita visto che poi l`avete stravinta ecc...per me gli errori che non spostano nulla sono fatti solo per confondere...se vogliono modificare la partita lo fanno senza problemi...vedi cagliari con voi, vedi catania con noi, brescia di due anni fa, Napoli e milan quest`anno lasciamo stare..
Adesso premesso che ti ho spiegato come ragiono...ovvero per l`influenza oggettiva degli errori...
ripeto....attualmente Milan e Napoli stanno beneficiando decisamente MOOOOOOLTO di più di voi....
ma quel minimo anche voi ne avete beneficiato (al pari forse anche un pelo di meno addirittura di Lazio)...
In sostanza attualmente non siete il male peggiore però IO che sono l`unica che ci sto rimettendo pesantemente (togliendo il fatto che anche la mia squadra ci ha messo del suo in altre partite e non l`ho mai nascosto).....permetti che mi incazzo con tutte quelle che stanno invece rubando?? purtroppo ci siete voi juventini qui sopra ed è più facile lo scontro con voi....
AL CONTRARIO...mi chiedo..perchè invece di cercare di "dimostrare" (tra virgolette) a me che il sistema è uguale, che voi non rubate ecc....NON VI INCAZZATE con le altre che stanno rubando più di voi e a fine campionato porebbe fare la differenza...OGGI che potete..
Io posso incazzarmi con tutte, chi più chi meno, voi con tutte tranne che proprio con la Roma.
è come chi vi INVITA A GUARDARE LA LUNA E VOI CONTINUATE A GUARDARE IL DITO...
|
|
04/12/2012 10:25:24
Forse perchè cli sbagli ci son sempre stati Silver? e tu continui a lottare contro i mulini a vento?
Continua a guardare la luna...
|
|
04/12/2012 10:29:29
e che mi devo incazzare a fare su questo forum e soprattutto con chi? con Red che è il piu signore di tutti o con i napoletani che non si fanno mai vedere?
ma chi se la sta prendendo con la Roma per i torti subiti?  ma ti prendo in giro per altro, è ovvio che per un episodio a favore ne pagate due contro ma per caso hai letto qualche commento al riguardo?
cmq seguendo il tuo ragionamento il primo tempo contro l`inter con i due errori pro-Juve non vanno considerati visto che abbiamo perso giusto? allo stesso modo non posso attirare l`attenzione sul derby con l`espulsione mancata e quell`assurdo fallo chiamato solo perchè abbiamo vinto oppure dovrei lasciar correre sul rigore non concesso al Pescara solo perchè il napoli ne ha segnati cinque? Ai fini "materiali" ovvero di punti effettivi questo discorso ci sta allora nessuno di noi dovrebbe mettere bocca quando accadono fatti simili ( ricordi i tuoi "pasticcini" durante juve-inter?) però cavolo se perdi di un gol e quell`episodio potrebbe farti pareggiare come fai a non considerarlo? se il primo gol in fuorigioco ti spiana la strada alla goleada come fai a non considerarlo?
spero si sia capito ho mischiato un po i concetti ma il senso credo sia chiaro.
|
|
04/12/2012 10:36:54
Vedi perchè poi si arriva a discutere?? Perchè gli sbagli ci sono sempre stati ma è stato DIMOSTRATO che non erano sbagli ma PROGRAMMAZIONE.....cioè è non ammettendo queste cose mi costringi sempre a tirarti fuori quello che avete fatto e per cui siete stati condannati. ti rendi conto???
Sono d`accordo che forse lotto contro i mulini a vento...anzi sicuramente. Però far finta che non ci sia il MARCIO, la PROGRAMMAZIONE, non servirà di certo a cancellarlo.
Quando vi ponete in questa condizione, di negare l`evidenza non di un pensiero ma ripeto, di qualcosa per cui ci sono stati processi ecc....spiegami come allora tutta Italia non dovrebbe godere della situazione inversa....tanto per voi sono solo errori.....voglio vedere quando comincerete (semmai dovesse accadere) di perdere scudetti, coppe italia, supercoppe....con continui "errori".
Cioè neanche ora che ho cercato di farvi capire che il mio discorso non è personale ma generalizzato al MARCIO....riuscite a mettere da parte lo STUPIDO ORGOGLIO....
|
|
04/12/2012 10:42:56
Ma di cosa stai parlando?
Io parlavo del campionato odierno....
Poi silver credi che quando avete vinto lo scudetto non avete avuto favori?
Cmq ti piace molto creare fumo ma poca sostanza, parli di favori, torti, lotta al palazzo.
Chi lotta per il titolo capita anke di perderlo per un errore se poi sei competitivo (come voi) una volta ogni 5 anni salta + all`occhio.
Poi questa classifica dei torti subiti l`hai fatta tu? o esiste un dossier?
|
|
04/12/2012 10:55:23
|
|
04/12/2012 10:57:30
Sono pronte le patate affumicate!
|
|
04/12/2012 10:57:49
YUZA al resto delle provocazioni neanche rispondo...oggi non sono proprio in vena di discussioni...sto parlando tranquillamente.
Per i torti...una l`aveva postata Devil...ma se scrivi sul web ne ho trovate almeno una 10ina...punto meno, punto più...tutti concordano che l`unica tra le "big" a rimetterci FINO AD OGGI almeno, è la Roma..chi invece ne beneficia di più sono Napoli e Milan...al pari Juve, inter, Lazio.
|
|
04/12/2012 11:00:16
YUZA...non mi piacciono affumicate...facciamoci un purè.
(che ieri ho fatto pure un estrazione e sto a pappette... )
|
|
04/12/2012 11:05:55
Strano a fare fumo ti vedo preparata.
CLASSIFICA SENZA ERRORI ARBITRALI 2012
(Squadra - Punti virtuali - Punti reali - Saldo):
Juventus 31 - 35 ( + 4)
Napoli 30 - 33 ( + 2)
Fiorentina 29 - 29 (0)
Inter 29 - 31 ( + 2)
Roma 29 - 26 (-3)
Lazio 26 - 29 ( + 3)
Parma 23 - 20 (-3)
Catania 22 - 19 (-3)
Atalanta 20 - 18 (-2)
Udinese 19 - 19 (0)
Milan 18 - 21 ( + 3)
Sampdoria 17 - 18 (-1)
Torino 16 - 15 (-1)
Bologna 14 - 14 (0)
Palermo 14 - 14 (0)
Cagliari 13 - 16 ( + 3)
Chievo 11 - 15 ( + 4)
Pescara 11 - 11 (0)
Siena 11 - 10 (-1)
Genoa 10 - 12 ( + 2)
Una delle tante...
Stai a fà una cagnara per 3 punti?
|
|
04/12/2012 11:31:36
non sono 3 punti....e anche se lo fossero...
-3 a noi.... + 4 a voi (visto che sto parlando con voi).
creano una sfasatura di 7 punti....e noi attualmente siamo a 9 punti sotto di voi...
questo vuol dire che saremmo stati a 2 punti da voi...capisci ora come cambiano le cose con "solo 3 punti?" 
|
|
04/12/2012 11:34:43
E neanche il napoli ha solo 2 punti in più (considerando che una l`ha proprio rubata non ricordo dove e solo quelli erano3punti) altrove ne danno anche quattro....in ogni caso...attenendoci anche solo alla tua classifica......se guardi.....nonostante le mille critiche, lo schifo dell`altalenanza della mia squadra....La Roma sarebbe sulla mattonella del TERZO posto....e non al SESTO....
dimmi tu se è poco...
|
|
04/12/2012 11:47:41
Ti ricordo che gli gli arbitri sbagliano come tutti, guardati il rugby ogni tanto. Non esiste rispondere all`arbitro anche quando non chiedono la prova tv.
E` la base del tuo concetto che proprio non condivido, non ho mai guardato queste classifiche se non per rispondere a te.
|
|
04/12/2012 11:58:07
Certo che non la condividi...fin quando non ammetterai e ti convincerai di quello che tutto il mondo (compresa Italia) sa ed è stato dimostrato.
In Italia il calcio è corrotto. Fanno quello che vogliono. Decidono chi deve vincere e come deve farlo.
Si riposano solo quando arrivano sentenze o ci sono indagini...allora può esserci qualche campionato pulito...
|
|
04/12/2012 14:45:23
|
|
06/12/2012 23:46:11
e che mi devo incazzare a fare su questo forum e soprattutto con chi? con Red che è il piu signore di tutti o con i napoletani che non si fanno mai vedere?
Vabbé, parlando per mee SOLO per me in quanto napoletano non mi faccio vedere, diciamo così, solo perché mi sono ripromesso di non commentare più le partite nei contenuti tecnici dopo le polemiche col "poco moderato" moderatore genoano e quindi cerco non beccarmi ulteriori cartellini gialli.
Se proprio devo commentare però onestamente devo riconoscerti che col Pescara si sono fatti due pesi e due misure.
Il rigore del Pescara era esattamente identico se non addirittura più evidente di quello concesso a noi ed al di là del risultato se sul 2-1 nostro avessero insistito sulla fascia sinistra con Weiss che spadroneggiava nella nostra difesa raffazzonata e non avessero sbagliato sotto porta un`azione nitida da goal forse probabilmente col pareggio (che per fortuna nostra non c`é stato) sarebbe venuta fuori un`altra partita!
Fra le altre cose hai fatto un elenco di cori xenofobo-razzisti che riporto integro e che rappresentano esclusivamente l`ignoranza provincialista e la meschinità dei soggetti che li inneggiano:
1: PESSOTTO VOLA DAL 4° PIANO VOLA LA CURVA CHE TI IMPLORA RIPROVACI ANCORA PESSOTTO VOLA COL ROSARIO SUL PETTO RIPROVACI DAL TETTO SEI UN GOBBO MALEDETTO PESSOTTO VOLA QUANDO TI SEI BUTTATO LA MACCHINA HAI CENTRATO MA SEI SOPRAVVISSUTO MA CHE PECCATO
2: Milano spera superga bianconera
3: "Finiti gli Agnelli...adesso tutti a pecora!""A Firenze nessun lutto"
4: E se saltelli muore un altro Agnelli e se saltelli muore un altro Agnelli
5: Fortunato leucemico fulminato
6:c`é crisi alla Juve, t`han fatto impazzire tu sei dirigente e vuoi morire.e col rosario va sù-u-u-u-u-Pessotto si butta giù-u-u-u-u
7: E io che sono Pessotto mi butto di sotto mi butto di sotto lo faccio per fare un dispetto a quello che ha messo la macchina quà
8: Son contento solo se vedo cadere il muretto gobbo gobbo maledetto sei caduto dal muretto!
9: 39 sottoterra viva viva l` Inghilterra
10: TI RICORDI LO STADIO HEYSEL LE BANDIERE DEL LIVERPOOL E QUEL MAGICO MURETTO MUORI GOBBO MALEDETTO
11: ti ricordi lo stadio heysel e bandiere del liverpool 10000 partirono 39 non tornaron piu era il giorno del gran massacro x noi viola un giorno sacro scorre il sangue sulle bandiere di quelle merde bianconere
12: scirea gaetano è morto contromano bruciava pianooo pianoo gaetano gaetano gaetanooooo
Non te ne so trovare altre 15 altrettante schifòse, anche perché non sono abituato a `decantare` stronzate del genere.
Posso solo aggiungerne una presa da quassù riferita ai miei compaesani che ben incarna sia il qualunquismo provinciale che la xenofobia razziale:
"SE NON VI SENTITE ITALIANI CI FATE SOLO UN FAVORE SE VI STACCATE DALL`ITALIA...TANTO SIETE SOLO UN DEBITO...."
Il problema è che basilarmente NON è un orrido coro da stadio ma un pensiero di chi ci crede sul serio.  
|
|
07/12/2012 07:47:20
Mamma mia .....
Ciao Silver ti sei scordata il Chievo + 4 che insieme al Milan è a capo del progetto per pilotare il campionato ....
Divertiti
Calciopoli: trame, suggeritori e intercettazioni scomparse
Lo strano asse Baldini-carabinieri contro Moggi. Su 171mila telefonate, trascritte 3mila. Atti nascosti o taroccati. Il giallo sul "salvataggio" della Roma
di Gian Marco Chiocci - 23 febbraio 2012, 08:00
Ma cos’è stata davvero l’inchiesta di Calciopoli che ha portato alla condanna di Moggi e compagnia arbitrale? È stata eterodiretta come sospettano i condannati? E da chi? E perché lo scandalo ha travolto solo la Juve e non altre società e dirigenti che colloquiavano allo stesso modo con la classe arbitrale e funzionari Figc? Proviamo a scoprirlo spulciando gli atti processuali.
A partire dall’ultimo, depositato il 6 febbraio scorso. Pagina 52 delle motivazioni della sentenza penale di condanna: «Il teste Baldini Franco, in atto general manager della nazionale inglese (oggi Dg della Roma Calcio, ndr), grande suggeritore di accusa, per collaborazione con l’investigatore Auricchio dichiarata da entrambi». I teorici del gran complotto anti-Juve si sfregano le mani per il virgolettato sul Grande Suggeritore perché mette una pietra tombale su Franco Baldini nemico giurato di Moggi (si sono insultati e denunciati a vicenda durante il processo) «ispiratore» delle indagini contro Lucianone.
All’ex maggiore dei C*** *** *i di Roma Attilio Auricchio conosciuto nel 2003 nell’inchiesta sulle false fidejussioni che puntò alla Roma, Baldini ha offerto l’input a indagare in più e più incontri (non verbalizzati) nel 2004 e nel 2005, indicando personaggi da sentire e filoni da esplorare. Baldini si confessò a verbale il 15 aprile 2005 con il solo maggiore che, cosa rarissima per un ufficiale, verbalizzò personalmente il lunghissimo interrogatorio. Sulla frequentazione con l’ex maggiore, in aula Baldini s’è contraddetto sostenendo di aver frequentato al massimo «una o due volte» Auricchio nel 2005 smentendo quanto da lui stesso affermato nel 2008 al processo Gea allorché giurò di non aver più incontrato il colonnello dall’agosto 2003 (inchiesta Gea) all’aprile 2005 (inchiesta Calciopoli). In aula, il carabiniere l’ha smentito osservando come tra l’agosto 2004 e il marzo 2005 incontrò il Ds della Roma «4 o 5 volte prima» dell’interrogatorio ufficiale, e «3 o 4 volte dopo». Baldini portò al maggiore anche una giornalista economica sua amica per illuminarlo ulteriormente sul «funzionamento delle società di calcio dal punto di vista economico».
L’incontro Baldini non lo sa collocare temporalmente ma la difesa lo individua tra la prima informativa del maggiore Auricchio alla procura di Napoli, del 18 settembre 2004 (dove si ipotizzavano quegli scenari apocalittici sul mondo del pallone in quel momento ancora non emersi in alcuna attività che serviranno a dare il là alle intercettazioni) e la telefonata a Baldini del 4 aprile 2005, trascritta integralmente e depositata solo al processo non dai C*** *** *i di Auricchio ma dai periti tecnici della difesa. Il giudice di Calciopoli la ritiene gravissima, almeno quanto quelle di Moggi. Scrive: «La conversazione è significativa anche perché presenta la comunanza di fiume di parole e discorsi di ampia portata, da cui il pm ha tratto elementi per dimostrare l’esistenza dell’associazione avente il capo in Moggi». La chiamata è quella col vicepresidente federale Innocenzo Mazzini (poi radiato) dove Franco Baldini preannunciava il ribaltone, poi puntualmente avvenuto: «Forse, se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone e tanto lo farò perché io vivo per quello, fare il ribaltone e butterò tutti di sotto dalla poltrona (...) io ti salverò, forse». Baldini dice che con Mazzini stava scherzando. Per i suoi detrattori è invece l’ennesimo indizio dell’eterodirezione romana. Checché ne dicano i cultori del complotto, sul fronte «fughe di notizie» che sputtanò Juve, Lazio e Fiorentina niente è emerso sul duo Baldini-Auricchio: non risultano in contatto con chi fece il vero scoop di Calciopoli, e cioè il Romanista, giornale di tifosi non abituato a pubblicare atti coperti dal segreto. Ad Auricchio ci si arriva indirettamente solo attraverso un cronista della Gazzetta dello sport, impegnato a tempo pieno a collaborare con i C*** *** *i romani di via in Selci.
el processo è emerso che delle 171mila telefonate intercettate il pool dei C*** *** *i di Auricchio ne ha sentite tante trascrivendone, a dire tanto, tremila. E le ha segnalate sulla base di «baffi» colorati messi sui brogliacci accanto alle telefonate. Verdi, poco interessanti. Gialle/arancioni, interessanti. Rosse, molto interessanti. Il perito della difesa, Nicola Penta, con enorme fatica è riuscito ad ascoltarne 30mila in più (arriviamo così a 33mila su 171mila) trovandone tante (Roma, Inter, Cagliari ecc) che pur avendo baffi gialli e rossi sui brogliacci, non sono state ritenute meritevoli di approfondimento. Addirittura il pm Giuseppe Narducci replicò sdegnato nella requisitoria nell’«abbreviato» a Giraudo, il 27 ottobre 2008, a chi paventava favortismi: «Piaccia o non piaccia» di telefonate di Bergamo e Pairetto con Moratti, Sensi o Campedelli, disse, «non c’è traccia». Piaccia o non piaccia invece quelle telefonate c’erano, ma son saltate fuori solo quattro anni più tardi grazie ai testardi consulenti difensivi. E non è un caso che il procuratore sportivo Palazzi ha concluso il suo supplemento di indagini ammettendo che se il reato non fosse stato prescritto anche l’Inter avrebbe dovuto essere sanzionata, anziché premiata.
|