|
05/11/2012 12:15:00
ciao amici, a Lucca comics ho trovato uno snaggletooth in scatola harbert, in condizioni perfette.
ad un esame sommario della card sembra tutto originale con uno scambio merce riesco a farmelo dare e quando torno a casa lo confronto con gli altri harbert che ho.
noto 2 orribili cose che mi fanno pensare a un falso:
il cartoncino tra il front e il back della card è come dire, un pezzo unico, mentre nelle mie altre cards sembra fatto da 3 strati di carta pressati uno sull`altro.
il nero dello sfondo(quello con le stelle) vira al rosso, e questo è un tipico difetto delle stampanti che saturano troppo uno dei canali del colore.
inoltre le varie copyright notices che ci sono sul back della card sono in posizioni diverse rispetto alla foto che si vede nello star wars archive www.theswca.com
insomma temo fortemente di aver preso una fregatura.
mi appello ai veterani del sito, in particolare ai conoscitori degli star wars harbert, come bat70, veers, secco 74.
vi prego, se potete aiutatemi
|
|
05/11/2012 14:12:41
Uh brutta storia. Aspetta Bat. Quel che so è che ne girano a bizzeffe di falsi Harbert. Dannati reprottari...
|
|
05/11/2012 14:23:52
e` successo la stessa cosa anche con le af da 3`` di Black Hole in card gig.
Non riesco a vendere un maximilian perchè i probabili offerenti temono sia un repro di quelli che girano in rete.
Questo è il risultato della customizzazioni.
|
|
05/11/2012 14:37:43
purtroppo diventa sempre + difficile distinguere le repro o i custom dagli originali.
e inoltre è passato troppo tempo per ricordarsi il vero aspetto di un originale...
l`ultima volta che ho trovato in un negozio uno snaggletooth harbert sarà stato... My God! + di 20 anni fa..
certo Bat può fare luce sul mio dubbio...
grazie ragazzi
|
|
05/11/2012 14:58:30
Se posti una foto ben fatta della card fronte-retro magari è meglio.
Cosi anche gli altri come me, non esperti, possono capire meglio, cosa hai comprato.
|
|
05/11/2012 15:01:13
ciao Firebolt,
grazie. stasera quando torno a casa farò un po` di foto e le caricherò su GV.
|
|
06/11/2012 09:50:06
ecco, ho postato le foto.
nel frattempo, mi pare di ricordare che la modalità di stampa di una stampante al laser, o a getto di inchiostro, sia diversa da quella utilizzata nelle tipografie.
nel senso che lestampe fatte in tipografia dovrebbero essere distinguibili per il modo in cui vengono combinati i colori.
qualcuno ne sa qualcosa?
|
|
08/11/2012 08:58:47
nessuno? c`è qualche motivo particolare per cui il mega esperto non si pronuncia?
magari l`ho offeso e non so perchè.... che vita
|
|
08/11/2012 11:55:05
|
|
08/11/2012 12:20:02
mah... sto facendo delle ricerche da solo e in rete ho trovato un po` di notizie.
in un primo momento, vedendo delle ombre rosse orizzontali sulla foto, in corrispondenza dell`arco, ho pensato alle tipiche sbavature delle stampanti a getto d`inchiostro.
invece poi ho visto che anche la card nel sito di Gus Lopez ha queta ombra....
quindi forse la versione italiana aveva questa stampa fatta così.
poi ho controllato la bolla e anceh questa sembra originale. mi fa sperare bene i lfatto che non ci siano segni di colla.
certo che se l`esperto si pronunciasse, tutto si risolverebbe in un lampo.
gli ho anche scritto privatamente, ma non mi ha cagato minimamente...
perchè? BOH?
cmq si potrebbe cogliere l`occasione per fare una piccola guida per gli utenti di GV su come riconoscere gli star wars originali e distinguerli dai tarocchi.
solo che avrebbe senso se LUI, il massimo esperto in Italia desse il Suo appoggio.
io conosco un po` il tema, ma ammetto che sono passati troppi anni per ricordare tutti i dettagli degli originali
|
|
08/11/2012 19:17:17
perchè sto incasinato che neanche immagini, eccheccazz...avrei una vita anche io, eh...
|
|
08/11/2012 19:19:40
perchè mai mi avresti offeso? ti conosco da una vita, lo sai che ti voglio bene, marijuolo !!!! Ti ho pure fatto dormire a casa mia, ai tempi....
|
|
09/11/2012 08:57:37
mi rincuora veramente leggere queste parole, perchè temevo di averti in qualche modo offeso. Sono davvero contento che non sia così
scusa se ti ho dato l`impressione di volerti fare pressione... ero semplicemente preoccupato di essere stato tagliato.
ricordo benissimo la mitica notte nella Bat caverna, e anche se purtroppo sono passati molti anni ti considero sempre un caro amico, oltre che un mentore
e... spero che questa volta tu riesca ad avere la tua agnognata Miwa!
|
|
10/11/2012 01:05:38
|
|
10/11/2012 01:43:02
Ciao filippo, sono stato anch`io a Lucca, giusto per curiosità, in quale stand lo hai comprato, dato che di Star Wars vintage ne ho visto solo uno con una vetrina piena, era questo o da un`altro(di stand vintage ne ho visti 2 in totale)
|
|
10/11/2012 17:13:24
ciao, era quello con la vetrina piena.
nel frattempo ne approfitto per aggiornare il post sulla mia ricerca.
ho esaminato tutte le foto di snaggletooth harbert che ho trovato su internet e ho visto che in effetti ci sono queste righe orizzontali più sature di rosso in corrispondenza della finestra ad arco alla destra del personaggio.
la bolla è esattamente identica a quella nelle foto(parlo di foto di AFA e di quella del sito di Gus Lopez).
quindi forse ho avuto un culo come una capanna ed è effettivamente originale.
l`ultimo dubbio è dato dalle copyright notices sul retro della card, nel senso che la mia ne ha 3, mentre ho visto che altri blister della seconda ondata(i 20 back italiani) hanno 4 copyright notices...
devo precisare che dai ragazzi dello stand ho anche preso una leila harbert e questa è 100% originale(l`ho confrontata con i miei altri 12 back harbert e non ho visto anomalie di sorta).
quindi insomma, a sto punto credo sia tutto a posto. se qualcuno può fare luce sulla questione delle copyright notices sarei tranquillo al 100%.
|
|
10/11/2012 18:13:54
Appena riaprirò gli scatoloni sarà fatto, ma ci vorranno mesi.....
|
|
11/11/2012 11:12:35
|