|
13/04/2013 07:34:51
paolo infatti ai toccato i 3 che sono i top player che intendevo , mandzukic , neuer , e martinez, gli altri sono buoni giocatori e dante non e superiore ai nostri difensori , se devi mettere un topogni anni e piu facile che farlo da zero in tuta la squadra , o no? che poi vorrei pure io che marotta andasse via questo e un altro discorso , nedved e paratici , questo si che sarebbe un accoppiata vincene , anche se il mio sogno sarebbe nedved /del piero ma questo e impossibile haha
|
|
13/04/2013 09:28:00
Osvaldo ha segnato di più pur avendo disputato meno partite... inoltre ha giocato in una squadra che non ha vinto lo scudetto ma che è arrivata (purtroppo) settima... e poi ha tre anni in meno di Vucinic... alla luce di tutte queste considerazioni il prezzo pagato della Roma si è rilevato più che adeguato, altro che scandaloso (non capisco perchè quando parli della Roma devi sempre utilizzare queste iperboli).
|
|
13/04/2013 13:34:15
scandaloso per modo di dire ...
però per me è stato esagerato se lo metti nel "contesto" dell`operazione ...
cioè togli Vucinic per prendere alle stesse cifre Osvaldo ...
naturalmente è una mia opinione, che fra i 2, pur essendo discontinuo Vucinic, non c`è paragone!
Poi possiamo pure dire che alla luce del campionato fatto da Matri, 18 milioni son stati esagerati/scandalosi, ci sta tutto ...
ma le operazioni vanno anche contestualizzate rispetto al momento ed alle alternative ...
cioè ...
quando arrivò Matri, a Gennaio, la Juve cercava una punta TITOLARE,
identikit:
-giovane
-che si potesse liberare a Gennaio
-che costasse relativamente poco (mica i 35 milioni di Dzeko o i 45 di Aguero)
Gli unici DUE che ai tempi corrispondevano all`identikit erano PAZZINI e MATRI.
La Juve cercò Pazzini, ma i rapporti (allora) tesi tra Marotta e Garrone rendevano IMPOSSIBILE ogni trattativa ...
Conclusione:
per la stessa cifra, Pazzini andò all`Inter, Matri alla Juve ...
anche se matri prendeva mi pare 1 milione in meno d`ingaggio!
Matri segnò mi pare 8 o 9 gol in metà campionato!
TUTTI CONTENTI.
3 anni dopo, il piatto piange ...
ma se si osserva il Pazzini dell`Inter e del Milan, si piange con un occhio, perchè l`alternativa a Matri non è che
stia facendo miracoli!
|
|
13/04/2013 13:41:58
cioè togli Vucinic per prendere alle stesse cifre Osvaldo ...
Ma ad oggi si è rilevata un`operazione corretta: Osvaldo ha segnato di più di Vucinic...non oso immaginare quanto la differenza delle reti segnate tra i due sarebbe aumentata se Osvaldo avesse giocato nella Juve e Vucinic fosse rimasto nella Roma in quest`ultimo anno e mezzo: per me il primo avrebbe abbondantemente superato i 30 gol mentre il secondo non sarebbe neanche andato in doppia cifra.
|
|
13/04/2013 14:31:25
Tranquillo Juza, Vucinic non è andato in doppia cifra neanche con noi...
|
|
13/04/2013 14:37:27
In due anni sì...
|
|
13/04/2013 15:37:38
Yuza ti sbagli perchè Oscaldo i gol li ha segnati quando c`era Zeman ovviamente per il modulo spregiudicato adottato dallo zingaro infatti come tutti sappiamo sono mesi che non combina nulla quindi il discorso che avrebbe segnato di piu se avesse giocato nella Juve non regge.Sinceramente tra i due non c`è paragone anche se ho rivalutato Osvaldo come giocatore ed oggettivamente a rivenderli oggi noi riprenderemmo la stessa cifra pagata nonostante i 3 anni di differenza tra i due, voi non credo riuscireste a riprenderci i 15 milioni spesi poi tutto è possibile ma devi venderlo all`estero il tuo italoargentino altrimenti sono sicuro al 100% che nessuno pagherebbe tanto per averlo.
Da non sottovalutare anche il fatto che Vucinic non è uno scapestrato fuori dal campo come lo è Osvaldo e non mim sembra una cosa da poco fermo restando che se lo vendessero (Vucinic) sarei contento almeno cosi la Juve giocherebbe con due punte vere e non con una e mezzo.
|
|
13/04/2013 16:11:16
Allora ...
anzitutto quoto Devil
partiamo dai dati "oggettivi"
Vucinic
73 partite 23 gol
Osvaldo
50 partite 23 gol
media voto Gazzetta Sport
Vucinic
2011/12 6, 23 2012/13 6, 08
Osvaldo
2011/12 5, 96 2012/13 5, 85
mi pare la differenza sia evidente ...
Vucinic, è stato fondamentale per la Juve per la capacità che ha di far "risalire" la squadra ...
molto spesso lo si vede raddoppiare in difesa ...
insomma ...
segna poco ma dà qualità e polmoni alla squadra ...
Osvaldo ha fatto 12 gol l`anno scorso ed 11 quest`anno ...
quindi come PRIMA PUNTA segna poco ...
ma al contrario di Vucinic fa poco anche a livello di "costruzione" di gioco ...
poi è ovvio che sia più giovane e magari il prossimo anno esplode ...
ma adesso è NETTAMENTE sotto Vucinic
|
|
13/04/2013 16:11:33
A dire il vero Devil l`anno scorso Osvaldo ha segnato lo stesso 11 gol, non c`era Zeman e siamo arrivati settimi. Vuvinic invece era (ed è) l`attacante titolare della squadra arrivata prima con il secondo miglior attacco e nonostante tutto ciò si è fermato a 9 reti... per me valgono esattamente la stessa cifra (forse Osvaldo un qualcosina in pù per via dei tre anni anagrafici in meno). D`altronde Vucinic credo non abbia convinto nemmeno lo stesso Conte e a fine stagione sarà messo nella lista dei partenti... dubito, tuttavia, che riuscirete a rivenderlo alla stessa cifra con la quale lo avevate acquistato.
|
|
13/04/2013 16:26:23
Ma che state parlando di due pipponi allo stesso modo ve ne rendete conto?????
Ci manca che discutiate se era più forte centofanti o motta........
daiiiiii vucinc e osvaldo sono entrambi due buoni giocatori e nulla più.......nessuno dei due è e sarà mai un campione........
|
|
13/04/2013 16:27:19
D`altronde Vucinic credo non abbia convinto nemmeno lo stesso Conte e a fine stagione sarà messo nella lista dei partent
Qui ti sbagli alla grande, purtroppo Conte stravede per Vucinic, lo metterebbe anche se avesse una sola gamba zoppa
|
|
13/04/2013 16:39:37
Scusa Mazi ma la media voto è tutt`altro che un dato oggettivo, anzi... come è noto quando una squdra vince, soprattutto con la frequenza della Juve dell`anno scorso (che inoltre non ha mai perso) i quotidiani tendono sempre ad essere generosi nei voti nonostante magari vi siano stati calciatori che non meritavano la sufficienza (e Vucinic per molte partite è stato tra i peggiori lo scorso anno)... al contrario quando una squadra perde, magari anche rovinosamente, i voti tendono tutti ad abbassarsi, anche se ci sono stati calciatori che non hanno oggettivamente giocato male...questo è il caso di Osvaldo nella disastrosa stagione della Roma dello scorso anno, ove oggettivamente è stato uno dei pochi a salvarsi (e i gol lo dimostrano).
Se comunque vogliamo rimanere alla media voti, quest`anno Vucinic ha una media di 6, 08 e Osvaldo di 5, 96 (ti sei confuso)... praticamente sono sullo stesso livello, ma tra i due chi preoccupa è Vucinic, poichè avere un rendimento che rasenta la sufficienza in una squadra prima in classifica con nove punti di vantaggio, vuol dire che ha disputato un campionato molto scadente...mentre Osvaldo nonostante i problemi della Roma e i suoi comportamentio pessimi si trova sugli stessi livelli ed ha segnato due gol in più.
Tra l`altro il dato sui gol totali che hai postato è ancora più allarmante: Vucinic ha giocato 23 partite in più ed ha segnato lo stesso numero di gol... a me pare evidente chi abbia reso di più tra i due dai numeri (e sulle statistiche c`è poco da discutere), poi ognuno resti della propria idea...
|
|
13/04/2013 16:42:20
Devil, io ho letto l`esatto opposto...
http://www.calciomercato.com/news/juventus-si-alla-cessione-di-mirko-vucinic-948034
Magari hai ragione tu e si sbaglia l`estensore dell`articolo, ma secondo me tutta questa convinzione nel tenerlo non c`è...
|
|
13/04/2013 17:04:17
|
|
23/04/2013 16:34:05
|
|
23/04/2013 20:06:53
stasera che dite?come finisce?
|
|
23/04/2013 22:22:39
Bayern impressionante stasera...credevo che il Barcellona potesse sfangarla e invece non c`è stata storia: chapeau!
|
|
23/04/2013 22:24:00
...addirittura il quarto gli hanno fatto...
|
|
23/04/2013 22:29:54
Bhè vorrei dire che vi avevo detto????
Lo dissi dopo il sorteggio con la Juve che avevamo preso la squadra più forte d`europa....e tutti a dire che non era vero che Barcellona e Real erano più forti........
Ma dove???
Il Bayern è largamente la squadra più forte di tutte...ma per distacco....
La juve in confronto al Barcellona ha fatto bella figura...abbiamo perso solo 2-0 con una papera del portiere e un paio di occasioni create....il Barcellona stasera non è esistito....zero tiri in porta con il cosidetto giocatore più forte del mondo....
E c`era chi diceva che il Bayern non ha grandi giocatori ........mah.....per me ha dei fenomeni con un fisico, una corsa, una tecnica che non ha eguali.....questi sono impressionanti...il Barcellona sembra una squadretta contro di loro...non gli fanno fare 3 passaggi di fila...ti pressano per 90 minuti come pazzi , la palla non gliela levi e fisicamente vincono tutti gli scontri.....
SPAVENTOSI......
Solo Mouirgno può battere una squadra cosi.......solo lui......
|
|
23/04/2013 22:33:31
E credo proprio che la batterà...
|
|
23/04/2013 22:40:01
ho dei dubbi a riguardo, dipende sempre come scendono in campo
|
|
23/04/2013 22:45:36
Se Mou vince con la Coppa con le orecchie, ...gli intitolano il Santiago Bernabeu...sapevatelo....
|
|
24/04/2013 00:17:51
Ma se il Bayern fà triplete stradominando tutte le competizioni quanto rischia di fare una grandissima figura di merda Guardiola il prossimo anno...????????????????
|
|
24/04/2013 00:22:50
Sinceramente contento per i tedeschi non se ne poteva + del tic tac....
|
|
24/04/2013 00:38:54
e allora com`è sta storia che il Barcellona ne ha prese 4 dal Bayern? penso che questo risultato riduca non poco la magra figura rimediata dalla Juve a meno che anche il Barcellona sia ben poca cosa a livello europeo come qualcuno ha osato dire della Juve
|