12/07/2012 11:09:42
So che avevo scritto che non avrei mai + aperto un post sugli animali x non essere sempre fraintesa, ma non è nella mia indole soprattutto quando leggo certe notizie metto link ORA SI SCATENINO PURE I "SOLITI"
http://gopets.gogreen.virgilio.it/articolo/cane-condannato-a-morte-perche-assomiglia-a-un-pitbull-la-storia-di-lennox
|
12/07/2012 11:29:33
Già letto...la stupidità umana non ha limiti... Hanno ucciso un cane perchè somigliava ad un pitbull, io avrei fatto lo stesso con chi ha preso questa decisione
|
12/07/2012 11:44:49
e come dire ammazziamo chi fisicamente presenta secondo alcuni trattati di criminologia alcune caratteristiche fisiche riscontrabili in alcuni criminali, quindi = criminali tutti, lo stesso è avvenuto per il cane. Allora (provocazione) applichiamolo anche agli umani sai che pulizia!!!
|
12/07/2012 11:45:32
questa è roba da "i confini della realtà", e` stato dimostrato dalle analisi che non aveva niente del pitbull e lo hanno strappato dalla sua famiglia e tenuto chiuso in gabbia per due anni aspettando di sopprimerlo....auguro a chi ha avallato la sentenza di bruciare all`inferno alla svelta assieme a quelli che hanno massacrato i cuccioli nel sacco in sardegna , al veterinario del catrame, ai bastradi del gatto recuperato da conteddracula e a tutti i "loro" colleghi....non oso immaginare nei posti poveri cosa faranno fra 50 anni ai bambini è un peccato che non ci siano lupi mannari.........
|
12/07/2012 11:53:41
brutta notizia ...
PICCOLO OT Io comunque farei fare la stessa fine ai padroni di Pitbull o Rottweiler che li portano a spasso senza museruola o peggio slegati ...
quando ti sorridono e ti dicono: "tranquilli ... non fa niente ... li prenderei a calci in c**o!!! "
|
12/07/2012 11:54:17
a me sta cosa mi lascia senza parole.......il mio è molto simile al cane in questione, se fosse successa a me una cosa del genere mi avrebbero dovuto ammazzare per levarmelo ( non scherzo )......per il resto concordo con ryoma.......
|
12/07/2012 11:55:19
questa è roba da "i confini della realtà", e` stato dimostrato dalle analisi che non aveva niente del pitbull e lo hanno strappato dalla sua famiglia e tenuto chiuso in gabbia per due anni aspettando di sopprimerlo....auguro a chi ha avallato la sentenza di bruciare all`inferno alla svelta assieme a quelli che hanno massacrato i cuccioli nel sacco in sardegna , al veterinario del catrame, ai bastradi del gatto recuperato da conteddracula e a tutti i "loro" colleghi....non oso immaginare nei posti poveri cosa faranno fra 50 anni ai bambini è un peccato che non ci siano lupi mannari.........
quoto
|
12/07/2012 12:01:58
piccolo OT.......
per mazinger.......quello che hai detto non deve valere solo per le razze che hai elencato.......ti assicuro che andando in giro ho avuto più problemi con possessori di labrador e pastori tedeschi che con possessori di molossi e terrier.......
fine OT
|
12/07/2012 12:05:01
|
12/07/2012 12:51:23
io facevo peggio di rambo
|
12/07/2012 16:22:47
ot per quotare diki82
vicino a casa mia c`è una famiglia che ha due rottweiler , fratellini di 5 anni, convivono con due gatte e i due figli di 5 e 7 anni, sono stati presi insieme ai gatti e sono delle dolcezze, sono stati tirati su a coccole su coccole e credo che la violenza non sappiano neanche cosa sia, cmq sono la prova vivente che l`aggressività dipende da una marea di cose , mi è capitato di vedere dei leonberger (cane tipico per fare da bambinaia) piu` aggressivi, sono giocosi e pacioccosi con chiunque entri a casa loro e cominciano a litigarsi le coccole di chi entra e potrei fare lo stesos esempio con una coppia di pitbull, indipendentemente dall`istinto dipende molto anche dall`ambiente in cui crescono e cosa gli si insegna e mi dispiace vederla in modo piu` radicale ma credo che lennox non meritasse di morire qualunque cosa fosse
non sono qui a dire che si puo` tenere una tigre in casa figuriamoci ma 7 anni fa in sudafrica ho avuto la grande fortuna (una dele esperienze piu` belle della mia vita) di passare diverso tempo in 3 giorni a contatto con un ghepardo di 1 anno di età senza collari , corde, grate o stronzate varie, libero nela sua tenuta (circa grande come il paese in cui vivo e popolata di svariati animali) e in quel tempo che mi pareva interminabile sul momento ascoltando le fusa di questo gattone che viveva dentro casa con la famiglia austro-inglese (ricca stra-ricca) mi resi conto che anche con lui che solo 1 anno prima era destinato a diventare uno degli animali piu veloci del mondo aveva imparato a vivere libero si ma con gli umani , avrebbe potuto andarsene quando voleva e invece a scelto di rimanere li con i suoi cani e i genitori adottivi , oggi ha 8 anni lui caccia e mangia da solo nela sua tenuta ma tutte le sere e nei momenti in cui sa che c`è qualcuno, lui è casa sua e vi posso garantire che la dolcezza che possono dimostrare sembra proporzionale al peso (e posso fare per esperienza provata lo stesso discorso su gli elefanti) il padre (mio ex cliente) quando lo trovo` che aveva 3 mesi circa e pote` decidere avendo posto e habitat di tenerselo, sono stati fatti anche film su una storia analoga ( duma) avvenuta anni prima , ma la ce ne sono un casino di casi cosi` , cmq a contatto con questo gattone mi resi conto che tante volte gli animali come anche noi sono cattivi perchè "devono" o perchè sono "abituati" nella loro quotidianità , questo gattone vive con 2 pastori tedeschi e 4 umani da 8 anni e non credo si renda conto di essere diverso da loro `cosi` come per i due pastori lui e` uno del branco e per lui quella è la sua famiglia....
tutta sta pezza per dire che gli inglesi che sono un popolo di mongoloidi saccenti e violenti invece di pensare di essere sempre i migliori dovrebbero documentarsi un minimo in merito agli istinti animali invece che etichettare una creatura vivente con un nome senza distinzione dal`aspetto anche quando è scentificamente provato che non c`è risultanza di razze e soprattutto quando la colpa è di chi lo cresce.... già io li reputo letame e sicuramente non necessarie le persone che creano leggi sulle razze e nel caso di lennox ci sarebbe da richiamare un plotone d`esecuzione...
mi sembra la storia degli alcolici, rompono tanto il cazzo e i giovani continuano a morire ma continuano liberamente con vendita, lo stato ci perderebbe troppo....idem qui , puoi addestrarlo fino a farlo diventare una macchina di morte ma poi te lo sopprimono in certi posti al mondo inutili e limitati vecchi che comandano
ringraziando il signore fra un anno forse lascio questo schifo di continente per non tornarci mai piu`
|
12/07/2012 17:19:17
nel mio piccolo i miei cani convivono con 7 gatti e soprattutto i gatti cercano il cagnone + grande x fargli le fusa strofinandosi sul muso "impastandadogli" la pancia e dormendo nella cuccia con lui sempre per sfatare anche l`odio fra cani e gatti. Sono le persone e l`ambiente in cui crescono che favoriscono odio o amore anche tra gli umani nessuno nasce cattivo!!!
|
12/07/2012 17:23:45
Articolo letto. Ma fatemi capire... Questa povera bestiola non aveva fatto male a nessuno? Soppressa solo perchè simile ad un pitbull? (da cui deduco che cmq allora anche i pitbull veri vengono eliminati senza una ragione). Se è cosi allora ecco un`altra prova del fatto che almeno l`80% della razza umana è formata da idioti.
@mazinger: quoto in pieno. Secondo me per tenere certi cani andrebbe fatto un esame ed patentino più regolari controlli e multe salate. Certe razze per quanto coccolate ed amate hanno pur sempre un imprinting che nasce da secoli di selezione mirata da parte di noi umani. Per cui per quanto sopiti certi istinti possono sempre uscire fuori, proprio a causa dell`imperizia dei padroni. Cavoli capita a noi di sbroccare, non vedo perchè non dovrebbe succedere ad un animale.
@ryoma.nagare: gran bella esperienza la tua.
non credo si renda conto di essere diverso da loro `cosi` come per i due pastori lui e` uno del branco e per lui quella è la sua famiglia....
Sicuramente si, il contatto con gli esseri umani modifica radicalmente il comportamento deli animali selvatici (a tal punto molte volte da non esser più nemmeno riconosciuti dai propri simili all`interno del branco in caso di reinserimento nel loro habitat naturale).
|
12/07/2012 17:31:26
Sono le persone e l`ambiente in cui crescono che favoriscono odio o amore anche tra gli umani nessuno nasce cattivo!!!
Non prenderlo come un attacco personale, ma solo una puntualizzazione. Certi nascono `cattiv`i, basti pensare a molti serial killer (ma non solo) che per tare genetiche sono per esempio sociopatici:
disprezzo patologico del soggetto per le regole e le leggi della società, da comportamento impulsivo, dall`incapacità di assumersi responsabilità e dall`indifferenza nei confronti dei sentimenti altrui. Il dato psicodinamico fondamentale è la mancanza del senso di colpa o del rimorso, con la mancanza di rispetto delle regole sociali e dei sentimenti altrui
E l`elenco dei disturbi mentali di questo genere è bello lungo.
|
12/07/2012 18:36:50
ma esiste una legislazione che indica quali cani debbano circolare con la museruola ... ma NESSUNO la rispetta
Non c`è l`obbligo di museruola la devi mettere solo se reputi il tuo cane pericoloso, con alcuni tipologie di cani sei obbligato a seguire dei corsi.
|
12/07/2012 19:20:34
Art. 1
1. Il proprietario di un cane è sempre responsabile del benessere, del controllo e della conduzione dell’animale e risponde, sia civilmente che penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose provocati dall’animale stesso.
2. Chiunque, a qualsiasi titolo, accetti di detenere un cane non di sua proprietà ne assume la responsabilità per il relativo periodo.
3. Ai fini della prevenzione dei danni o lesioni a persone, animali o cose il proprietario e il detentore di un cane devono adottare le seguenti misure: a. utilizzare sempre il guinzaglio ad una misura non superiore a mt. 1, 50 durante la conduzione dell’animale nelle aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico, fatte salve le aree per cani individuate dai comuni; b. portare con sé una museruola, rigida o morbida, da applicare al cane in caso di rischio per l’incolumità di persone o animali o su richiesta delle Autorità competenti; c. affidare il cane a persone in grado di gestirlo correttamente; d. acquisire un cane assumendo informazioni sulle sue caratteristiche fisiche ed etologiche nonché sulle norme in vigore; e. assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato alle specifiche esigenze di convivenza con persone e animali rispetto al contesto in cui vive.
4. Vengono istituiti percorsi formativi per i proprietari di cani con rilascio di specifica attestazione denominata patentino. Detti percorsi sono organizzati da parte dei Comuni congiuntamente con le Aziende Sanitarie Locali, in collaborazione con gli Ordini professionali dei Medici Veterinari, le Facoltà di Medicina Veterinaria, le Associazioni Veterinarie e le Associazioni di protezione degli animali.
5. Detti percorsi formativi sono da considerarsi obbligatori per i proprietari di cani impegnativi. I Comuni in collaborazione con i Servizi Veterinari, sulla base dell’Anagrafe canina regionale, decidono nell’ambito del loro compito di tutela dell’incolumità pubblica quali proprietari di cani chiamare ad assolvere a tale obbligo.
6. Le spese riguardanti i percorsi formativi sono a carico del proprietario del cane.
7. Il Medico Veterinario libero professionista informa i proprietari di cani in merito alla disponibilità dei percorsi formativi e, nell’interesse della salute pubblica, segnala ai Servizi Veterinari la presenza di cani impegnativi tra i suoi assistiti.
8. Il Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali con proprio decreto, emanato entro sessanta giorni dall’entrata in vigore della presente ordinanza, stabilisce i criteri e le linee guida per la programmazione dei corsi di cui al comma 4.
Art. 2.
1. Sono vietati: a) l`addestramento di cani che ne esalti l’aggressività; b) qualsiasi operazione di selezione o di incrocio di cani con lo scopo di svilupparne l`aggressività; c) la sottoposizione di cani a doping, così come definito all`articolo 1, commi 2 e 3, della legge 14 dicembre 2000, n. 376; d) gli interventi chirurgici destinati a modificare la morfologia di un cane o non finalizzati a scopi curativi, con particolare riferimento a: 1) recisione delle corde vocali; 2) taglio delle orecchie; 3) taglio della coda, fatta eccezione per i cani appartenenti alle razze canine riconosciute alla F.C.I. con caudotomia prevista dallo standard, sino all’emanazione di una legge di divieto generale specifica in materia. Il taglio della coda, ove consentito, deve essere eseguito e certificato da un medico veterinario, entro la prima settimana di vita dell’animale; e) la vendita e la commercializzazione di cani sottoposti agli interventi chirurgici di cui alla lettera
2. Gli interventi chirurgici su corde vocali, orecchie e coda sono consentiti esclusivamente con finalità curative e con modalità conservative certificate da un medico veterinario. Il certificato veterinario segue l’animale e deve essere presentato ogniqualvolta richiesto dalle autorità competenti.
3. Gli interventi chirurgici effettuati in violazione al presente articolo sono da considerarsi maltrattamento animale ai sensi dell’articolo 544 ter del codice penale.
4. E’ fatto obbligo a chiunque conduca il cane in ambito urbano raccoglierne le feci e avere con sé strumenti idonei alla raccolta delle stesse.
Art. 3
1. Fatto salvo quanto stabilito dagli articoli 86 e 87 del decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954 n. 320 "Regolamento di Polizia Veterinaria", a seguito di morsicatura od aggressione i Servizi Veterinari sono tenuti ad attivare un percorso mirato all’accertamento delle condizioni psicofisiche dell’animale e della corretta gestione da parte del proprietario.
2. I Servizi Veterinari, nel caso di rilevazione di rischio potenziale elevato, in base alla gravità delle eventuali lesioni provocate a persone, animali o cose, stabiliscono le misure di prevenzione e la necessità di un intervento terapeutico comportamentale da parte di medici veterinari esperti in comportamento animale.
3. I Servizi Veterinari devono tenere un registro aggiornato dei cani identificati ai sensi del comma 2.
4. I proprietari dei cani inseriti nel registro di cui al comma 3 provvedono a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilità civile per danni contro terzi causati dal proprio cane e devono applicare sempre sia il guinzaglio che la museruola al cane quando si trova in aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico.
Art. 4
1. E` vietato possedere o detenere cani registrati ai sensi dell’articolo 3, comma 3: a) ai delinquenti abituali o per tendenza; b) a chi e` sottoposto a misure di prevenzione personale o a misura di sicurezza personale; c) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per delitto non colposo contro la persona o contro il patrimonio, punibile con la reclusione superiore a due anni; d) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva o decreto penale di condanna, per i reati di cui agli articoli 727, 544-ter, 544-quater, 544-quinques del codice penale e, per quelli previsti dall`art. 2 della legge 20 luglio 2004, n. 189; e) ai minori di 18 anni, agli interdetti ed agli inabili per infermità di mente.
Art. 5
1. La presente ordinanza non si applica ai cani in dotazione alle Forze Armate, di Polizia, di Protezione Civile e dei Vigili del Fuoco.
2. Le disposizioni di cui all’articolo 1, comma 3, lettere a) b) e all’articolo 2, comma 4 non si applicano ai cani addestrati a sostegno delle persone diversamente abili.
3. Le disposizioni di cui all’articolo 1, comma 3, lettere a) e b) non si applicano ai cani a guardia e a conduzione delle greggi e ad altre tipologie di cani comunque individuate con proprio atto dalle Regioni e dai Comuni.
Art. 6
1. Le violazioni delle disposizioni della presente ordinanza sono sanzionate dalle competenti Autorità secondo le disposizioni in vigore.
Art. 7
1. La presente ordinanza, inviata alla Corte dei conti per la registrazione, entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana ed ha efficacia per 24 mesi a decorrere dalla predetta pubblicazione.
Roma,
IL MINISTRO
IL SOTTOSEGRETARIO DI STATO
Francesca Martini
Comunicato stampa 3 marzo 2009
Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali
|
12/07/2012 20:04:38
Mi chiedo quanti la applicano...
|
12/07/2012 21:22:11
concordo chrome, ma io non capisco cmq il senso dell`allarmismo inglese , vi elechero` 3 cani che nel loro ambiente naturale da quello che dice la storia hanno avuto a che fare con ben di peggio che un pitbull o un rotweiler, quando porti a casa la buccia contro un branco di lupi uccidendone un paio e salvando buona parte del pascolame direi che non rimangono tanti dubbi , tutti conosciamo il cane di belle e sebastienne, il pastore dei pirenei, sembra un pastellone di 65 kg bianco che vien voglia di stringerlo a vita, una animale abituato da solo a fronteggiare i lupi e difendere le pecorelle o il mastino tibetano o il pastore del caucaso, macchine da combattimento create dalla natura che salvavano il culo agli umani , cagnoloni abituati da sempre a far la guardia a qualcosa, con un coraggio da leoni, chiamiamoli cani da guardia naturali , non schifati dall`uomo per i combattimenti o roba simile, un leonberger maschio anche se di 80 kg va bene con i bimbi un pastore dei pirenei di 60 kg quindi 20 kg in meno è un`altra cosa a livello caratteriale, cmq chi li alleva con dei bambini da due generazioni canine o piu` si è reso conto che sono sono rimasti molto territoriali e difensori dell`abitazione e della famiglia con particolare interesse per il padrone hanno ancora bisogno di un padrone col polso ferreo ma non fanno male a nessuno e nemmeno ringhiano....chi prende un cane del genere e lo fa addestrare e un pirla cosi` come prende un cane con un carrattere "vivace" e lo sa a priori e lo tira su come se fosse un velociraptor, sia i cani che i gatti sono molti abitudinari ed è facile quando li si ha da piccoli abituarli bene , poi si va avanti a confettini e bon bon e ci si ritrova con un leone che si crede una libellula, come ha detto paperella ci son troppi luoghi comuni ancora, alcuni animali sono piu` vivaci di altri e richiedono piu` impegno ma l`ambiente in cui crescono è basilare , se non sanno cos`è la violenza è difficile che attacchino o scattino , poi ogni bestiola ha il suo carattere , alcuni sono fatti per stare con i familiari e tutti i loro amici , altri sono fatti per stare solo con la propria famigliola e sono un po diffidenti...ma se li tirassero su tutti con un po di testa sarebbe diverso........ fino a 100 anni fa sui momti c`era ancora bisogno di cani da guardia , oggi no , sono menbri delle famiglie che li accolgono non secondini o guardie giurate che si lasciano alla catena o fuori al freddo..chi lo prende dovrebbe prendersene la responsabilità e forse non esisterebbe ste leggi del kaiser per cui sopprimono bestie innocenti oltre a tutte le violenze fatte gratis dai nostri simili bella schifezza
|
12/07/2012 22:50:14
Piccola precisazione: già da qualche anno è stata abolita in Italia la lista delle cosiddette razze pericolose.
Non si è obbligati ad usare museruola a passeggio con il cane, se non all`interno di mezzi o luoghi pubblici o nel caso si presentino evidenti pericoli per la comunità. Mentre sempre valido l`obbligo di cane al guinzaglio (se non all`interno di zona adibite per i cani). Più che altro è richiesto il buonsenso.
Tornando al discorso dell`assassinio di questa povera bestia, spero con il cuore che chi ha adottato questo provvedimento, possa morire lentamente in una corsia di ospedale, divorato da un tumore fulminante dopo giorni di interminabili sofferenze
E per concludere una foto del mio Dobermann assassino
|
13/07/2012 12:20:13
ah si devo dire che incute veramente timore , sicuramente un assassino nato.....un assassino di leccornie e un dispensatore di coccole
|
13/07/2012 12:33:51
Premessa: ho una paura infinita dei cani di grossa taglia.
Ora, un tizio che conosco ha una rotweiller gigantesca. Quando l`ho vista per la prima volta ho creduto di morire di paura. Lei si é avvicinata e non la smetteva più di leccarmi la mano. Poi prendeva la palla e nonostante ci fossero 6 persone in casa, la portava solo a me, probabilmente perchè mi vedeva per la prima volta o forse perchè mi voleva comunicare che non c`era niente di cui aver paura. Questo é una aneddoto, conosco anche una ragazza che ha un pitbull e un "coso" argentino mastodontico ed é ancora tutta intera.
Insomma, sono tutte stronzate. Gli animali, come le persone, hanno solo bisogno d`amore. Senza amore é facile crescere incazzati, a prescindere dalla razza...
|
13/07/2012 12:47:20
un mio caro amico è toelettatore ed ha fatto corsi anche di OBEDIENCE e simili ...
una volta mi spiegava che gli animali ragionano per "branchi" ... quello che vedono come padrone è il capo branco ... quando sono col padrone (quindi il capo branco) si sentono "più forti" e potenzialmente possono aggredire ... per questo è importante tenerli a guinzaglio ...
molti cani ... ad esempio "i terrier" ... nascono come cacciatori ... quindi un bambino che corre per loro può essere visto come una "preda" da afferrare ...
fin quando in un yorkshire scatta quest`istinto ... al limite un po` d`alcol ... qualche punto di sutura e passa tutto ... ma se "scatta" in un cane più grosso si rischia la vita ...
visto che purtroppo non possiamo sapere se un cane aggredisce o meno ... e soprattutto non possiamo sapere COME il padrone lo abbia educato ... a mio avviso dovrebbe essere OBBLIGATORIO per i cani di grossa taglia il guinzaglio MA ANCHE la museruola!!!
|
13/07/2012 13:49:38
Tutte le esperienze negative avute con cani nella mia vita sono sempre state solo ed esclusivamente con cani piccoli......iper coccolati, iper viziati, cani a cui è concesso tutto. Il classico cane piccolo viziato della signora anziana nevrotico e paranoico. COntinuo a ripetere che non esistono cani pericolosi, ma solo umani pericolosi che addestrano il cane in maniera scorretta.
quando sono col padrone (quindi il capo branco) si sentono "più forti" e potenzialmente possono aggredire ...
Secondo me è l`esatto contrario. Siccome non riconoscono il padrone come capo branco e soggetto dominante, si sentono in dovere di proteggere in prima persona l`intero branco. Un cane sottomesso (inteso come animale che riconosce nel padrone il soggetto dominante) è un cane sereno, rilassato e non sente il bisogno di dover dimostrare nulla, perchè esentato da qualsiasi responsabilità difensiva
ps: un`altra foto del papato
|
13/07/2012 13:57:01
è bellissimo ma soprattutto a un muso molto simpatico scusa una domanda non ha le orecchie taglaite vero? e se non le ha tagliate come fa a tenerle diritte o quasi ciao
|
13/07/2012 14:11:06
Purtroppo il mio piccolo amico ha avuto dei problemi da piccolo con i suoi fratellini (che gli hanno completamente devastato parte dell`orecchio sinistro). Per cui, anche su consiglio del veterinario, abbiamo preferito effettuare un piccolo intervento (ma ovviamente avrei adorato anche un Dobby con le orecchie giù).
Consiglio a tutti quelli che non hanno mai avuto un cane, di provare questa esperienza meravigliosa. Avendo avuto sempre e solo gatti, posso affermare che ti cambia la vita in meglio.....ti dona tanto e ti migliora anche come essere umano
|