|
11/07/2012 15:47:20
Mori la Roma è quotata in Borsa e non può varare aumenti di capitale fittizzi o avere proprietari occulti, tant`è che nel cda la maggioranza è composta da uomini di fiducia di Pallotta e lo stesso discorso vale per Baldini che Sabatinini che sono tutt`altro che espessioni della banca (che al posto di Baldini, non so se ricordi, voleva infatti mantenere Montali). Pallotta, lo ripeto, ha da solo un miliardo di dollari di patrimonio personale, senza contare quello degli altri uomini che fanno parte del consorzio (che tra l`altro sono ancora tutti dentro l`investimento, contrariamente a quello che mette in circolo una certa "Doppia" radio). Ma anche solo ha naso, ma secondo voi Unicredit con la crisi che sta attanagliando il sistema bancario ed europeo si mette a spendere 70 milioni per la campagna acquisti di una squadra di calcio? Per quanto riguarda lo stadio, la location sarà decisa entro l`estate e la Roma in prospettiva sarà la seconda squadra italiana ad avere uno stadio di proprietà, circostanza che la porterà al di fuori del medioevo calcistico italiano e l`avvicinerà all`era moderna del calcio europeo ove praticamente tutti i clubs hanno il proprio stadio (la Juventus oltre ad aver vinto lo scudetto con lo stadio nuovo, e non è un caso, in prospettiva vedrà aumentare il proprio fatturato del 25-30%).
Poi, in merito alla cessione della Roma da parte della banca agli Americani, dobbiamo sempre ricordarci chi ci ha messo nelle mani di una banca e soprattutto perchè, ancor prima che questo accadesse, non fu accettata l`offerta d`acquisto di un tal Soros (20 miliardi di dollari di patrimonio personale), altro che Sawiris...
|
|
11/07/2012 15:55:53
Moro ma ti ricordi l`ultima campagna acquisti prima dell`avvento degli Americani: Simplicio, Adriano e Castellini... Li invece di arrabbiarti ti eri praticamenete suicidato Ribbadisco 70 milioni spesi in due anni, solo la Juventus ha fatto di più in Italia, poi per carità ognuno resta del proprio parere.
|
|
11/07/2012 17:02:07
Ci vogliono i soldi e gli americani sono arrivati con squilli di tromba e poi?
La Juve ha speso una marea di soldi da quando è risalita in serie A in diverse stagioni come il Milan e inter prima come ho scritto tempo fà penso non ci sia chiarezza sulle reali possibilità del club se nò uno come Totti non avrebbe fatto l`uscita che ha fatto.
Juve suarez rinnova, Dzeko in vendita a 25 a questa cifra marotta un investimento lo potrebbe fare!Penso che però voglia prima cedere qualcuno.
Chissà
|
|
11/07/2012 17:15:59
Li invece di arrabbiarti ti eri praticamenete suicidato
Infatti avevo montato il cappio dentro casa e lo usavo regolamermente
Per me infatti la precedente dirigenza nemmeno poteva considerarsi una dirigenza....ma solo un branco di morti di fame.
Sai mi hanno educato però a guardare al meglio...e mai al peggio 
|
|
11/07/2012 17:22:10
Ma come valutate il mercato delle BIG fino ad adesso?
Secondo me ...
Juve 7.5
Milan 6.5
Udinese 4
Lazio ng
Napoli 5
Inter 5.5
Roma 6.5 +
|
|
11/07/2012 17:24:03
sul voto dell`inter incidono la gestione dei casi J.Cesar e Pazzini ...
sul Milan il fatto di aver (per adesso) trattenuto Thiago ed Ibra
sul napoli la partenza di Lavezzi ... iNSOSTITUIBILE
|
|
11/07/2012 17:28:53
Ragazzi però se vi interessano i fatti bene, altrimenti iniziamo a parlare di cose campate per l`aria (con tutto il rispetto per Yuza): soldi spesi per l`acquisto della società 60 ml, 100 ml (di cui 60 per la quota del consorzio americano) spesi per le ultime due ricapitalizzazione annuali, più 70 milioni (fino ad ora ne sono stai spesi 60) per le campagne acquisti. Anch`io vorrei essere straccione come loro.
Poi se qualcuno può disconoscere le cifre che ho riportato (ma ci sono i comunicati finanziari a certificarli) sono pronto a fare ammenda.
|
|
11/07/2012 17:32:57
Sai mi hanno educato però a guardare al meglio...e mai al peggio
Concordo, ma di Mansour ce n`è uno ed in Italia non viene sicuramente ad investire, purtroppo.
|
|
11/07/2012 17:38:36
Secco il primo anno ne ha buttato 70 in 2 anni ci saremmo comprati la Roma....
Forse abbiamo parametri diversi di spesa Juza85 i soldi veri per vincere sono questi.
|
|
11/07/2012 17:45:17
|
|
11/07/2012 18:01:16
Perdonami, non voglio fare lo sbruffone che sputa sul denaro, ma se vuoi competere seriamente, rifondare una squadra vecchia e portare squadra e brand ad alti livelli....35 milioni all`anno sono bruscolini veri.
Poi se vogliamo fare i paragoni con Rossella Sensi o Ciarrapico...è un discorso....ma se voglio vedere i migliori......siamo distanti anni luce
Se finisce con Dodò e Jung saranno dolori veri....altro che 70 milioni
|
|
11/07/2012 18:02:16
Forse ricordo male (è possibile), ma nel primo anno di Secco, quello del post-calciopoli per intenderci, la Juve non spese 70 milioni, bensì li incassò dallo smantellamento della squadra pre-calciopoli; inoltre questa operazione gli consentì di allegerire clamorosamente il monte ingaggi, permettendosi di ripresentarsi in serie A con un bilancio societario in forte attivo. Quindi è stato più facile poter poi investire negli anni successivi poichè gli oneri finanziari erano crollati rispetto agli anni precedenti (La Juventus moggiana infatti era costretta ad autofinaziarsi e gli Agnelli raramente ci immettevano soldi propri).
Se gli americani avessero trovato un bilancio in ordine e non da ripianare, credo che avrebbero speso anche loro tra i 50 ed i 60 milioni per il mercato di quest`anno.
|
|
11/07/2012 18:14:05
Perdonami, non voglio fare lo sbruffone che sputa sul denaro, ma se vuoi competere seriamente, rifondare una squadra vecchia e portare squadra e brand ad alti livelli....35 milioni all`anno sono bruscolini veri.
In Europa le squadre che possono spender più di 35 ml l`anno sono: Real Madrid, Barcellona, il City, il Chelsea, forse lo United ed il Bayer Monaco, il Psg e la Juventus.
Io tutta questa opulenza in giro non la vedo più da tempo e se li spendi bene 35 ml credo che siano un ottimo budget annuale.
|
|
11/07/2012 18:14:56
per fortuna che uno dei tre ragiona, l`altro a metà(a mio avviso) ed una è sbarellata come sempre.....ma da quando i tifosi badano ai conti invece di voler ottenere risultati concreti prima possibile? a me frega un tubo se Agnelli deve tirar fuori i soldi, se li hai bene altrimenti fatti da parte e vendi a Ferrero che ne ha a palate di grana da investire senza tirare fuori le cazzate degli ingegneri da pagare ed il suolo da comprare ma roba da matti chi se ne frega dico, se non hai soldi o se vuoi investire poco sviaggia.......poi qualcuno dice che non è vero che questi yankees sono venuti solo per costruire lo stadio(sembra un`ossessione).
@Silver mi stai facendo morire, ieri eri carichissima oggi sei preoccupata per come si stanno mettendo le cose, il resto non lo commento mi diverto e basta nel leggere e soprattutto non vedo l`ora arrivi settembre mi sa che il disco sarà lo stesso dell`anno scorso per molte squadre
|
|
11/07/2012 18:18:59
No...Melo, diego, tiago 25 + 25 + 13.....
Concordo con Moro.
|
|
11/07/2012 18:19:47
|
|
11/07/2012 18:22:01
Io tutta questa opulenza in giro non la vedo più da tempo e se li spendi bene 35 ml credo che siano un ottimo budget annuale.
Certo se Unicredit fà scappare arabi e russi, perchè non vuole perdere il diritto di fare soldi con la Roma......allora la vedo dura che arriverà mai qualcuno di valido.
E poi ripeto...io mi chiamo ROMA (non Cefalù).....una delle città più importanti del mondo....con un bacino di utenza infinito.....non mi sento inferiore a Barcellona, Madrid o Torino........e mai mi accontenterò delle briciole
|
|
11/07/2012 18:24:04
Juza85
economicamente il primo anno di Secco è stato una tragedia ...
la B portò infatti la perdita dei diritti TV cospicui per la A
la Tamoil rescisse il contratto FARAONICO con la Juve
si persero (ma è ovvio) i soldi champions
crollarono le sponsorizzazioni
si fu costretti a cedere i giocatori SOTTOCOSTO perchè non potevano andare in B
Mutu fu pagato solo 10 mln dalla Fiorentina e Ibra-Viera furono venduti a saldo ... come Cannavaro e Emerson ... e gli stessi Zambrotta - Thuram
tant`è vero ... che tornati in A ... la proprietà dovette ricapitalizzare con 100 milioni ...
mi sembra un secolo fa ... non mi sembra possibile che abbiam vinto lo scudetto così presto ...
|
|
11/07/2012 18:26:05
per fortuna che uno dei tre ragiona, l`altro a metà(a mio avviso)
Io ho il brutto difetto di essere permaloso, quindi non mi dire che ragiono a metà, grazie.
No...Melo, diego, tiago 25 + 25 + 13.....
Scusa Yuza ma non ho capito questo tuo post
|
|
11/07/2012 18:26:19
Silver nessuno ha detto che non hanno speso nulla....dico solo che non basta per competere.
Ripropongo l`esempio di prima: compri la Ferrari e non hai i soldi per la benzina
|
|
11/07/2012 18:28:42
DEVIL sono sempre carichissima....Borini è una questione a se...non vorrei fosse ceduto...
e comunque un tifoso ci deve pensare eccome...non facciamo i soliti limitati del cavolo...è una mentalità tipica italiana..dove l`ignoranza regna sovrana...io faccio delle rischieste se vedo che è giusto farle...se questa società ha già speso milioni e milioni di euro in 1ANNO!!! cosa mi contesto??? è OVVIO che vorrei di più...ma non posso farmi rodere xkè non ci ha mica promesso la luna e dato niente...ci ha promesso un progetto importante e lo stanno proseguendo...
Forse è in questo ke non ci troveremo mai...io cerco sempre di immedesimarmi in tutti..(sabatini, baldini, società ecc) e valutare tutto quello che riguarda la società e non solo la rosa....voi invece pensate solo alla rosa e ke devono spendere.. Io nel secondo atteggiamento ci vedo tanto un "giocattolo"...per me la Roma è più di un giocattolo...
|
|
11/07/2012 18:35:28
MORO mi riferivo agli altri che continuano a dire che sono straccioni gli Americani...
e sono d`accordo che non basta x competere a livello europeo...(in Italia invece secondo me si)...
ma non lo siamo ORA....la rosa è definita...abbiamo bisogno di sistemarla ma la maggiorparte la farà quella attuale che deve crescere...se gli diamo tempo...io dall`anno scorso li ho già visti MOLTO migliorati...il tecnico pure fa tanto.
Per quanto mi piacesse LE è evidente ke per le qualità del gruppo è stato deficitario.
|
|
11/07/2012 18:37:52
Silver ti assicuro che se ci presentiamo ai blocchi di partenza con Jung-Castan-Burdisso-Dòdò.....anche in Italia affondiamo.......ci sotterrano di goal
|
|
11/07/2012 18:39:19
No...Melo, diego, tiago 25 + 25 + 13.....
Scusa Yuza ma non ho capito questo tuo post
Dicevi che la Juve non aveva spesa 70 ml....eccoli!
Se aveste comprato solo l`utile avreste speso molto meno...ma questo sta nella competenza di buoni dirigenti sportivi...cosa che mi spiace ma la Juve non ha..ne ha avuti ma non ora.
Al contrario della Roma che già nel primo anno come ho già detto ha sbagliato poco e nulla..Baldini e Sabatini hanno tale competenza e bravura per poter acquistare ottimi giocatori a poco...sta tutto nell`aspettare e dare tempo..
Se lo dici tu l`anno scorso è stato fallimentare a livello d`acquisti....
Io credo che nel giro di 4anni la differenza con la Juve dei 4anni sarà solo ke noi avremo speso di meno e abbiamo un futuro in mano. Voi finito il ciclo di questa rosa completata...prima che marotta ne riazzecca 11 di titolari troppo ce ne vuole...
Tu dici? mah apparte Pirlo tutto il centrocampo della Juve è molto giovane....
Con tutto il rispetto e (la chiudo qui) Juza85 e Silver dico solo che state facendo un mercato tipo udinese (e loro sono i + bravi) e che gli americani erano partiti con ben altre ambizioni e non penso che finirà qui con le rivoluzioni perchè dubito che Zeman riuscirà a vincere uno scudetto.
Poi contenti voi contenti tutti
|
|
11/07/2012 18:39:24
qualcosa non torna, se hai speso tanto e sei arrivata settima in campionato vuol dire che i soldi li hai spesi male di conseguenza i vostri direttori sportivi(che tanto decanti) non sono stati all`altezza.
Sulla Juve dai un`occhiata a quante volte è stata cambiata la rosa non radicalmente ma quasi e poi vieni a dirmi questo appena passato che "anno di rifondazione"è stato.
cmq ho appena sentito Bojan dire che sono stati sfortunati( )e che quest`anno puntano allo scudetto
|