|
28/02/2012 09:41:00
Il costume continua a non piacermi.. o per lo meno, non ne sono troppo convinto...
ma almeno si vede Lizard!
|
|
28/02/2012 21:50:37
Che poi dipende dalle inquadrature sta cosa del costume.. o forse è l`attore, decisamente troppo poco muscoloso.. vero che il ragnetto non è un colosso..ma così...
|
|
01/03/2012 21:36:38
Promette mooooooolto bene
|
|
18/03/2012 03:15:52
Mi piace a parte la tuta che non mi convince..sembra la versione giapponese col Leopaldon..magari!!!!
|
|
18/03/2012 09:41:18
Già che ci siamo, facciamole bene!
A mio avviso passa troppo tempo senza maschera...
|
|
18/03/2012 12:29:30
Quello dei supereroi che passano quasi tutto il film senza maschera sfortunatamnete è il difetto di molti film.
Sono pochi ormai gli attori (anche emeriti sconosciuti) che vogliono nascondere il loro bel facciono dietro una maschera.
In questo caso poi se come attore si sceglie il tipico fighetto emo alla twilight, vorrai mica che i produttori si giochino le possibili orde di teenagers ingrifate che fino al giorno prima neanche sapevano chi fosse l`uomo ragno.
|
|
27/03/2012 02:49:09
la domanda è un`altra ?
c`era bisogno di un nuovo uomo ragno?
solo un`altro mezzo per fare soldi con una stotria vecchia.
1 e 2 erano carini , bastavano quelli , perchè non inventare qualcosa di nuovo !
non hanno più idee o che altro , stanno attingendo solo dai fumetti o da film di trentanni fà!
è un po triste la cosa
|
|
27/03/2012 09:58:53
son solo affari....
io la penso come te Frank, solo che i remake, fino agli anni 90, li facevano dopo 10-15-20 anni, ora ne bastano 5, se un personaggio"TIRA" lo "raschiano" per bene, finchè fa soldi....
a volte vengono delle belle cose, a volte no.......
|
|
27/03/2012 10:59:18
veramente si tratta di un reboot in piena regola, che cancella quanto fatto da Raimi con il primo trittico di film...anche la storia che sta alla base del film è diversa: le vecchie pellicole attingevano dalla serie classica, mentre questo film si basa esclusivamente sui comics di Ultimate Spider-Man, che rivede le origini del ragno in chiave molto più cupa e moderna. infatti, se ci fate caso, anche il cast dei personaggi prevede character non presenti nei vecchi film, ma che nel comics hanno un ruolo fondamentale, come Gwen Stacy e suo padre...e il protagonista, almeno a mio parere, è piuttosto azzeccato come controparte reale del Peter dell`universo Ultimate, che è completamente slegato da quello classico
|
|
27/03/2012 16:02:35
essendo io un "classico", non conosco minimamente nulla di quest`ultimate....quindi:
1) non conoscendolo non posso sapere nulla di quello che succede/succederà
2)lo prendo come una rivisitazione del classico e me lo godo, perchè non posso fare paragoni!!
ewwaiii!!!
|
|
27/03/2012 16:02:37
essendo io un "classico", non conosco minimamente nulla di quest`ultimate....quindi:
1) non conoscendolo non posso sapere nulla di quello che succede/succederà
2)lo prendo come una rivisitazione del classico e me lo godo, perchè non posso fare paragoni!!
ewwaiii!!!
|
|
28/03/2012 05:08:14
A dire il vero, Gwen Stacy e suo padre, ci sono in Spider-Man 3.
Anche se spero vivamente che questo Reboot, sia meglio del terzo capitolo di Raimi.
Comunque penso anche io che il nuovo Peter Parker sia meglio di quello vecchio.
|
|
05/05/2012 06:44:02
Ecco il nuovo trailer di The Amazing Spider-Man.
Secondo me verrà fuori una bella cosa.
|
|
05/05/2012 21:35:37
dico la mia... brutto il costume, attore troppo giovane, e secondo me un remake con una storia ke mi sembra alternativa riguardo all`originale non serviva T.T
|
|
06/05/2012 11:02:11
nell`ultima foto in costume è ridicolo. Oltre l`assenza totale di massa muscolare è pure poco definito e con un principio di panzetta... do dai... per cortesia...
|
|
06/05/2012 15:08:57
che tristezza certi commenti 
|
|
07/05/2012 18:59:25
|
|
09/05/2012 11:41:49
sapete cosa, a me pare che si stia facendo l`errore che molti qui hanno fatto con le prime foto del joker di nolan, tutti a dire che era una merda. che non era joker, che faceva schifo
per poi sbavare dopo la visione del film come dei pirla
calimero, giudicare una foto di set, di uno stuntman (perchè quello è uno degli stunt che fa una scena dinamica...) è un po ridicolo non trovi?
dico solo che spessissimo qui partite in quarta, spacciandovi per veri fan o intenditori, e poi vi squagliate dopo le visioni dei film...
non sarebbe meno da cazzoni tenersi le critiche spietate per se e poi al massimo esprimersi in negativo dopo la visione?
poi qualcuno mi spiegherebbe perché ironman può passare da una calzamaglia gialla (robotica ci mancherebbe) a gundam e nessuno dice nulla, mentre se aggiornano (e migliorano, rispetto a quelle cazzo di ragnatele di lattice argentate) il costume rispetto alla precedente saga (perchè ora trasmette molto più l`impressione del classico costume nonostante non ne abbia le linee) criticate tutti quali "veri" appassionati di spiderman?
sarà che i veri appassionati che conosco (quelli che da oltre 20 anni leggono spiderman ogni santi 15 giorni + extra) sono tutti entusiasti, e solo qui e in pochi altri forum, dove sedicenti appassionati criticano, ci si lamenta... mah
da tempo ho metabolizzato la tuttologia della maggior parte degli utenti del forum
ma se permettete, continua a farmi ridere
|
|
09/05/2012 11:46:42
ah frank-castle
rispodno alla tua domanda
SI c`era bisogno, perchè quelli di raimi non sono film dispiderman, può averli trovati carini solo un lettore medio scarso o comuqnue qualcuno che non conosce spiderman come si deve
non solo era necessario, ma era d`obbligo per rospetto verso i fan che ogni mese sborsano i soldi per quel personaggio, che è il più letto in tutto il mondo ed era quello che i film peggiori, fai tu
poi, Chrome Skull, ma dove cazzo lo vedi emo e fighetto? garfield è un attore che fa teatro, ha al suo attivo fior di film di spessore e a parte che con il costume su 3 minuti di trailer si vede senza maschera solo due volte...
no davvero, si è passati da meguire merda a un vero attore e tutti a menarvela... che tristezza...
|
|
09/05/2012 11:47:34
ripetto... non rospetto
|
|
09/05/2012 11:48:19
|
|
09/05/2012 12:00:37
suvvia, il paragone è inglorioso a tutti i livelli, il vecchio cast faceva pena
|
|
09/05/2012 12:52:38
@Kurono: magari emo è esagerato lo ammetto. Poi il discorso fighetteria era più incentrato sul fatto di supereroi che passano più tempo senza maschera che altro (spiderman 3 di raimi per esempio.)
Sugli attori che interpretano Peter Parker almeno per me Peter Parker, da lettore dell`uomo ragno della Corno negli anni 70/80, Maguire era abbastanza sfigato, almeno all`inizio da avvicinarsi vagamente.
Nessuno mette in dubbio le capacità di Garfield però come peter perker mi sembra troppo sicuro di se (se poi quello dell`universo ultime è effettvamente cosi allora ok)
L`uomo ragno di Raimi come stile era ispirato a quello degli anni 70. E i primi due film non erano male, anzi. Il 3 invece si, una vera e prorpia occasione sprecata.
Questo nuovo reboot invece riallinea spidey agli altri supereroi filmici ormai tutti di ispirazione Ultimate.
Visivamente lo trovo ispirato alle figure cinetiche di McFarlane e agli anni 90 in genere.
Anni in cui il costume ha avuto parecchie varianti.
Alla fine cmq imho quello che conta sarà il ritmo e la trama. Voglio dire che in 2 ore spero non perdano metà film per ri-raccontare le origini, perchè ormai le conoscono paraticamente tutti.
|
|
09/05/2012 13:48:06
i film dell`uomo ragno di Raimi facevano cagare uno piu` dell`altro. In successione
|
|
09/05/2012 14:11:38
si chrome, come tutti gli altri super eroi cinematografici prende a piene mani dall`universo ultimate, che è moderno
per il costume, per chi lo ignorasse, è ispirato a due idee di bagley (mi auguro che tutti o quasi sappiano chi è) non all`ultimo scemo di turno
per i vecchi film il mio parere è come quello di densetsu esposto qui sopra, le valenze positive (pochissime) venivano ingoiate dagli aspetti negativi e dal fare parodistico grottesco che aveva ogni singola scenetta
|