|
11/01/2012 20:16:04
che ne pensate?
i tassisti vogliono scioperare (e per farlo vbloccheranno sicuramente le citta`) a causa delle presunte liberalizzazioni (immagino) delle licenze.
personalmente ritengo che i taxi in italia costino troppo , quindi una liberalizzazione delle licenze creerebbe cooperative di servizi molto migliori a prezzi piu` competitivi eliminando anche la casta dei tassisti.
d`altro canto mi spiace per chi ha dovuto pagare una licenza qualche centinaio di migliaia di euro.. ma credo che lo stato possa agevolare coloro che hannos peso con sgravi fiscali e trovare un accordo.
comunque favorevolissimo al controsciopero dei taxi... NON usare i taxi venerdi` 20 gennaio (3 giorni prima dello sciopero) mi pare legittimo
c`e` qualche tassista su gv?
BK
|
|
11/01/2012 20:49:39
da una parte con la liberalizazione il comune cittadino ci guadagna...
ma nello specifico dei taxisti..vero che sono una casta..ma come hai sottolineato te hanno pagato fior di milioni di lire o di euro x ottenere la licenza...non ritengo giusto che gente che magari si e fatta debiti da paura per ottenere una licenza che questa poi venga regalata..
se ad esempio fai il mutuo x 30 anni poi ti farebbe piacere vedere che le case vicino alla tua le regalano?quindi chi le prende non fa nessun sacrificio..penso proprio di no...
idem x le licenze dei negozi, di chi fa le bancarelle al mercato..ecc...
|
|
12/01/2012 09:07:52
Ci sono varie caste in Italia.
Ma la casta si può permettere di rivendicare i suoi presunti diritti solo in regime di ricchezza, o cmq di relativa stabilità.
Non certo in un momento come questo.
Da anni ad esempio era stato forzato il blocco dei libri, che ora si comperano anche al negozio di alimentari.
Avevano resistito i farmaci perchè la categoria aveva appuntato i piedi più di quanto avessero fatto
i librai.
|
|
12/01/2012 09:08:46
Questa di liberalizzare è una mossa che io condivido appieno.
Se alcune particolari categorie guadagnano e invece altri stanno a casa senza un`occupazione, quelli che guadagnano sono responsabili anche vs il resto della società.
Quindi ben vengano queste liberalizzazioni, fermo restando che poi ognuno si debba impegnare del proprio per riuscire a creare lavoro e guadagno. Ma se non ce l`ha non lo creerà mai.
E il controsciopero dovrebbero farlo per tutti gli scioperi di questo genere.
|
|
12/01/2012 09:23:36
Prima o poi bisogna iniziare! Consideriamo una cosa non da poco: Le licenze non si possono vendere! Si fà in Italia perchè è pratica comune, è giusto secondo me valutare un regime agevolato per chi ha pagato la licenza o regalarne un`altra ma non è possibile pagare 3 volte tante rispetto ad altre capitali europee
|
|
12/01/2012 10:25:00
Argomento un po` spinoso.
In linea di principio i tassisti hanno torto, non ci sono ragioni d`interesse comune perché non vengano liberalizzati (qualità del servizio o costo).
Però non è detto che i prezzi scendano, a meno che non aumenti di molto il numero delle corse che effettuano.
Dove i taxi costano meno accade solo perché sono considerati un mezzo pubblico quasi alla stregua degli autobus, come a New York, dove comunque le licenze costano da 350000 dollari in su.
Diversamente i prezzi sono grossomodo equivalenti; in molte città europee, quelle che di solito gli italiani prendono a modello, sono più alti.
|
|
12/01/2012 10:49:03
Berlino, Madrid, Barcelona, Londra sono + bassi e lo dico per esperienza personale
|
|
12/01/2012 11:16:45
Ho cercato una tabella comparativa che non sia "di parte", che nasconde ciè i costi o risparmi che si vogliono coprire, e non l`ho trovata.
Ho guardato però Berlino: La tariffa per muoversi in città è di € 2.50 di costo base a cui bisogna aggungere € 1.53 per km.
A meno che non fai circa 1 km, a Milano spendi meno (3, 1 + 1, 03). A Padova la tariffa base è di 5 euro.
L`unica possibilità per far scendere le tariffe è di rendere il servizio davvero a flusso quasi continuo. Faccenda in cui i tassisti nostrani hanno delle colpe, perchè non pubblicizzano i servizi, non hanno un numero unico di chiamata; tanti cittadini non sanno nemmeno di poter chiamare il taxi alzando il braccio.
A parità di costi (la Mercedes classe S di cui Berlino è piena non la regalano nemmeno lì) e di reddito medio del cittadino europeo (nessuno fa un lavoro autonomo per 1200 al mese, in Germania per 2500), non può cambiare nulla.
|
|
12/01/2012 11:26:42
Io sono per liberalizzare TUTTO...ma proprio TUTTO....perfino i Notai per me sarbbero da liberalizzare ......le tariffe scenderebbero per forza.....
Perchè non c`è da liberalizzare solo i servizi ma anche le tariffe.....
Ogniuno faccia la tariffa che vuole, è il clt che poi sceglie....
metti le tariffe libere e vedi come crollano i prezzi dei taxi......ci sarebbe la guerra a fare la tariffa più bassa per prendersi i clt....
Guardate le tariffe della telefonia mobile come sono crollate in 10 anni grzie alla concorrenza spietata che si sono fatte le compagnie.....oggi ha margini di guadagno infinitamente più bassi rispetto a 10 anni fà perchèper accaparrarsi clt hanno dovuto farsi una guerra al ribasso ...e i consumatori ci hanno solo guadagnato.
Liberalizziamo tutto e l`inflazione sarà solo un ricordo....
|
|
12/01/2012 11:34:48
Anche ai notai nn credo che ci manchi molto.
|
|
12/01/2012 12:18:47
A me sta bene, a patto che risarciscano in qualche maniera chi ha pagato centinaia di migliaia di euro, coloro che hanno preso la licenza fino a doggi.
Io non possedendo un auto prendo spesso il taxi per lavoro, i tassisti non sono figli di papà come molti notai o avvocati; per comprarsi la licenza devono fare un mutuo e spesso sono persone che fanno quel lavoro perchè tipo a 40 anni hanno perso quello prima e non riescono a reinserisrsi nel mondo del lavoro.
|
|
12/01/2012 12:26:09
A me sta bene, a patto che risarciscano in qualche maniera chi ha pagato centinaia di migliaia di euro, coloro che hanno preso la licenza fino a doggi.
Io non possedendo un auto prendo spesso il taxi per lavoro, i tassisti non sono figli di papà come molti notai o avvocati; per comprarsi la licenza devono fare un mutuo e spesso sono persone che fanno quel lavoro perchè tipo a 40 anni hanno perso quello prima e non riescono a reinserisrsi nel mondo del lavoro.
Quoto gmatta, adesso non è che liberalizzano le licenze senza nessun risarcimento ... voglio proprio vedere
|
|
12/01/2012 12:57:42
Posso capire che si risarcisca chi ha comprato la licenza da qualche anno...ma chi ce l`ha da 15/20 anni non ha senso risarcirlo...ha già recuperato quai soldi con il lavoro....del resto non è che se cambiano le regole il cambio deve essere retroattivo.
Quando vennero liberlizzati i negozi e sparirono le licenze non ci fù nessun rimborso e licenze che valevano anche 100 milioni di lire di colpo non valevano più nulla....non vidi scioperi di negozianti o altre scene....
I tassisti sono una casta che da troppo tempo fà quello che vuole con la minaccia dello sciopero, è ora di finirla.
|
|
12/01/2012 13:03:35
Il punto é proprio questo.
Immaginatevi la situazione: pinco pallo, si indebita per oltre 100 mila euro (questa é la cifra che mi hanno detto alcuni tassisti) e quindi deve in qualche modo "rientrarci", ovviamente con tariffe non proprio popolari.
Dal giorno dopo un pisquano si compra la macchina bianca, ci scrive taxi sopra e alè, lavora a tariffe dimezzate. E grazie al cazzo!
|
|
12/01/2012 13:05:47
@Takiro: i negozianti si rifanno emettendo un decimo degli scontrini...i tassisti hanno tutto registrato, non possono evadere una cippa che mi risulti.
|
|
12/01/2012 13:11:30
risarcimenti? ho i miei dubbi.
Se andate a vedere oggi fior di licenze di varie categorie che prima si pagavano adesso sono libere.
|
|
12/01/2012 13:12:11
state tranquilli che caste tipo avvocati dentisti notai dottori ecc..non libereranno mai i prezzi.io son d`accordo x liberalizare i taxi..ma cmq se fossi io che 20 anni fa ho pagato 200 milioni vecchie lire la licenza e oggi non vale nulla mi incazzerei come una bestia, è vero che hai lavorato e guadagnato ma sono in questo caso soldi persi...e 20 anni fa con 200 milioni di lire ti compravi 3 mini alloggi e oggi avresti una rendita certa e non soldi persi!
credo che a nessuno di tutti noi faccia piacere perdere soldi..se ad esempio domani i nostri robot valgono niente saremmo contenti??e facile dire agli altri perdi i soldi e magari sorridi pure......
|
|
12/01/2012 13:20:44
Bisognerà che anche quelle categorie entrino alla svelta nell`ordine di idee.
Anche perchè le figure dei conciliatori recentemente introdotte dovrebbero servire proprio a snellire tempi e costi dei tribunali, dando lavoro anche ad altra gente.
|
|
12/01/2012 13:22:02
Un esempio che non c`entra nulla ma che è lampante, la tendenza a doppiare i film in italiano, mostruosità che facciamo solo noi.
Alcuni di questi si sono lamentati che negli anni le voci di grossi attori gliele hanno tolte.
Il pubblico non lo capisce e continua a volere le solite voci per lo stesso attore straniero.
Ma non si rende conto che così alimenta solo la solita lobby che poi si approfitta.
E` più che giusto che altri, anche piccoli o liberi professionisti, magari con tariffe più concorrenziali, possano svolgere lo stesso lavoro. E se non farlo meglio, perlomeno farlo bene come altri.
E a quel punto anche i presunti abituè dovranno darsi da fare per inventarsi qualcosa, come è successo per le compagnie telefoniche.
E se non creerà subito ricchezza perlomenò farà muovere le pale del mulino più in fretta.
|
|
12/01/2012 13:27:40
Son d`accordo con emme.g, i miei che avevan bar ci rimisero i soldi della licenza comprata, infatti..la soluzione potrebbe esser la dispensa dalle tasse per un 2/3 anni, e poi stabilir un tetto massimo&minimo di tariffa(a questo, dovrebbe servir un Governo)per agevolar una concorrenza costruttiva e non deleteria.Anche per altre categorie, concertate seriamente
|
|
12/01/2012 13:57:02
jaguar in parte sono d`accordo..ma ti immagini vedere il film di rambo e sentire che parla come woody allen?? sarbbe na cagata mostruosa in tutti i sensi...
|
|
12/01/2012 14:22:59
..be`, un incrocio tipo "Il dittatore dello Stato libero di Bananas"con i discorsi da reduce di Sly, sarebbe più credibile della banda dei nostri politici
|
|
12/01/2012 14:23:29
Ragazzi ma non è che qualcuno li ha obbligati a comprare quelle licenze...si sà che le leggi cambiano...
Anche io posso comprare un terreno edificabile pagarlo una mina e poi dopo 2 mesi passa un piano regolatore che lo blocca o peggio (ed a me è accaduto veramente) ti viene preso dal comune per farci case popolari e te lo paga a prezzo di terreno agricolo (due lire) anzichè terreno edificabile...
Comprare una licenza era un investimento con i suoi rischi.....posso comprare azioni e poi il titolo crolla perchè una legge ha liberalizzato il mercato e quella società che era monoplista in quel settore non lo è più....che faccio protesto perchè hanno cambiato la legge e richiedo i soldi del mio investimento??
Sono almeno 10 anni che si parla di liberalizzazione del settore dei taxi....chi ha comprato una licenza in questi 10 anni sapeva il rischio che correva (se lo sapevo io che non mi sono mai informato in materia immagino che lo sappia chi stà per comprarne una sennò è un deficente che non si informa prima di investire) ...se lo ha voluto correre lo stesso lo ha fatto a suo rischio, come ogni investimento.
Potrei fare mille esempi.....ma un altro che è capitato ad un mio amico è comprare casa in una zona verde di valore medio-alto e poi dopo un anno vedersela svalutare del 70% perchè il nuovo piano regolatore ha stabilito che a 500 metri da quella casa sorgerà un inceneritore...chi protesta per lui? chi blocca il traffico? nessuno...l`inceneritore serve e da qualche parte và fatto...sfiga che è toccato a lui.....
|
|
12/01/2012 15:24:30
Sono d`accrodo con Takiro, a tutelare tutti non si tutela nessuno.
Come ogni mercato chiuso, hanno dettato regole che li hanno portato ad esser antieconomici e poco concorrenziali.
Chi ha acquistato, senza rispetto di legge(perche` come giustamente qualcuno ha ricordato, non si vendono le licenze), non puo` pretendere di venirne tutelato.
Liberalizzare un mercato settoriale, pero`, non e` sempre indice di qualita`, perche` la corsa al ribasso e` un declino al risparmio.
|
|
12/01/2012 16:00:05
Non è affatto vietato vendere o comprare una licenza. Solo che lo si deve dichiarare, chi la vende deve pagare le tasse.
|