|
30/12/2011 13:20:01
onaisuriv-bravo!!
|
|
30/12/2011 13:31:24
Io direi che c`è da fare una distinzione intanto tra
-fuochi d`artificio
-BOMBE o BOTTI, PALLONI DI MARADONA, CIPOLLE, MAGNUM e quant`altro.
Nella categoria "fuochi d`artificio" non dimentichiamoci che vi sono anche le stelline di natale... i bengala... e le fontane.. che male non hanno mai fatto a nessuno.. nè quantomeno casino.
Ovvio che se li accendi e poi ci metti la faccia sopra lì vuol dire essere cerebrolesi.
Oppure se li accendi in casa... in prossimità di una tenda... di un`aiuola o altro.
io dico quindi SI ma solo ai fuochi d`artificio con effetti pirotecnici.. e con un pò di buon senso.
Logico da fare in un piazzale grande e lontano da altre persone.
L`effetto visivo è bello e fa calore. Nulla da condannare secondo me.
Dico invece NO ai botti. Quelli son pericolosi e punto.
Ovviamente come in tutte le cose... siccome l`essere umano per natura non conosce i LIMITI... anche ciò che era un gioco PIACEVOLE è stato poi col tempo deviato in qualcosa di pessimo e pericoloso. Fino ad arrivare allo stronzo che spara dal terrazzo con la pistola in aria (non sapendo che un proiettile che arriva a quasi 100 metri d`altezza.. quando ricade per l`effetto della forza di gravità.. può bucare il cranio a qualcuno anche se è un`ogiva di pochi centimetri).
Detto questo... buon anno a tutti 
|
|
30/12/2011 13:32:18
soldi al comune non ne mancano: non si possono accusare mancanze di fondi finché esistono sprechi... e ne esistono un sacco anche nel comune di Torino.
Ma è vero che su cose come i botti dovrebbero "mangiarci" tranquillamente.
Una cosa che non approvo della campagne di sensibilizzazione su faccende come questa, è che tendono a presentare come vittime le stesse persone che hanno causato il guaio e magari ci hanno rimesso la salute o la vita.
Non sono vittime. Per quanto possano farsi male, sono i carnefici di chi altri era lì intorno e si è fatto male per causa loro.
|
|
30/12/2011 13:38:59
liprandi-se non erro il comune di torino ha debiti x 3 miliardi di euro....non mi sembra che si possa dire che stia in salute economicamente...
ma per inciso visto che la causa di questo divieto e x gli animali, allora che i proventi delle multe vadano interamente a gattili e canili...invece che nelle tasche di politici che soldi ne hanno troppi!
se si guardasse l`incolumità anche dei bambini si prenderebbero provvedimenti diversi anche x il traffico dato che le carrozzine con i bimibi sono alla salutare altezza dei tubi di scarico.....
ma dato che le macchine portano soldi....tra multe ecc... non c si fa caso!!
|
|
30/12/2011 13:40:02
Quoto Tracian per il discorso sulla selezione naturale degli imbecilli. (mi scuso fin d`ora con il ConteDDracula, mi spiace per il tuo amico ma portare fuochi d`artificio in motorino ci vuole proprio un genio autolesionistico)
Quoto Liprandi per il discorso false vittime. Un po come i cacciatori che si sparano tra di loro. Poverini sta cippa...
|
|
30/12/2011 13:47:14
il comune avrà debiti. ma non può piangere miseria finché butta e spreca soldi altrove. dareste elemosina ad un mendicante che lamenta di non avere da mangiare, ma porta scarpe da 500 euro?
comunque è vero che quella degli animali domestici SAREBBE una nobilissima causa, ma è solo un pretesto demagogico utilizzato dal comune. Ed è vero pure che ci sono troppe automobili.
|
|
30/12/2011 13:54:40
Scusate, ma mi pare che i pro-schioppi siano i primi ad essere demagogici... ma è così essenziale darsi agli esplosivi giocattoli? Altro da fare no? Cos`è, il modello Buenos Aires, morti di fame ma sempre a festeggiare? 
|
|
30/12/2011 13:55:06
io continuo a non capire il discorso sui problemi economici del comune di torino!
ho aperto questo post per parlare dei botti , non dei conti pubblici municipali!!!!
|
|
30/12/2011 13:57:55
hai ragione ateneorobot, sono uscito di tema, pardon.
|
|
30/12/2011 13:59:02
Personalmente ambirei a girare tranquillamente per la città senza fare zig zag tra artificieri vari. E preferirei vedere più spettacoli e meno scoppi. Poi, de gustibus.
Ricordo un capodanno TRISTISSIMO a Firenze. Tristissimo per il modo in cui muri di edifici storici del centro (= tutti) erano rovinati dai botti. Per il resto gran capodanno, a parte che non si respirava dalla marmaglia che c`era...
|
|
30/12/2011 14:05:43
|
|
30/12/2011 14:09:09
CAZZAROLA CHE SCRIVERE DI PIU... VI QUOTO TUTTI 
|
|
30/12/2011 14:10:47
ma guarda che è il medesimo provvedimento che si base su multe quindi su soldi!
poi sopra ho scritto:
ma per inciso visto che la causa di questo divieto e x gli animali, allora che i proventi delle multe vadano interamente a gattili e canili...invece che nelle tasche di politici che soldi ne hanno troppi!
poi giusto x precisare dei debiti del comune me ne fotto e anche alla grande! ma dato che sono facente parte di quei torinesi che sono tartassati tutto il giorno lavorando x la città.. come tu sai ho un`impresa e quindi non ho un posto statico tipo il tuo ma giro sempre e vigili gtt rendono la vita impossibile ...per poi vedere che l`ipocrisia del cazzo che hanno parlando x il bene di animali che non gliene frega nulla ma puppando ancora + soldi!
io di buono vedo solo questo.se a un cittadino le muore un gatto di certo a loro gliene frega nulla..non si preoccupano se crepano i cristiani pensa un pò x un gatto o x un cane...
l`ipocrisia dietro tutto questo mi manda in bestia..
|
|
30/12/2011 14:18:27
ok emme.g
ma il post dice : BOTTI DI FINE ANNO : SI O NO ?
cosa c`entrano le politiche municipali o dove andranno i soldi delle multe?
|
|
30/12/2011 14:27:59
centra il fatto che sia il gattile di torino via germagnano e l`attiguo canile versano in condizioni economiche critiche...quindi quei soldi secondo me è doveroso farli pervenire a questi enti in difficoltà..dato che il tutto nasce sulla insofferenza che hanno gli animali x i botti.e non x far ulteriormente arricchire fassino e company...
cmq.basta ho straespresso il mio punto di vista.
ciao livio, ti auguro buon anno-giuseppe
|
|
30/12/2011 14:31:47
Come ogni cosa, andrebbe fatta fare a chi sa farla.
Per il bene di tutti.
Direi proprio di no, quindi.
|
|
30/12/2011 14:33:09
ok, buon anno anche a te!
|
|
30/12/2011 14:50:18
no hai botti privati, moda esplosa negl` ultimi anni. Prima qualche botto c`era ma al massimo qualche raudo ogni tanto. Ora pare la rificolona.. quindi tanto vale seguire quelli ufficiale e basta.
|
|
30/12/2011 15:13:27
|
|
30/12/2011 15:17:50
NO
a quelli fai da te
(amputati, morti, etc... basterebbero solo quelli per giustificare il No ... senza tirar in ballo animali o simili)
SI
a quelli pirotecnici "comunali" allo scoccar delle 24.00
|
|
30/12/2011 15:19:34
amo far esplodere le cose e sentire botti che fanno tremare le porte
Sei un fan di Micheal Bay allora 
|
|
30/12/2011 16:11:24
ovviamente sempre prodotti certificati e approvati dalla comunità europea , mai le zozzerie fai da te , e solo la settimana del 31 
|
|
30/12/2011 17:48:15
insomma.. un riassunto? un exit poll? qualcosa se po ffa`?
|
|
30/12/2011 17:55:40
insomma.. un riassunto? un exit poll? qualcosa se po ffa`?
se vuoi ti chiamo michele77
|
|
30/12/2011 18:06:57
ah... ma non l`ha indetto lui.... 
|