|
30/12/2011 09:33:49
No
perchè spaventano gli animali, perchè sono rischiosi e ogni anno qualcheduno ci lascia le pinne...
oltretutto spesso sono illegali e ingrassano i malviventi...
Sono felice che la mia città ( Torino ) quest`anno dica NO ai botti con multe severe per i trasgressori, un atto di civiltà e di maturità in un periodo in cui oltretutto c`è poco da festeggiare ...
I miei 4 gattini saranno felici credo di non saltare in aria terrorizzati come gli anni passati...( tra l`altro leggevo di innumerevoli incidenti domestici per gli animali dovuti ai botti "capoDANNOSI" , una mia amica così ci ha perso un cane.... e mi fermo qui. )
|
|
30/12/2011 09:41:12
Si, ma con moderazione
Io sarei piu` propenso ai fuochi colorati, quelli ke fanno i disegni e basta, senza tanto casino o caos..
non serve a niente far tutto sto casino..
Anke la mia ragazza lo scorso anno ha perso il cane, piu` ke altro dalla paura e` scappato via e non e` piu` tornato porello.....
|
|
30/12/2011 09:52:56
Assolutamente no, farei fare solo qualche fuoco d`artificio a mezzanotte, ma solo per 1 minuto poi basta. si risparmierebbero soldi, meno incidenti e zero animali spaventati perchè la cosa durerebbe pochissimo.
QUINDI FUOCHI SOLO PER 60 SECONDI !!!
|
|
30/12/2011 09:54:11
No,
Perchè non mi sono mai piaciuti. Una volta tanto, bravo Fassino.
|
|
30/12/2011 10:04:19
e a chi piace e lo fa sempre con grande moderazione e rispetto?
cioè io di Milano non lo posso fare perchè se no inquino? 
|
|
30/12/2011 10:04:37
Se parliamo dello spettacolo dei fuochi artificiali fatti da professionisti allora si. I botti casalinghi sicuramente no vista la stupidità o la semplice imperizia di molti che li usano. Senza contare la pericolosità degli inesplosi.
Ma dubito che qualcuno si atterra al divieto. Voglio dire come faranno le forze dell`ordine a controllare tutti gli sparanti.
E poi se non possono sparare botti ci sono sempre quelli che sparano direttamnete con le pistole.
|
|
30/12/2011 10:11:36
|
|
30/12/2011 10:25:15
No
I rischi sono troppo evidenti e risaputi.
|
|
30/12/2011 10:56:59
Per me il problema non sono i botti della notte di fine anno ma quei cazzoni che cominciano a rompere con i botti a natale e finiscono a befana.....
La notte del 31 vanno anche bene se sparati fino ad una certa ora (mettiamo le 3) ....l`assurdo è che durino 15 giorni.....
|
|
30/12/2011 11:15:28
Io non ho mai adorato i fuochi d`artificio, ma almeno quelli hanno la scusa scenica, lo spettacolo di luci.
I "botti" generici servono solo a fare casino... a rompere le balle insomma, o a fare "a chi ce l`ha più grosso". Io li rivenderei tutti come supposte.
|
|
30/12/2011 11:20:29
SI
Ma quel poco quanto basta senza esagerare
|
|
30/12/2011 11:54:34
qui a torino con la lodevolissima scusa degli animali hanno messo questo divieto(anche io ho 2 gatti)
intanto poi non devono pagare straordinari all`amiat x pulire tutti i residui dei fuochi...e nel contempo danno multe per aiutare le tasche del comune come al solito trovata la onorevole scusa sfruttano le tasche dei cittadini!dato che il nostro comune ha le pezze al culo da quanti debiti ha...
hanno finito da mesi dei lavori ma non aprono un corso semplicemente xche non hanno i soldi x asfaltarlo..(DIVIETI MULTE ECC... SE TORINO CONTINUA COSì SI CHIAMERA SECONDA REPUBLICA CINESE TRA POCO... HA! DIMENTICAVO CI MANCA SOLO IL DITTATTORE QUALCUNO NE HA UNO??
Aggiungo.. peccato che non siamo vicini al mare...se no era meglio uno tsunami x la città che fassino!
quoto crome e takiro!
credo vivamente che tolti i fuochi i soliti deficenti spareranno con armi vere.
qui a torino gia sparavano fuochi ad ottobre ci fù anche un servizio in tv.
i fuochi servono a far un mare di soldi a chi li vende!
e cmq ci sono città come napoli che hanno i fuochi nel sangue...e come puoi proibire a un napoletano di festeggiare senza fuochi? e come dire napoli senza il vesuvio sullo sfondo!
non è uno sfotto rispetto molto napoli e i napoletani!
|
|
30/12/2011 11:56:13
|
|
30/12/2011 12:02:50
Io sono da sempre contrarissimo ai sequestri (ce ne sono tutti gli anni) di "botti" fatti in casa, che andrebbero invece incentivati e forniti gratuitamente in quantità industriali a chiunque li richieda, per tutto il corso dell`anno.
Il rumore che producono infastidisce moltissimo anche me, ma se si facesse così con un po` di pazienza prima o poi tutti gli imbecilli che ne sono tanto appassionati si sterminerebbero da soli fra atroci sofferenze. E` il metodo Montessori, in fondo.
|
|
30/12/2011 12:04:29
i napoletani senza botti?
e si abitueranno anche loro.... anche io ho smesso di fumare... mi piaceva ma mi ammazzava.... adesso sono tre anni che non fumo e mi spendo quei soldi nella mia collezione.
le brutte abitudini si perdono....
Secondo me il comune di Torino HA FATTO SOLO BENE.
se fa multe ? BENE!
se non paga le pulizie del dopo botti ? MEGLIO!
i nostri animali dormiranno senza avere delle sincopi.
|
|
30/12/2011 12:10:51
a parte che : multa o non multa è bello continuare ad avere due mani , due braccia e due occhi anche il 2 gennaio ! ( quando addirittura tutta la vita ), usanze a parte..dico..
I bollettini di guerra del primo gennaio mi hanno sempre saputo di terzo mondo....
|
|
30/12/2011 12:15:08
|
|
30/12/2011 12:19:51
No perchè sono allergico al rumore fine a se stesso.
Un conto sono i fuochi d`artificio che li guardi e fai "ooooohhhhh" e un conto sono i tamarri che fanno casino.
|
|
30/12/2011 12:20:40
talmente siamo in crisi qui a torino che a gennaio si inventeranno qualcosa altro devono pur campare....lo stato ha tolto di botto al comune + di 220 milioni di euro che non gli darà + e pur riprendendo l`ici non si salveranno cmq!!
e + seria la situazione di quel che pensiamo...chi se ne fotte dei botti nel senso che x me non contano nulla..ma il botto che mi preoccupa di + e l`immane crisi che deve arrivare...AMEN..
|
|
30/12/2011 12:41:58
sei OT emme.g non capisco cosa c`entri l`economia torinese con i botti di fine anno ? 
|
|
30/12/2011 12:52:54
l`ho spiegato prima che con la lodevole scusa degli animali prendono soldi ai cittadini!
qui a torino e io non so da quale parte abiti te...ma qui in centro tra multe, vigili, gtt, viabilità contorte, non se ne puo + e questa a parte la lodevole scusa e solo una scusa x mettere nelle casse altri soldi!
se non vietassero...non potrebbero prendere soldi....molto semplice...
io oramai i botti li odio....ma gli importi delle multe che vogliono dare mi sembra che sia + un impegno x realizzare incasso che x gli animali stessi!!
se poi l`incasso andrebbe a finire nei canili gattili sarebbe veramente celestiale..ma dato che non finirà un centesimo di quei soldi presso questi enti e di questo ne sono certo..quindi la cosa mi fa piacere da una parte ..ma dall`altra mi fa schifo la fame di denaro continua che hanno!!
forse adesso è + chiaro..
|
|
30/12/2011 12:53:29
assolutamente NO. "conoscevo" un ragazzo che nel trasportarli e`letteralmente esploso, e quello che guidava il motorino, che ha tuttora seri problemi di tatto, vista ed udito, gli fu in parte ricostruito il pistolino (li trasportavano in un lungo pacco sul poggiapiedi, stringendoli tra le gambe).
da piccolo, ad un veglione, vidi un "neo-ingegnere" che praticamente perse 3 dita per un tric-trac... e piu`di recente mi sono arrischiato a vedere delle slide (provenienti da un congresso medico) di cosa puo`comportare un semplice petardo non a norma: c`erano delle foto di pazienti dei vari pronti soccorsi...
rischiare di rovinarsi o perdere la vita (nonche`mettendo a repentaglio quella degli altri) per 30 secondi di "bu-buuum" comprati a carte di 50 euro o peggio, non e`da stupidi... e`da coglioni proprio (scusate il frasario, lo so non siete abituati a sentirmi parlare cosi`).
|
|
30/12/2011 12:57:40
ecco... che dio l`abbia in gloria... era devoto ad una festa religiosa...
http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/cronaca/napolitre/napoli4/napoli4.html
|
|
30/12/2011 13:04:12
NO 
|
|
30/12/2011 13:08:46
|