|
02/12/2011 11:27:43
|
|
02/12/2011 11:30:47
a parte gli scherzi quello che voglio dire è che ero talmente sicuro che non ci fossero problemi ed infatti non ci sono stati.
|
|
02/12/2011 11:30:47
a parte gli scherzi quello che voglio dire è che ero talmente sicuro che non ci fossero problemi ed infatti non ci sono stati.
|
|
02/12/2011 11:33:33
ma continui a non rispondere , e a scherzare su un argomento serio.
ti rifaccio la domanda : se fosse stato radioattivo lo avessi tenuto in casa? e se si avresti comprato di nuovo in giappone?
|
|
02/12/2011 11:36:33
non lo era e secondo le regole della natura non sarebbe potuto esserlo, almeno che Den non abitasse DENTRO la centrale nucleare, !!!
.......quindi ti pongo una domanda io:
perchè mi fai questa domanda?
|
|
02/12/2011 11:43:55
Premesso che di plutonio ne basta pochissimo per essere letale e che non lo troveresti con un geiger di alta gamma ma che potresti rilevare con le sonde attualmente impiegate, la possibilità che arrivi nelle nostre case è pari a zero...
daimos fai un giro sul web, troverai tutte le risposte 
|
|
02/12/2011 11:51:46
agente "arancio"?? io ero rimasto all`agente Smith di Matrix...... e niente, non si arrende!
|
|
02/12/2011 12:19:19
io invece sono rimasto a HULK...
|
|
02/12/2011 12:33:29
mi ricordate alcuni compagni del liceo , di una saccenza spaventosa e non si poteva aprire bocca su nulla che subito a prender per culo come se poi sapessero più degli altri e poi i pecoroni per non sembrare stupidi a loro volta a dare manforte .
La domanda è lecita , poi se in voi suscita ilarità potete anche evitare di saturare con battute il tread.
Quanti esperti di nucleare vi sono qui ?? A quanto pare siamo pieni di fisici o ingegneri nucleari .
Dall`alto della vostra onniscenza ( perchè pare che qui la maggior parte sappiano tutto su qualsiasi argomento si discuta ) :
quali sono i livelli di radioattività nei pressi della centrale ?
quali sono i livelli di radioattività nelle zone limitrofe ?
quali sono i livelli di radioattività a tokio o in qualsiasi altra parte del jap ?
sapete spiegare perchè un oggetto nelle vicinanze di fukushima non dovrebbe essere contaminato ?
Quali sono i tempi di esposizione e i livelli di radiottività perchè un organismo vivente possa definirsi contaminato ?
Quali sono i tempi di esposizione e i livelli di radiottività perchè un oggetto e nello specifico plastiche o metalli vari possano definirsi contaminati ?
E mettetevi in testa che alcune domande , per quanto a voi possano sembrare stupide , in altri possono suscitare interesse e dato che la maggior parte di noi non ha le vostre conoscienze e dato che non tutti sono dotati del vostro intelletto divino abbiate la pazienza di illuminare le nostre povere menti inferiori .
Grazie 
|
|
02/12/2011 13:03:24
piantala zetto. Se non si ha a cuore di dire stronzate almeno che si consideri che qua ci abitano persone che leggono il forum e a leggere di giocattoli radioattivi prende un misto tra nervoso e pena. Non facciamo gli avvocati del diavolo a tutti i costi. le stronzate rimangono stronzate a vita checche` se ne dica. E non ti offendere ma vista la superficalita` e mancanza assoluta di conoscenze su un po` tutti i temi in cui metti bocca sparando giudizi a caso sei l`ultimo che in questo momento puo` additare gli altri. E statevi zitti qualche volta che cazzo!
|
|
02/12/2011 13:04:35
la difesa e giustificazioni delle stronzate e coglionaggini mi mancava.
|
|
02/12/2011 13:16:28
Zetto ha cmq fatto delle osservazioni GIUSTE a parer mio
(concordo con l`idea che sul forum ci sia molta saccenza o presunzione di sapere in merito).
Dal mio canto posso dire che mi ritengo un`IGNORANTE in materia... e lo dico senza remore nè problemi di autostima (non si può sapere tutto su qualsiasi cosa come hai detto tu).
Tuttavia c`è da dire che anche non conoscendo appieno l`argomento delle radiazioni.. si possa giungere a delle conclusioni più o meno LOGICHE anche senza avere un dottorato in materia.
Per spiegare questo farei riflettere in particolare su 2 punti:
Il primo (sul quale ho fatto anche una battuta ma si vede che è passata inosservata...)
SE CI FOSSE PERICOLO.... SAREMMO RADIOATTIVI TUTTI DA QUEL DI`.
Ho citato la MATRIOSKA per fare il paragone con il disastro di Cernobyl di quegli anni.... ma non sono arrivate solo matrioske (il legno), ma tonnellate di oggetti importate dei russi.... tra cui binocoli, monete, cannocchiali, forbici ecc ecc ecc...
Negli anni 80 città come Napoli erano INVASE da tali ninnoli. Eppure non mi sembra si siano mai scorti sintomi palesi di contaminazioni.
La seconda (e con questa mi ricollego al discorso di Robotsite) è possibile che certi MATERIALI riescano ad attecchire radiazioni + che di altri... POSSIBILE...
Ma in primis si sa che la contaminazione maggiore avviene tramite scambio di sostanze organiche o naturali. Vedi l`Acqua, i pesci, gli alimenti in genere ecc ecc.
Se pure fosse possibile che un Diapolon Bullmarx DX in SCATOLA, chiuso in una vetrina o addirittura mai esposto... avesse un minimo di traccia di radiazioni...
Allora vorrebbe dire che il Giappone sarebbe già diventato un paese di morti viventi.... e non mi pare sia questo il caso.
Per cui non credo ci sia altro da aggiungere. 
|
|
02/12/2011 13:16:37
Giggiolo non per mettere in dubbio la tua cultura ma almeno cita le fonti da cui trai le tue conoscenze.
o sapete che gli orologi anni 70 contengono il trizio e sono radioattivi? si e allora, mica penserai che sono mortali. Tutto emette radiazioni (ti dice nulla la datazione al carbonio 14).
Senza entrare nel merito della ovvia pericolosità delle radiazioni emesse all`interno dii una centrale nucleare (basta wikipedia per questo) c`è il discorso dell`assobimento di tali radiazioni a seconda del materiale esposto.
Cmq senza fare il fisico della domenica mi chiedo se un giocattolo fosse davero cosi pieno di radiazioni da essere mortale, non pensate che già tutt`intorno ci sarebbero un gran numero di giapponesi morti.
Sti discorsi mi ricordano quelli dell`insalata italiana contaminata dalle perturbazioni atmosferiche provenienti dalla Russia ai tempi di Chernobyl.
|
|
02/12/2011 13:17:51
O cribbio mi son dilungato a scrivere e Shin m`ha preceduto
|
|
02/12/2011 13:21:56
Mi arrendo e passo la mano, sinceramente dopo il commento arrogante di Zetto non ha piu senso scrivere nè seriamente nè paraculando l`assurdo argomento anzi, l`assurdo titolo della discussione.
poi mi si sveglia la tigre del bengala (senza sorriso) e sò ca@@i amari.
|
|
02/12/2011 13:24:33
il mio commento era per Den.
@Shin:non c`era altro da aggiungere già dopo i commenti dei ragazzi che vivono in Giappone non trovi?
Tra l`altro se ne era già parlato subito dopo il disastro
|
|
02/12/2011 13:27:05
beh mazinger zetto, le tue aspettative sono alte! Qui di premi nobel non ce ne saranno ma credo che di persone informate ce ne siano più di quante se ne possano trovare per strada ogni giorno...
Comunque, certe domande dovresti rivolgerle ai progettisti delle centrali nucleari, loro sì che dovrebbero darti le risposte giuste ma, visti i casini successi, non ci conterei nemmeno tanto 
|
|
02/12/2011 13:28:35
Il post il senso lo ha eccome.
Ovvio se gli oggetti vengano dalle aree contaminate salubri non lo sono perdio.
Poi cè una grande cecita di chi NON vuol vedere il problema.
Dire Giappone in genere è vago, va analizzato la provenienza.
Poi io men che mai mi fido del sistema nipponico.
|
|
02/12/2011 13:29:22
[quote@Shin:non c`era altro da aggiungere già dopo i commenti dei ragazzi che vivono in Giappone non trovi?]
Vero... ma siccome ho fatto un paio di battute a minchione pure io su questo 3D.
Mi sembrava giusto puntualizzare che (al di là dell`atteggiamento goliardico) ho anche io una mia personale idea in merito..
non è che scrivo giusto per sabotare la discussione con commenti del menga (cosa che aveva sottolineato zetto.. e ci tenevo a chiarire.. sennò sempro quello che predica bene e razzola male  vedi il thread sulla moneta di lawn ridge!  )
|
|
02/12/2011 13:31:29
Den proprio tu fai un affermazione di tale tipo ? That`s incredible !!!
Io non sono intervenuto in difesa di nessuno , ho espresso un mio parere spassionato , ricordando che la maggior parte delle persone sanno poco e possono contare solo sui mezzi di informazione ( che spesso sono faziosi e allarmistici ) e che quindi l`unica maniera per informarsi è chiedere anche in un forum non prettamente scientifico.
Orsù ricordami tutti i tread dove sono intervenuto a sproposito e dove la mia ignoranza conclamata ti ha destato fastidio ?
Non ho voglia di risponderti offensivamente perchè oramai conosco le tue sparate . Se le mie domande ti hanno offeso ti chiedo scusa ma non ci vedo nulla di illogico , se ti da fastidio evita il tread.
Circa la radioattività delle cose , difficilmente possiamo conoscerla ma è certo l`aumento di malattie genetiche di vario tipo nonchè tumori che inverosimilmente possono essere ricondotti anche alla radiaottività , alla tossicità chimica di vernici dei materiali , etc...
|
|
02/12/2011 13:34:28
Devilman , arrogante io ??? vabè lasciamo perdere buonagiornata !!!
|
|
02/12/2011 13:49:02
Shin non dicevo a te.....sai mai che decidessi di tagliarmi la testa con lo spadone.(foto da gv2)
|
|
02/12/2011 13:57:04
|
|
02/12/2011 14:00:43
allora hai notato che ho nominato quella spada bellissima piu volte in passato
mah chissà se sono ancora un drugo, di certo fino a 4/5 anni fa lo ero ma a pensarci bene meglio così.....diventarlo solo se adeguatamente stimolato è la cosa migliore
|
|
02/12/2011 14:31:21
Circa la radioattività delle cose , difficilmente possiamo conoscerla /quote]
Oddio ci sarebbero i contatori geiger. Se uno sta imparanoiato come Daimos se lo compra e bon...
ma è certo l`aumento di malattie genetiche di vario tipo nonchè tumori che inverosimilmente possono essere ricondotti anche alla radiaottività , alla tossicità chimica di vernici dei materiali , etc..[
anche, ma tieni conto che oggigiorno siamo circondati da possibili fonti di tumori dappertutto: televisori e schermi computer, telefonini, inquinamento atmosferico fabbriche e automobili.... spaventarsi per un goldrake giapponese mi sembra assurdo
|