|
28/11/2011 23:15:31
Sono abbastanza scioccato ..
Dopo anni di Ipod e cuffie ho riacceso il mio vecchio impianto stereo ..
Due imponenti Kef Reference 103/3
Lettore cd Teac con meccanica VRDS
Amplificatore in classe A Marantz Gold edition
Cavi di segnale di qualita altissima
Ho messo dentro The Division Bell dei Pink floyd e mi sono seduto con luce soffusa..
Avevo dimenticato quel suono avvolgente caldissimo , quasi valvolare del mio marantz affiancato alle Kef che con il loro woofer intonavano note alla soglia dell`udibile ma presenti come sensazioni musicali..
I tweeter di seta morbida riproponevano i piatti saldi e voluminosi cosi come le voci che si diffondevano dal midrange woofer.
abbiamo la musica dietro tutti i giorni ma credo ci perdiamo molto in qualità ...
|
|
28/11/2011 23:22:04
concordo, anche io a volte ritorno al vintage, riascoltando i dischi in vinile nel mangiadisci. impianti stereo vecchi non ne ho.
|
|
28/11/2011 23:26:59
Azazele, io mi son sciolto nella descrizione..ehi, non é una proposta!Hai usato parole perfette, dico
|
|
28/11/2011 23:31:51
Che formato audio hai nell`Ipod? Non credo wave o ape..sicuramente mp3, quindi già quì hai la risposta...
Indubbiamente la tecnologià ci ha portato a quello che dici... che gliene frega della qualità a chi sviluppa/vende la tecnologia? Un bell`impianto (il tuo è anche sopra alla media, perchè Marantz e Teac non sono nella linea consumer) ce l`avevano già in molti, poi hanno sviluppato altre vie per la musica.
Prendi la fotografia digitale: comodissima, niente da dire (anch`io ho una digitale), ma non ha niente a che vedere con le vere reflex. Prendi i dispositivi video: prima ci hanno fatto due palle così con il full hd, quando ancora ci sono pochissime trasmissioni in hd e poi ti buttano fuori il 3d che per come è fatto hai una definizione del campo visivo molto molto minore a discapito della qualità dell`immagine per ovviare all`effetto (per me inutile) della tridimensionalità.
Questo per dire che la tendenza della tecnologia, a mio parere, non è per forza la ricerca della qualità, ma solo quella di vendere. negli ultimi tempi poi, con la velocizzazione dei ritmi di vita, le parole d`ordine sono comodità, praticità e portabilità pressochè illimitata, non certamente qualità.
Da un lato capisco gli estimatori dei vinili...
Goditi il tuo impianto e in culo all`Ipod!!! 
|
|
28/11/2011 23:43:31
In realta per riprodurre un strumento musicale che muove volumi d`aria notevoli ci vogliono casse che possano muovere atrettanti volumi..
Ricordo un amico fissato sui sitemi Bosa (quei cubetti che suonano come se fossero casse enormi )
Un giorno a Torino mi sono fatto accompagnare in un famoso negozio storico e gli ho fatto ascoltare il sistema Infinity IRD beta ...
tra un po trasaliva ...
il sistema era inarrivabile (35 000 000 di lire) ma almeno ha sentito il riferimento .
Il resto sarebbe stato meno ma sapeva fino a dove poteva arrivare la musica riprodotta .
|
|
29/11/2011 10:32:43
l`hai detto tu... "inarrivabile".
Bisogna considera il contesto di un impianto anche. Io con i pochi metri quadri che ho, non potrei fare grossi volumi e cmq bisogna anche saper apprezzare.
Detto questo hai comunque ragione. In quasi tutti i mercati, la fascia media e medio alta è sparita. Ci sono un`infinità di prodotti mediocri, quasi tutti uguali, che vengono comprati per parametri assolutamente inutili o peggio farlocchi, nei grandi store, mentre esiste tutto un mondo a parte per professionisti ed entusiasti danarosi che si posiziona su livelli troppo elevati per il semplice appassionato.
Rivoglio il negozio specializzato e rivoglio la fascia media decenteeee UFFA!
|
|
29/11/2011 11:11:03
Calimero posso contraddirti ..
Esistono altoparlanti fatti apposta per stanze piccole !
Le mitiche LS 3/5 A sono piccolissime e con un amoli in classe A da 20 watt ti farebbero piangere di gioia in una stanza 3x3 .
La fascia media e` quella che manca ...
Io per quei tre pezzi nel 1994 spesi 5 000 000 di lire circa.
Oggi uno stero da 2500 euro non lo trovi .. o trovi uno da 300 euro o trovi i soli cavi a 1500 euro ..
e sentiamo merda .. le armoniche distorte di quelle minchia di cuffie ci faranno diventare sordi!
|
|
29/11/2011 11:35:02
Chechè se ne dica, l`analogico è sempre un bell`ascoltare\vedere, rispetto al digitale di oggi.
Ottimo impianto, io ascolto ancora i vinile, li preferisco agli mp3, dicono che son nostalgico, ma ascoltare un disco con quel sottofondo della puntina, è spettacolare! Altro che mp3..
Per quanto riguarda gli impianti boose, bhè son il top, il massimo in grandezza ed ascolto rinchiusi in un palmo, ma vanno bene per il TUNZTUNZTUNZ..non certo per i pink floyd a manetta..
|
|
29/11/2011 11:39:53
sì ma se devo spendere bene, preferisco farlo si emettitori con un certo diametro. e cmq una stanza 3x3 dedicata solo all`audio non è semplice da avere. Io ho stanze anche più grandi, ma l`arredo e la disposizione non permette un acustica decente e quindi sorvolo. Anche perché l`impianto che non lo uso quasi mai.
Detto questo, non sono tanto le casse che sono quel che sono, ma proprio la componentistica che è ridicola.
E` un po` come coi televisori. Siccome quelli di fascia media non vendono, dato che la gente non nota le differenze, ci troviamo 2000 modelli tutti uguali, da prestazioni imbarazzanti e resa mediocre, che comprano tutti perché vengono 300/400 euro. Aziende come Sony, Philips, per restare sulle più consumer, smettono di produrre e ribrandizzato prodotti di terzi mentre una volta, il fascia media era già un prodotto più che accettabile ad un prezzo tutto sommato accessibile.
|
|
29/11/2011 11:43:18
ci sono formati digitali che non comprimono con perdita di qualità. Occhio che gli mp3 sono per ascolto da strada... non si può parlare di qualità audio, tirando in ballo gli mp3 o "l`ipod"...
Altra cosa è proprio la meccanica e l`elettronica di un certo livello, rispetto al mass market che troviamo nei vari store...
|
|
29/11/2011 12:03:21
Ci pensavo proprio l`altro giorno; il fatto è che sempre meno gente si interessa all`alta fedeltà o, quantomeno, all`ascoltare la musica in modo almeno dignitoso. A mio parere, con un minimo di interesse e ricerca si può comporre un sistemino audio anche con una spesa limitata, ovviamente senza raggiungere la qualità del tuo impianto, Aza. Io sono sempre stato appassionato di Hi Fi, ho passato l`adolescenza a girare per negozi specializzati insieme a mio padre, che all`epoca stava "ricostruendo" il suo stereo (raggiungendo veramente un risultato impressionante, a mio parere, con una spesa alta ma non astronomica). Nel mio piccolo sono riuscito a mettere assieme uno stereo capace di dire la sua, spendendo veramente un`inezia... tutto questo pescando nel mondo del vintage o più semplicemente del vecchio. Ho una coppia di casse Epi A70 (delle bookshelf) che hanno dei tweeter particolarissimi e woofer Ciare, un lettore CD Sony CDP 991, ampli NAD C316BEE ed infine un giradischi Pioneer PL112d. La spesa per il tutto è stata veramente più che sopportabile, contando che l`unico componente acquistato nuovo è stato l`ampli e la resa sonora mi soddisfa moltissimo, viste anche le dimensioni della stanza abbastanza ridotte. Sicuramente un domani cambierò tutto, ma questo è un ottimo modo per ascoltare musica senza finire nel pastone degli stereo tutti lucine e zero sostanza o nelle orrende docking station per iPod e simili.
|
|
29/11/2011 12:11:31
Questo impianto costava 250 000 000 di lire ...
Quando ascoltai il sistema IRSV pilotato da 4 amplificatori mono Mark Lewinson capii che certe cose sono solo per pochi privilegiati... sembrava di avere l`orchestra sinfonica in quella camera..
esperienza al limite dell`umano.. sentire l`elicottero di the wall on questo sistema..
|
|
29/11/2011 12:19:36
sentire l`elicottero di the wall on questo sistema..
ti capisco...
bel topic..mod.
|
|
29/11/2011 12:26:34
|
|
29/11/2011 13:12:42
Penso sia un pochino esagerato spendere 250 000 000 per un impianto stereo. Con quella cifra, puoi avere una bella orchestra direttamente a caa tua!!! !!! !!! !!! !!! hahahahahahahahah.
|
|
29/11/2011 13:13:38
Topic fantastico la musica merita di più che un i pod
|
|
29/11/2011 13:17:25
Infatti io compro esclusiovamente dischi in vinile, sia cartoni giappo e italiani che musica in genere. li ascolto col mio impianto pioneer, con casse sansui color legno!
|
|
29/11/2011 13:22:51
Si ma l`impiano non sporca ^_^
|
|
29/11/2011 13:30:28
Ma si sporca, e vallo a pulire un impianto del genere!!! !!!!
|
|
29/11/2011 14:07:52
 metto su On the turning away dei pink.
all`inizio c`e` una nota bassa che non si senta mai se non hai un impianto con le palle , che se suonata come si deve disintegrerebbe le incrostazioni del water ^_^
e via ..
|
|
29/11/2011 19:25:19
Acciderba ascoltare i Pink è una vera goduria merito di Aln Parson
che ha curato il sound in Dark of the Moon, la loro musica è troppo avanti
|
|
29/11/2011 19:27:31
Scusa se vado on po ot, ma "on the Turning away", nella versione live di Delicate sound of Thunder è in cima alla classifica delle canzoni più belle in assoluto (per me) seconda solo a Novemebr rain...
Complimenti per la scelta.
|
|
29/11/2011 23:36:23
Ad esempio su uno stereo Hi End .. questo pezzo fa letteralmente venire i brividi ..
|
|
30/11/2011 02:07:26
io sonoriuscito sia a mantenere il mio vecchio impianto stereo (ampli pioneer a442, piastra sony e piatto technics) ma, soprattutto il mio fedele equalizzatore pioneer cr777 che e` una meraviglia... e con tante belle lucette
poi , 2 anni fa, ho acquistato un sistema dolby della bose serie lifestyle, sia da usare con la tv che con i bluray...ovviamente anche con cd.
la differenza tra i due e` notevole ma apprezzabile in entrambi i casi.
da una parte il suono caldo dll`ampli pioneer interpreta al meglio la musica che lo "costringo" a suonare, quindi le schitarrate dei cure e degli smiths, o le sfumature vocali dei crooner avvolgono completamente in un suono rotondo e caldo.
dall`altra parte, al tecnologia, fa il suo corso ed apprezzo ancora di piu` pezzi dei radiohead o dei muse dei quali riesco a cogliere tutta al complessita` dei pezzi e la [*]perfezione nella riproduzione.
[*]la perfezione non si raggiunge mai, e di certo non con un impianto simile... ma comunque dignitoso per una fascia amatoriale.
purtroppo i classici lettori mp3, deiquali faccio uso quotidianamente, sono l`anti musica, ma sono sicuramente meglio dei gracchianti walkman delal sony che negli anni 80 tutti avevamo appoggiati ai padiglioni
ultimamente , come lettore mp3, utilizzo il mio telefono che ho scoperto essere davvero un`ottima soluzione. ericsson t707...per il multimedia e` davvero ottimo. di certo evitaredi usare le cuffie in dotazione... e` d`obbligo procurarsi degni auricolari interni...ed il gioco e` fatto
p.s. l`ipod fa davvero pena se proprio devo scegliere un lettore mp3 preferisco i creative
bye
BK
|
|
30/11/2011 10:07:05
|