04/03/2012 11:00:34
fantastico!! non vedo l`ora che arrivi a casa mia
|
04/03/2012 20:53:09
su youtube c`è il video fatto dal sito dei metallari...
|
04/03/2012 22:26:20
Occhio, non è tutto oro quello che luccica. tekkaman è completamente in plastica e Pegas lo è quasi del tutto...
|
04/03/2012 22:53:25
voto al prezzo 5 .....sti japan ci "inchiappettano" di brutto ormai......si arricchiscono "solo" sulle nostre nostalgie robotiche, ma il loro impegno e` volto "solo" al puro profitto e non all` arte di creare qualcosa di unico ed insuperabile.....sto CM`S 36 se lo fa` la BBRURAGO lo fa` meglio
|
04/03/2012 22:56:42
Infatti per molti si è rivelata una gran delusione questo prodotto: Tekkaman che è il personaggio principale è tutto in plastica e sembra nemmeno di quelle migliori (per non parlare poi delle rifiniture delle vernici) mentre il Pegas ha giusto un pò di parti in metallo che riguardano gli avambracci e le sole gambe (che sono pure vuote!). Alcuni ritengono che tale realizzazione poteva essere collocata più nella linea MAS anzichè Brave, almeno il costo sarebbe stato forse (e dico però FORSE) più contenuto. Insomma, questo Tekkaman fondamentalmente è un vero capolavoro, ma delude parecchio poichè facendo parte della linea Brave ci si aspettava su esso un pò di metallo, almeno il busto e le gambe. Invece CM`S ha fatto lo `sforzo` solo col Pegas, peccato...
|
05/03/2012 08:30:25
se posso dire la mia mi piace, il prezzo ormai è cosa nota, non ci faccio più caso, unica pecca che i personaggi non sono tutti e tre posabili, potevano evitare la statua che va dentro le gambe di pegas era meglio se posabile
|
05/03/2012 09:12:53
attendo di averlo per dire le mie impressioni....
comunque, prezzo a parte che è scandaloso, ma se ne approfittano perchè siamo otaku e quindi basta avere il nostro personaggio UGUALE al cartone che siam contenti e al diavolo quanto costa....(dicasi logica di mercato...)
io direi che, a prescindere dal metallo, sembra veramente bello, massiccio e incazzato(Pegas)
l`unico dubbio che ho riguarda Tekkaman, spero che la posabilità che gli han dato, non pregiudichi la stabilità.....ho tanta paura che sia "smollo"...
diciamo che il precedente di JEEG mi spaventa non poco..... e poi, anche se è un altra cosa, ricordiamoci che l`esagerazione di metallo nelle gambe del JEEG, ne ha pregiudicato tantissimo la stabilità (per non parlare dei pugni che non si agganciano..) e, almeno per me, è stato molto deludente....
quindi spero tanto che il Pegas sia un buon compromesso....e che il Tekkaman NON sia troppo ............SMOLLO
|
05/03/2012 10:24:40
Insomma, questo Tekkaman fondamentalmente è un vero capolavoro, ma delude parecchio
interessante questo groove, un "capolavoro" parecchio deludente. Come una "gran figa" un pò troppo racchia insomma.
|
05/03/2012 10:32:06
secondo me, per il valore che ha Tekkaman in jappone è un vero miracolo che qualcuno l`abbia prodotto...
by Go
|
05/03/2012 11:06:23
|
05/03/2012 11:15:29
Mettiamola così: se si fosse trattato di un altro soggetto di pari plasticosità e non-complessità, nei negozi ci sarebbe arrivato a un quarto - se non a un quinto - del prezzo. La speculazione sulle fisse degli otaku può essere comprensibile, ma solo fino a un certo punto: se fai un prodotto mirato sostanzialmente a due o tre paesi in Europa nel bel mezzo di questa crisi, andare a sovraprezzarlo a questo modo mi sembra una assurdità completa. Quello che non capisco, fra l`altro, è come faccia CM`s a non rendersi conto della brutta fama che si sta creando fra i propri acquirenti. A furia di sparare fuori soggetti deludenti per una ragione o per l`altra e sempre costosissimi, sta facendo sì che a ogni nuovo annuncio sempre più persone pensino "ah beh, se è di quell`azienda lì ci sarà sicuramente la fregatura"... il che non predispone proprio benissimo i mercati, no? Sembra che abbiano scelto di fare l`esatto contrario di Bandai, il cui appeal oggi vive di rendita sulle meraviglie dei vecchi SOC nonostante da un bel po` le uscite lascino spesso a desiderare.
|
05/03/2012 12:15:50
sono d`accordo con Tracian, quelli di Cm`s si stanno via via sputtanando... per esempio il bel jeeg avrebbe necessitato di due tre migliorie prima di buttarlo sul mercato....cosa che lo rende oggi come oggi bello da vedere ma poco da maneggiare.io per esempio l`ho dimenticato in posa in vetrina perchè solo a pensare di avere a che fare con i pugnetti autosparanti che li guardi e partono e le gambe ballerine mi si rizzano i peli delle braccia e mi passa ogni fantasia di interazione.
|
05/03/2012 12:59:43
|
05/03/2012 14:20:11
effettivamente cms come progetto e realizzazione lascia a desiderare, nn so davvero come si potrebbe far pero`, l`alternativa è nn acquistare rinuciando pero alle volte a soggetti a noi cari
|
05/03/2012 14:33:01
ma fatemi capire... e´ tutta plastica?? io lo vedo bello dalle foto...
|
05/03/2012 14:49:14
poco metallo, Superrobot20....
detto da Groove:
.......il Pegas ha giusto un pò di parti in metallo che riguardano gli avambracci e le sole gambe (che sono pure vuote!)......
|
05/03/2012 14:51:56
.....see, 28......perdonami...
|
05/03/2012 15:07:30
che il tekkaman sarebbe stato tutto di plastica non avevo dubbi tipo microman per capirci certo al pegas magari avrebbero potuto aggiungere un po di metallo almeno il busto e la parte superiori delle braccia!comunque per chi dice che la bandai avrebbe usato piu` die cast dico aspettate il diogia secondo me sara` come questo!
|
05/03/2012 18:02:07
e, ancora una volta, VINTAGE VINCE!!!
|
05/03/2012 21:00:59
Secondo me il problema non è nemmeno tanto nei materiali... Come design sia Tekkaman che Pegas sono venuti benone! Stesso discorso per il Big Shooter: dalle foto sembra che abbiano azzeccato "perfino" la progettazione, che per CM`s è una rarità.
Il fatto è che però questi cosi di plastica, che sono tranquillamente paragonabili a... ehm... a dire la verità non seguo le serie di giocattoli "normali"... a... diciamo a un`ipotetica "automobile dell`uomo ragno con spiderman articolato", che nei negozi si trova a 50 euro (ed è già una ladrata), la CM`s li propone a prezzo quadruplicato.
A me sembra una stupidaggine. Tanto per restare nel concreto, con questa politica per esempio io non ho comprato Jeeg (e componenti, e Big Shooter) né Tekkaman - con tutto che erano due delle mie serie più amate. E non credo di essere l`unico a essermi comportato così. Non sarebbe stato più furbo per loro prezzarli alla metà, e piazzare dei pezzi anche a tutti quei collezionisti che non acquistano alla cieca? Nella peggiore delle ipotesi avrebbero guadagnato la stessa cifra, ma sospetto che le vendite si sarebbero invece quintuplicate come minimo!
Inoltre, come dicevo sopra, se domani CM`s dovesse uscire con il personaggio X che io adoro, il mio primo pensiero sarebbe "mah, se l`hanno fatto loro è meglio non comprarlo a prescindere perché ci sarà senz`altro la fregatura sotto". Non è un bel modo per costruirsi una clientela...
|
05/03/2012 23:46:26
Tracian capisco benissimo il tuo ragionameto ed in parte lo condivido anche te in pratica afffermi:sarebbe stato meglio vendere ad un prezzo piu´ basso e puntare sulla quantita´ piuttosto che sparare sta cifra esagerata per un prodotto che poi alla fine rischia di essere un flop e non raggiungere un numero elevato di vendite...
|
06/03/2012 02:59:58
Sì, sono stato un po` contorto ma il senso era più o meno quello.
Il "più o meno" si riferisce al fatto che sicuramente non si tratterà di un flop vero e proprio, perché immagino che come altre case anche CM`s avvii la produzione solo quando ha già totalizzato un certo numero di prevendite. In questo modo è sicura di rientrare dei costi (peraltro bassissimi, trattandosi di pura plastica e di un costo di licenza irrisorio perché legato a una serie poco importante).
Il fatto è che con una politica simile l`effetto è solo di non andare in perdita, perdendo i guadagni immediati di un maggior numero di vendite, l`indotto di allargare il proprio mercato anche in termini di distributori e rivenditori, e il guadagno a lungo termine che deriva da una fama prestigiosa anziché di bidonari. Non so quanto ne valesse la pena.
|
06/03/2012 14:30:43
|
06/03/2012 14:54:11
|
06/03/2012 15:27:34
|