|
08/09/2011 16:54:35
Lo so che non intendevi me, Stirner.
|
|
08/09/2011 16:55:14
huff nik mi piacevidi più con la testa di he man ........ora con questo nuovo avatar sei diventato cattivo
|
|
08/09/2011 16:59:39
Le limitazioni incriminate sono due: no email, no link e ci sono dal 2000. Ed è da 13 anni che periodicamente qualcuno si lamenta di questo... Pensi che ogni volta mi offenda?
Sicuramente sono infastidito:
1) mi infastidisce quando uno dà l`addio al sito pubblicamente e poi si lamenta se lo banno (addio = ban)
2) mi infastidisce quando uno sputtana il mio sito scrivemdo che è vecchio come il nome
3) mi infastidisce il fatto che uno dopo aver dato l`addio pubblicizza pubblicamente il gruppo su FB dove ognuno puo scrivere quello che vuole, come e quando vuole (tranne guardian  )
4) mi infastidisce benares78 con i sui interventi generici e vaghi da due righe
5) mi diverti tu che quando c`è una presunta igiustizia arrivi puntuale
6) apprezzo le prese di posizione di chi difende Cheem
7) Stirner ... dai sparane ancora una Poi le facciamo leggere a spakka che ne farà un fumetto!!!
|
|
08/09/2011 16:59:51
@nik73 Se Cheem non voleva essere bannato, perché l`hai bannato? E se hai frainteso le sue parole e tutti noi ti diciamo che l`hai fatto, perché non ammetti di aver fatto una ca[*][*]ta?
"Se pensate che cheem mi stesse antipatico ed ho colto la palla al balzo vi sbagliate di grosso!! MA TANTO DI GROSSO!" Le tue parole e le tue azioni dimostrano l`esatto contrario, dimostracelo, per favore. Grazie.
|
|
08/09/2011 16:59:54
se mi lavo i genitali non vuol dire che trombo...
Sì infatti, quello casomai dopo.
Lo so che non intendevi me, Stirner.
Comunque, rincoglioniti a parte (primo tra i quali io, ok): Nik, non fare cazzate! Qui espelli un membro storico, non è possibile! Rovini il tuo stesso forum! 
|
|
08/09/2011 17:04:05
Rovini il tuo stesso forum!
Ma se ha dato l`addio!!! Ormai è già rovinato.
|
|
08/09/2011 17:04:44
Ma l`addio non è uguale al ban proprio per niente. Cheem ha fatto qualcosa di grave per essere bannato? L`andarsene può essere momentaneo, se lo banni è un`azione tua, assolutamente non dovuta.
Non ti lamentare se si pensa che hai "colto la palla al balzo"...
|
|
08/09/2011 17:05:34
ma il fatto che guardian non possa scrivere quello che vuole mi sembra solo cosa buona e giusta... no??
|
|
08/09/2011 17:06:20
Con Spakka comunque dialogo regolarmente, i fumetti non li basa sui post. 
|
|
08/09/2011 17:07:20
grifo, ho già scritto che se ho frainteso non ho problemi a reintegrarlo, ma non dovete convincermi voi.
|
|
08/09/2011 17:07:46
Ma se ha dato l`addio!!! Ormai è già rovinato.
Su Nik... manca solo "gné gné" e siamo a posto.
|
|
08/09/2011 17:12:48
mi infastidisce il fatto che uno dopo aver dato l`addio pubblicizza pubblicamente il gruppo su FB dove ognuno puo scrivere quello che vuole, come e quando vuole (tranne guardian )
nik qui nn si pubblicizza un bel nulla, nel mio gruppo non c`è ne un mercatino ne si vende roba nuova ne si danno le mail, diciamo chè è solo un po più naturale si parla solo di tf (e ogni tanto minypony, orsetti del cuore, rocklords etc..... )
quando scriviamo scriviamo anche solo per salutarci è un gruppo fb non un sito e non ti facciamo concorrenza se è questo che vuoi sapere.....
poi per quanto riguarda guardian la cosa è differente e nn sto manco qui a spiegartela perchè nn ne ho voglia
apprezzo le prese di posizione di chi difende Cheem
questo nn ho capito se ti infastidisce o meno
1) mi infastidisce quando uno dà l`addio al sito pubblicamente e poi si lamenta se lo banno (addio = ban)
ANCORA!!! !! non ha dato l`addio al sito ma solo al tg formers!!! lo han capito tutti tranne te nik, non capisco cosa ci sia di male per te riammetterlo
|
|
08/09/2011 17:14:51
Ma l`addio non è uguale al ban proprio per niente. Cheem ha fatto qualcosa di grave per essere bannato? L`andarsene può essere momentaneo, se lo banni è un`azione tua, assolutamente non dovuta.
Capisco, forse sembro ipocrita per questo....
Quando uno scrive l`addio pubblicamente al sito, mi infastidisce così tanto che lo banno.
Lo banno perchè ha dato l`addio al sito non per bannarlo.
Stirner se noi vivessimo assieme a casa mia e tu ad un certo punto mi dicessi che le mie regole di casa non ti vanno bene e che hai deciso di andartene per sepre in un posto migliore.... Io me la prendo e cambio le chiavi di casa.
Effettivamente però dopo la nostra duratura relazione, stamparti sulla schiena UTENTE BANNATO non sarebbe elegante da parte mia, quindi provvedo a toglierla a cheem.
|
|
08/09/2011 17:15:11
mi infastidisce benares78 con i sui interventi generici e vaghi da due righe
Nik sono sintetico ma arrivo al punto
a quanto pare ti hanno toccato i miei 2 interventini da 2 righe più di quanto abbiamo fatto altri con 5 o 6..
Non prendiamoci in giro, hai capito bene cosa intendevo.. perchè fare tanti giri di parole quando si può essere chiari e onesti?
Il succo del discorso è che il sito è tuo e non devi chiedere il permesso ne il parere di nessuno per bannare una persona, e guarda che sono daccordo, è giusto che sia così ci mancherebbe è solo che odio l`ipocrisia..
Come Guardian che adesso che cheem è stato bannato fa il perbenista
queste sono le cose che infastidiscono
|
|
08/09/2011 17:15:36
basta ammettere di essere umani, di provare antipatie (anche tu arrivi sempre puntuale quando e con chi ti fa comodo), rabbia e tutte quelle cose brutte che purtroppo ci appartengono. E` sbottato cheem e sei sbottato tu ma hanno capito anche i sassi che lui non voleva essere bannato e che in ogni caso non era giusto farlo. Piu` se ne discute e piu` diventa ridicola la faccenda.
|
|
08/09/2011 17:16:21
grifo, ho già scritto che se ho frainteso non ho problemi a reintegrarlo, ma non dovete convincermi voi.
beh!!!! allora che aspetti? reintegralo!!! !!
hai sicuramente frainteso
beh come seconda cosa se non ci ascolti che siamo qui a fare????
|
|
08/09/2011 17:19:00
Effettivamente però dopo la nostra duratura relazione, stamparti sulla schiena UTENTE BANNATO non sarebbe elegante da parte mia, quindi provvedo a toglierla a cheem.
allelujaaaaaaaaaaa
|
|
08/09/2011 17:20:27
Effettivamente però dopo la nostra duratura relazione, stamparti sulla schiena UTENTE BANNATO non sarebbe elegante da parte mia, quindi provvedo a toglierla a cheem.
 ho capito solo io che cheem non è + bannato o l`avete capito anche voi??
beh ne sono contento
|
|
08/09/2011 17:21:03
Un momento! Questa casa esiste perche` ci sono le persone dentro che la reggono. Via le persone via la casa.
|
|
08/09/2011 17:21:10
densetsu ...
Cheem NON MI STAVA ANTIPATICO !!!
Sono arrivato puntuale perchè zondike mi ha scritto della questione via messenger!!!
Mica penserete che segua il forum quotidianamente nella speranza di trovare il motivo di bannare gli utenti che mi stanno antipatici!!?? Un po di realismo dai!!
|
|
08/09/2011 17:24:17
ho capito solo io che cheem non è + bannato o l`avete capito anche voi??
nono pure io hehe
son felice ......
nik hai fatto secondo me la cosa giusta
|
|
08/09/2011 17:26:03
non avete capito
|
|
08/09/2011 17:28:24
Non mi stavo rifenrendo a cheem sulla puntualita` e non dubito che non avessi niente contro di lui. Comunque inutile fare altri discorsi adeso visto che cheem sara` reintegrato. O almeno io ho capito cosi`
|
|
08/09/2011 17:29:15
|
|
08/09/2011 17:30:25
Si è limitato a eliminare la scritta "utente bannato", ma resta bannato.
Ho capito bene?
|