14/02/2012 16:22:38
de gustibus
a me fa impazzire
|
14/02/2012 16:23:38
de gustibus
a me fa impazzire
|
15/02/2012 00:16:32
io lo trovo molto bello, pur non conoscendo la serie lo comprerò
|
15/02/2012 01:38:06
forse e` il conoscerlo poco, che lo porta a piacere.magari sul daitarn o su altri eravamo troppo preparati e attenti ai particolari, questo robot ha una bella linea, incarna perfettamente il robot degli anni 80`a mio parere. lo prendero` molto volentieri...., nn so perche`, ma dal primo momento mi ha entusiasmato.
a voi la scelta...
|
15/02/2012 03:56:28
Chiarisco il mio punto di vista, fermo restando che ovviamente chi lo trova bello fa benissimo a comprarselo.
Quello che mi colpisce di questo SOC è come il meccanismo (originalissimo e apprezzabilissimo) di trasformazione obblighi a un design supersemplice in tutte le gambe e parte delle braccia, che sembrano provenire proprio da un altro mondo rispetto al tronco e la testa. La mia impressione è che per questo motivo il risultato finale assomigli a quei plasticoni "vorrei ma non posso" che venivano prodotti negli anni `80 da ogni aziendina pur di fare cassa sulla mania per i robot - che magari potranno avere i loro estimatori, ma sono lontanissimi dalle raffinatezze di dettaglio che sono un po` il marchio di fabbrica della linea SOC.
E poi c`è il fatto del non-perfect change, che per me ammazza tutto... ma quelle sono proprio fisime mie.
|
15/02/2012 10:13:09
le impressioni sono troppo soggettive ma sul discorso perfect change ho sempre pensato che questo gx lo fosse, almeno a vedere le scan della trasformazione postate...
|
16/02/2012 16:31:25
ma.......ho notato solo io i PIEDONI???
|
16/02/2012 17:18:08
|
23/02/2012 14:20:13
|
23/02/2012 14:23:28
il bianco c`è
e uno si chiede perchè nn è stato adottato prima, bho, forse in questo caso hanno ritenuto di metterlo per far esaltare ancora meglio la colorazione complessiva dato che c`è parecchio grigio e blu..nn so darmi una spiegazione
Azna novità sul gx 62 ?
altro che real time
|
23/02/2012 23:02:24
a me proprio non piace poi dire che è il migliore fino adesso fatto da bandai mi sembra esagerato!!! ma!!!
|
23/02/2012 23:54:25
e chi lo dice
il migliore è il daitarn ovviamente
|
24/02/2012 00:48:18
...non lo so... inizialmente mi sembrava molto bello... nelle ultime foto mi sembra uno in coda per il bagno, che se la sta facendo nelle mutande, ma cerca di fare l`indifferente... speriamo sia solo pessimamente montato/posizionato...(come al solito, del resto...ma si può???)
|
24/02/2012 14:35:45
|
24/02/2012 14:41:34
piccola considerazione nel mecha c`è lo shuttle che in questo gx61 manca, se facessero il trider quindi la probabilità di vederlo senza shuttle ci sarebbe eccome...
|
24/02/2012 15:24:49
Et voilà! Anche le mani sono attaccastacca.
Inoltre quei giunti delle spalle in plastica mi sanno tantissimo di presagio di frattura multipla scomposta...
|
24/02/2012 15:26:28
Fra l`altro... Le parti bianche delle spalle da dove spunterebbero? Staccattacca pure quelle?
|
24/02/2012 17:10:07
|
24/02/2012 17:15:23
Le mani non sono attacca stacca. Niente lo è. Il modello si può solo migliorare con pezzi aggiuntivi oppure se si odia l`attacca e stacca si lascia così com`è.
|
24/02/2012 19:20:52
Uhm... sarà, ma dalle foto a me sembra proprio che le mani del robot "unito" non si trovino all`interno di quello che va a comporre le braccia...
|
24/02/2012 19:41:56
..a me sì..e neanche tanto sproporzionate da sostituirle ..davvero pur non conoscendolo, mi par abbian fatto davvero un bel lavoro, limitando a spalline e copricoscia le aggiunte..magari un paio di ghirigori in più (tipo le lame sui piedi o le stelle sugli avambracci del Daitarn)potevan metterli quando lo disegnaron, per non farlo sembrar quel"voglio ma non posso"di cui scrivevi, ma lì stava alla fantasia degli autori
|
02/03/2012 09:54:47
Poly, ci sono altre 15 fototo inedite in giro. Mettile tu...
|
02/03/2012 09:57:49
e da dove le prendo
|
02/03/2012 10:07:09
Dai soliti posti... Dalla qualita` delle foto sicuramente sono prese dal sito della tamashi
|
02/03/2012 10:13:34
|