|
09/07/2011 16:05:01
oggi mi sono voluto vedere questo film che aspettavo da un po`, ovviamente andrebbe visto al cinema e forse me lo rivedo perchè mi è piaciuto un sacco, ovviamente bisogna vederlo senza sapere di cosa si tratta ma la prima parola che mi salta alla mente è goonies, il film è per un targhet di giovanissimi ma che può piacere e esaltare anche i grandi, sopratutto per la scena dell`incidente ferroviario che merita solo lei la visione del film, pecca un po` nel banale e non si capiscono troppo alcuni passaggi che forse un teenager non si pone e che forse noi non ci siamo manco posti guardando i goonies quando noi eravamo dei teenager, il film verso metà accellera e si conclude in modo poetico con il classico lieto fine, ma ti lascia cmq in bocca un buon sapore perchè sembre veramente di vedere un film prodotto negli anni 80 ma con la CG di oggi, so già che a molti non piacerà e il motivo forse è l`aspettativae per questo che consiglio di non porsi troppo problemi ma lasciarsi trascinare dalle immagini... buona visione
P.S. APPENA ALCUNI DI VOI LO ANDRANNO A VEDERE MAGARI SCRIVERO` DI PIU` PER ORA MI LIMITO A QUESTO PERCHE` NON VOGLIO DIRE NULLA CHE POSSA FARVI PERDERE LA MAGIA DELLA SORPRESA.
v=vpzUCA5i6zY
|
|
10/07/2011 13:38:02
JJ ha voluto fare questo film proprio in memoria di quel filone che lui vedeva e tanto amava da ragazzino.....(lo vedrò al cinema)
by Go
|
|
16/08/2011 22:59:46
visto oggi, io l`ho trovato fantastico e ger, condivido appieno ciò che hai scritto
GOONIES mi ha ricordato tantissimo quello spirito, ma in chiave più moderna
lo prenderò senza dubbio appena esce in dvd/blue ray
ah, restate tutti i titoli di coda mi raccomando 
|
|
09/09/2011 13:25:31
Dopo Lost ho paura a vedere qualche altro film di questo tizio 
Per non parlare poi di Cloverfield
|
|
09/09/2011 15:11:49
bhe dai è un genio e quindi va preso a piccole dosi... JJ ogni tanto è un po` fuori dal tempo ma merita
|
|
10/09/2011 09:33:24
Visto ieri: a me è piaciuto un sacco!! Un tuffo nel passato...
Spike
|
|
10/09/2011 22:25:47
allora, se lo avete guardato solo in italiano, guardatelo in lingua sottotitolato
durante l`adattamento (non il doppiaggio, quello è buono) hanno fatto due o tre cagate in alcuni passaggi, una per me è totalmente intollerabile perchè era una delle chicche che mi aveva colpito di più che dall`adattamento italiano è stata semplicemente spazzata via
|
|
11/09/2011 05:59:12
Per me è bellissimo.
Per quanto mi riguarda, è forse il miglior film che ho visto dallo scorso inverno.
Non gli rimprovero nulla, e come è stato deto sopra, è un vero ritorno agli anni ottanta, anzi, se voleva omaggiare film, come E. T., Stand By Me, e Goonies, c` è riuscito in pieno.
A questo punto kurono, vorrei sapere quale è stata la parte, o le parti dell` adattamento italiano che sono state cambiate, magari mettile sotto SPOILER.
|
|
11/09/2011 09:31:54
spoiler spoiler spoiler
ecco, la cosa più seccante parte da quando avvistano il treno e il piccolo regista nel film originale grida "VALORE DI PRODUZIONEEEE" chiunque sia un po appassionato di cinema amatoriale sa cosa significhi, il valore di produzione è quel valore aggiunto al girato da qualcosa (a volte di imprevisto) ma che calza perfettamente alla scena, come ad esempio un treno che passa in una stazione abbandonata mentre si gira una scena in una stazione... o il viavai dei militari veri nella scena del militare
ecco da noi il ragazzino grida "presto prepariamoci a girare" anche la seconda volta che citano il valore di produzione nel film originale la battuta è diversa
ecco, mentre guardavo il film in lingua originale questa del "production value" è una cosetta che mi è piaciuta non poco, non sono 4 pirla che girano a cazzo, sono dei ragazzi preparati che stanno facendo un corto per un concorso
rimuovere tutto il concetto, che i ragazzi nel film originale hanno chiaro e vogliono sfruttare e citano un paio di volte (infatti vanno a girare nuovamente nel luogo dell`incidente e anche vicino ai militari), io l`ho trovato davvero fastidioso
- altre sono termini scemi ad esempio le scintille che usa il ragazzino fissato con i petardi da noi le hanno chiamate stelline, il nome originale tradotto ovvero "scintille" a mio avviso andava benissimo
ora ne ho notate un altro paio ma non le ricordo, erano piccolezze, ma quella odiosa era la prima
|
|
11/09/2011 10:06:50
l`ho visto sottotitolato in lingua e sono contento di ciò, ma ora mi hai messo la curiosità e me lo rivedo in italiano =)...
|
|
11/09/2011 10:09:27
SPOILER
cmq le 2 scene del deragliamento del treno e quando i mezzi dell`esercito impaziscono sono fenomenali, ci sono un sacco di campi lunghi, non vedo l`ora di avere il dvd per vedere il dietro le quinte...
unica pecca di questo film per chi la visto in alta definizione o al cinema, sono gli occhioni umani del mostro... io odio gli occhioni dolci in un alieno insettoforo di un`altro pianeta...
|
|
11/09/2011 16:51:39
io ger
spoiler spoiler spoiler
li ho interpretati come una modifica sul momento, assorbe "umanità" dal ragazzino e subisce un cambiamento anche visivo (per far capire al pubblico più lento che è diventato buono hihihi)
|
|
11/09/2011 17:30:29
AH... bho forse... mah cmq non serviva... almeno era palese che sarebbe stava cambiando...
|
|
11/09/2011 18:24:44
si, son d`accordo pienamente sul fatto che non serviva, forse è l`unica cosa che ho apprezzato poco
|
|
12/09/2011 04:48:04
|
|
12/09/2011 09:27:04
Forse perche` non riesco ad apprezzare questo genere di film,
probabilmente perche` non ne ho capito le (forse ovvie) metafore.
Forse perche` mi e` sembrato telefonato dopo 20 minuti di film,
o perche` tutti ne avevano pofetizzato l`arrivo come di un capolavoro, e tutto mi e` sembrato, ma non un capolavoro.
Forse perche` ha fatto lievitare il sonno che gia` avevo,
e che alla fine ho rimpianto i soldi spesi,
insomma alla fine, a me e` parsa una mezza cagatina.
E pure un po` forzata.
Una cagatina stitica.
|
|
12/09/2011 19:12:28
quoto guallarone affiancarlo ai capolavori sopracitati è un sacrilegio...film banale noioso e confuso ....
mi sono sforzato di vederlo sino alla fine per capire se il finale desse un senso alla noia ...ma nulla ......
finale scialbo e già visto ....
un vero peccato perchè l`ambientazione ( periodo e luoghi tipici dei film di spielberg tra cui anche poltergeist ) era perfetta ....
delusione infinita .
PS è incredibile come percepiano in maniera diametralmente opposta un film :)
|
|
13/09/2011 04:40:25
PS è incredibile come percepiano in maniera diametralmente opposta un film :)
Non prendertela a male mazinger zetto, ma questa è l` unica tua frase che condivido.
Comunque, per quanto riguarda i film che ho citato sopra, quando ho scritto "omaggiare", non volevo scrivere che questo film è uguale, o meglio di loro.
|
|
13/09/2011 07:40:30
ma non è questione di percezione
è la solita vecchia trappola del aver vissuto una cosa da bambini, che alcuni li frega e altri no
|
|
13/09/2011 07:56:45
Io mi chiedo solamente cosa sarebbe successo se Goonies fosse uscito adesso, e Super 8 fosse uscito negli anni ottanta.
Probabilmente molti criticherebbero Goonies, dicendo che è banale, e che non è all` altezza di Super 8.
|
|
13/09/2011 08:44:22
Penso che Goonies, o il filone che guidava, fossero film, che un po` per il tempo che li ha partoriti, un po` per il clima che trasudavano, fossero geneticamente ingenui e sempliciotti.
Questo super 8 era un omaggio che tentava di simulare un`innocenza che non aveva, imbastito di super effetti speciali, una storia che(forse perche` si e` gia` visto tutto) non aveva nulla ne` di originale ne ` di emozionante, nulla che non avresti ottenuto se CLoverfield avesse stuprato e.t.
E non perche` ora abbia la disillusione di un trentenne, ma perche` oggettivamente mi e` parso noioso.
Mentre ancora resto a casa nelle serate d`agosto, quando danno la banda fratelli in tv.
|
|
13/09/2011 09:49:37
Io non ho perso la voglia e la capacità di stupirmi , fringe pur avendo una trama semplice ( non alla lost ) lo apprezzo tantissimo e mi piace da morire .....
ma super 8 non ha nulla di originale e nulla per cui lo riguarderò ....non mi ha emozionato per nulla anzi annoiato e se fosse stato anche solo una copia dei goonies lo avrei apprezzato almeno sarebbe stato divertente e avventuroso.
Io poi non amo le cose per nostalgia , molti film li ho rivisti con occhio attuale e non li rivedrò più per quanto erano diversi da come ricordavo e amavo
i goonies , poltergeist , e.t. , lo squalo , rocky , alien , predator ...li guardo e riguardo senza mai annoiarmi .....
predator due mi fa schifo eppure e sempre di quel periodo , star wars lo ho rivisto e non lo riguarderò più .......
per non parlare di molti cartoni , dei robottoni che sono i miei preferiti si salvano in pochissimi ....poco mi interessa la nostalgia .....
|
|
14/09/2011 04:14:19
Capisco perfettamente il tuo punto di vista, anche se continuo a non condividere la tua "antipatia" verso Super 8, che comunque, come ogni cosa al mondo, può piacere o non piacere.
Ed è vero anche, che certe cose, che si ricordano in una maniera, quando si riguardano, si rimane delusi, ma Star Wars, a mio modo di vedere, sarà attuale anche fra cento anni, alla stessa maniera se non di più, dei bellissimi film che hai citato sopra.
|
|
14/09/2011 08:18:55
Diciamo che se guardo un film deve coinvolgermi e deve :
- o farmi riflettere
- o trasmettermi voglia di avventura
in questo caso mi aspettavo che finito il film mi immaginassi di volere rivivere io una avventura tale .
Così non è stato , non lo è stato neanche per star wars , invece indy 1 e 3 li amo da morire ( il 2 e 4 non mi piacciono ) .
Stesso periodo "Allan Quatermain e le miniere di re Salomone" che amavo più di indy lo ho rivisto ora lo trovo oggettivamente inferiore a indy.
etc...
|
|
14/09/2011 09:23:35
Indiana Jones è sicuramente uno dei miei film preferiti.
Il primo e il terzo sono, per me, effettivamente i migliori, il terzo è il mio preferito.
Il secondo non è male, ma forse forse troppo "macabro", il quarto è un orrore che non considero nemmeno.
Se per " Allan Quatermain e le miniere di Re Solomone", intendi quello con Richard Chamberlain, e Sharon Stone, è da molto tempo che non lo vedo, ma, anche se mi ricordo che non era male, penso anche io che sia inferiore a Indiana Jones.
|