15/06/2011 15:55:08
|
15/06/2011 20:45:35
|
16/06/2011 09:18:23
nono non ce l`ho con nessuno, le opinioni sono sacre, giuste da entrambe le parti.E`solo il fuori tema per motivi personali che non condivido, sopratutto sto tipo bannato che neanche conosco e ritorna puntuale ad ogni discussione(o meglio non il tipo, il ban....ma chi avete cacciato il berlusca?)
|
16/06/2011 11:23:07
|
16/06/2011 21:18:30
buioomega, era solo per dire che si è stati bannati probabilmente in più casi, non solo in quello specifico, per motivi meno gravi di affermazioni sulla pulizia etnica (..anche prvata )ecc ecc...
..non dico che non sia stato giusto, non è mia competenza, penso solo che per coerenza dovrebbero essere presi provvedimenti anche qui se è vero che si tiene tanto all`immagine del sito.... ...ora forse è meno plasmabile questo modo di mettere le cose...cerchiamo di capire invec di interpretare a proprio piacimento
|
16/06/2011 21:28:17
basta, mi sono stancata...vomitatevi pure addosso la vostra bratta.
|
16/06/2011 22:12:21
MYCIA ti faccio notare una cosa a cui forse non ti venuto da pensare. La differenza tra i due casi è che nel primo (quello del ban) si menzionava una cosa appena accaduta di cui parlavano tutti e si sono usate parole chiave come il nome del defunto per cui chiunque facesse la ricerca online risaliva al sito e essendo come ripeto una notizia "nazionale" stai sicura ke le ricerche erano tante quindi il sito rischiava per l`immagine.
Nel secondo caso, quello di cui stiamo parlando nessuno alll`infuori di noi di gv arriva alla discussione perchè è un argomento generico con idee personali quindi il sito non rischia nulla.
è come quello che ha fatto il vestitino di Michele misseri per carnevale quando c`era il boom delle notizie, s`è saputo subito ed à uscito un caso parlando di indecenza ecc piuttosto che di triste ironia....
Hai provato a fare una ricerca su google? se scrivi Rom e zingari (parole chiave utilizzate tanto qui) non esce traccia del post di gv...mentre nel caso del ban si trovava eccome perch troppo specifico.
Se la motivazione era x l`immagine di gv mi pare chiaro che nel primo caso c`era il rischio mentre in questo no.
|
16/06/2011 23:04:42
ripeto solo per te silver. io volevo solo usarlo come esempio.nn critico la scelta come dicevo perchè se lo ritengono giusto va bene per tutti.non è mia competenza discutere su questo. ...giusto per chiarire nel caso ci siano dubbi sul mio pensiero... ma probabilmente abbiamo due parametri diversi del senso di "dannoso per il sito"(e per qualunque altro posto) ....no tanto nel 3d in se , che al limite potrebbe essere accettabile ma, nel contenuto di certi post....ci siamo adesso o devo ripetere all`infinito le cose? "nome del defunto" no mai ...almeno affermiamo solo quello di cui siamo certi...
|
16/06/2011 23:05:32
|
16/06/2011 23:08:19
digita "giocattolivecchi zingari" su google..certo che come ricerca non è proprio standard!io ripeto solo i parametri usati per altri casi...dovrebbero essere usati anche in questo caso se ci fofsse un minimo di coerenza.....il danno all`immagine del sito non è da meno secondo me..ma è solo una mia opinione..
|
16/06/2011 23:10:54
non ho cpaito le percentuali.....9/17 vol dire che su 17 votanti solo 9 hanno dato una valutazione positiva? pensavo di essere in minoranza.....
|
16/06/2011 23:13:11
mah!!!!
|
17/06/2011 00:23:50
silver speravo tornassi..con te è sempre piacevole scambiare opinioni... dicevi: "nessuno alll`infuori di noi di gv arriva alla discussione perchè è un argomento generico con idee personali quindi il sito non rischia nulla. " no? il contrario te l`ho gia dimostrato...e comunque non è che se nessun altro sente o legge, puoi bestemmiare porcate in libertà..ovvero, potresti ma il non farlo ti differenzia dalla bestia, con rispetto parlando verso gli animali...
pensa che durante uno sproloquio di kalle è saltato fuori un potenziale nuovo titolo per il 3d.. ...un topic direi, illuminante..!
"...i parassiti del vostro cane li tenete o li debellate?" aggiungendo "...zingari inside" penso che si sfiori la perfezione....
|
17/06/2011 01:02:27
MYCIA ma non devi scrivere igiocattoli vecchi! Chi lo sa che su giocattoli vecchi si parla di questo?? Su mi sembrava fosse scontato! Le persone che sanno di questa discussione sono quelle che sono su giocattoli vecchi e già sapendolo a che gli serve fare la ricerca sul web?? Quale altro comune mortale scriverebbe "giocattoli vecchi zingari rom" senza sapere dell`esistenza??? a chi interessa l`argomento scrive solo zingari rom.
Comunque tornando in topic io sono dell`idea che quando si parla di MORALE propria nessuno possa dare consigli o censurare altri..anche se qualcuno dice cose che mi infastidiscono su alcuni argomenti io non mi permetto di dire che sono mentalità o esposizioni da "bestie" perchè la moralità non ha basi oggettive e varia da persona a persona, piuttosto mi astengo (come faccio sui post politici-religiosi)
Tra l`altro proprio oggi mi è arrivato un numero della "domenica del corriere" del 1955...quel giornale se non erro era distribuito a livello NAZIONALE e c`era un articolo con titolo "gli zingari a casa loro" dove si parlava anche dell`incoerenza degli zingari. Ora mi chiedo, possibile fossero tutti delle bestie? Perchè se non era un argomento talmente accettato dal popolo dubito avrebbero fatto un articolo su un giornale nazionale...
|
17/06/2011 01:06:11
silver lo scrivo perchè in passato si sono usati gli stessi criteri.una volta creato un precedente si dovrebbe poterlo usare come parametro di valutazione....
morale propria?si per goering forse.....hai letto tutto vero?
|
17/06/2011 01:13:30
intendo che se ci fosse coerenza si userebbe lo stesso metro di misura
domanda: è riconducibile al sito su un motore di ricerca?(stesso esempio del passato con tags che seppur assurde sono state affiancate) risp. si
domanda: visti i contenuti dei post potrebbe essere lesivo per l`immagine del sito e del wm contando che l`attività commerciale collegata a gv possa subirne danni? si indubbiamente.le esternazioni che si sono lette, compresa quella che ho copiato di kalle, non sono proprio decorose.... ripeto, sono gli stessi parametri usati in passato mi aspetterei lo stesso zelo....mi piace sognare....
|
17/06/2011 01:17:33
silver io ho avuto tra le mani un sacco di domenica del corriere....mi pare troppo poco per portarmi un esempio... in un numero si parla di un tizio di un circo che fa guidare una scimmia in città e il vigile gli fa il verbale per aver superato il limite di velocità....
"l`incoerenza degli zingari" si ora diamo fuoco agli incoerenti.....poi si posta in due sul forum
|
17/06/2011 01:34:12
|
17/06/2011 01:37:26
leggevo spesso una volta sul sito della netiquette.... allora mi sono informata visto che ci si tiene tanto alle buone maniere e alla "sensibilità" altrui....
Etica e norme di buon uso dei servizi di rete
"Rispettare le persone diverse da te per cultura, religione, ecc. Il razzismo, il sessismo, l`omofobia, ogni tipo di discriminazione sociale e l`apologia politiche possono non essere tollerate e comportare l`esclusione."
|
17/06/2011 01:40:59
"si ora diamo fuoco agli incoerenti"
Pensa che a me infastisce più l`incoerenza di chi usa belle parole che posso anche condividere che la coerenza di chi ne usa di brutte e contestabili.
|
17/06/2011 01:44:24
"Da quello che si nota (e non so se è solo una cosa momentanea o se scaturita da situazioni che si sono innescate qui su gv) tu litighi perchè non sopporti proprio le opinioni e gli atteggiamenti nettamente diversi dalla tua concezione e spesso trovandoti purtroppo in minoranza perdi il lume della ragione (anche xkè non sai più a chi dar retta)"
ad altri avrei risposto diversamente...invece ti dico che io non litigo..io porto l`evidente razzismo che dilaga sulle discussioni semmai....uno può anche pensarla diversamente da me, è il bello della conversazione....ma qui si va troppo oltre il buon gusto spesso.... perdo il lume perchè non o più a chi dare retta? io do retta solo a quello che penso sia giusto....se dire che i parassiti vanno eliminati lo è per te, allora il discorso cade qui perchè parliamo due lingue diverse ed allora è inutile...
|
17/06/2011 01:45:54
silver ti contraddici allora..sei tu che hai tirato fuori l`articolo dove si parlava, inoltre, della incoerenza degli zingari..come fosse argomento degno di conversazione..io ti ho rispiosto..se leggessi tutto invece che l`80%....
|
17/06/2011 01:46:52
e comunque allontani l`attenzione dal punto che ho portato in evidenza e per il quale vorrei una risposta...se con calma è meglio...
|
17/06/2011 01:49:50
"Pensa che a me infastisce più l`incoerenza di chi usa belle parole che posso anche condividere che la coerenza di chi ne usa di brutte e contestabili."
quindi analizziamo la frase... ti da fastidio l`incoerenza che tu stessa condividi ma odi la coerenza in quello che tu non approvi...
|
17/06/2011 01:50:05
|