|
15/03/2011 14:31:15
Io invece mi chiedo come si possa fare in questo momento a comprare su rinkya vista la situazione che attanaglia Tokyo???
|
|
15/03/2011 14:52:51
evidentemente il rischio eccita.
|
|
15/03/2011 14:55:45
Beh ritrovarsi poi a ricevere un pacco radioattivo mi preoccupa e non poco..........
Spero che facciano dei controlli alla frontiera degli oggetti che arriveranno (credo con molto ritardo) in Italia........
Che situazione......
|
|
15/03/2011 15:48:46
e un` altra ultimamente è stata venduta sul mercatino a 350...
se aspettavi....
|
|
15/03/2011 16:53:14
|
|
17/03/2011 01:17:57
ma da quando la radioattivit? si trasmette per contatto???
allora anche le persone che tornano dal giappone non sarebbero da toccare....
e i giapponesi che vengono da noi per turismo?? che facciamo ???
su siamo seri.....
|
|
17/03/2011 01:38:11
|
|
17/03/2011 02:58:36
Beh ritrovarsi poi a ricevere un pacco radioattivo mi preoccupa e non poco. .
Spero che facciano dei controlli alla frontiera degli oggetti che arriveranno (credo con molto ritardo) in Italia. ...
ma che stronzate!!!
Poi immagino che al momento questa sia la preoccupazione maggiore vero? Mi auguro che tale panico si diffonda cosi` stanno tutti senza balocchi.
Datemi il vostro indirizzo che appena arrivo in Italia mi presento a casa vostra a portavi le radiazioni con una semplice stretta di mano.
|
|
17/03/2011 09:12:40
Documentatevi prima di fare tanto gli spiritosi........... andate a studiare!
|
|
17/03/2011 09:18:55
Effetti sui materiali
La trasmutazione rende necessaria una attenta scelta degli acciai e delle leghe metalliche destinate a operare in ambienti radioattivi, perchè ne cambia la composizione chimica e pu? far loro perdere le necessarie caratteristiche di resistenza meccanica. anche il cemento va incontro agli stessi inconvenienti, seppure in modo meno marcato. Inoltre, i nuclei trasmutati sono in parte anch`essi radioattivi. perci? il materiale, se esposto in via permanente alle radiazioni, con il passare del tempo accumula al suo interno isotopi instabili e diventa sempre più radioattivo. Questo è il motivo principale per cui le centrali nucleari hanno un limite di vita operativa prefissato (alcuni decenni), al termine del quale devono essere smantellate.
|
|
17/03/2011 09:21:47
ridete ridete......
|
|
17/03/2011 09:42:15
|
|
17/03/2011 09:43:45
@ il Proff. Densetsu San: forse le stronzate le dice lei caro Proff.
La radioattivit? residua degli oggetti
Vorrei sapere se oggetti provenienti da zone contaminate dal punto di vista radioattivo possano presentare una seppur debole traccia di radioattivit?. Intendo oggetti di uso quotidiano: libri, souvenir.
Sono un’amante dei mercatini, e mi capitano oggetti provenienti, che so, da certe regioni dell’ex Unione Sovietica, prodotti nel periodo di Chernobyl. Ho sempre pensato che l’eventuale pericolosit? di oggetti del genere fosse ormai annullata dal tempo e dall’esposizione all’aria, ma mi rendo conto che la mia ignoranza sull’argomento è sconfinata.
In sintesi:
tali oggetti conservano tracce di radioattivit??
possono essere messi a contatto con altri oggetti, o, per esempio, lasciati nelle mani dei bambini?
Vi ringrazio anticipatamente per la risposta
Arianna Canalini
27 febbraio 2010
Per rispondere alla prima domanda, devo prendere l’argomento un po’ alla lontana. Come tutti gli isotopi radioattivi, anche i prodotti di fissione immessi nell’ambiente come conseguenza dell’incidente di Chernobyl, erano caratterizzati ciascuno dal proprio tempo di dimezzamento. Per esempio uno di questi prodotti, l’isotopo dello Iodio indicato dal simbolo I131, ha un tempo di dimezzamento di circa 8 giorni: ci? significa che se nell’ambiente erano stati immessi al momento dell’incidente N atomi, dopo 8 giorni ne rimaneva solo la met?, dopo altri 8 giorni ¼, e cos? via.Tenendo conto che l’incidente è avvenuto a fine aprile del 1986, vuol dire che sono passati quasi 24 anni, cio? circa 8700 giorni, il che corrisponde a più di mille tempi di dimezzamento. Il numero di atomi di I131 si è dimezzato più di mille volte, cio? è diminuito di un fattore superiore a 21000.Per grande che fosse inizialmente, la radioattivit? dovuta a I131 attualmente non è più rivelabile. allo stesso modo, un oggetto che fosse stato contaminato, non lo sarebbe più.
però uno dei prodotti di fissione più importanti è l’isotopo del metallo alcalino Cesio, indicato come Cs137, che ha un tempo di dimezzamento molto più lungo, cio? di circa 30 anni.In questo caso quindi, la radioattivit? iniziale dovuta a Cs137 non si è ancora neanche dimezzata, e un oggetto contaminato risulterebbe ancora radioattivo.
Provo allora a esaminare qualche ipotetico percorso per la contaminazione di un tipico oggetto da mercatino: una matrioska di legno. Se la matrioska era già fabbricata al momento dell’incidente, pu? essere stata esposta alla ricaduta del materiale radioattivo, che in questo caso si è fermato in superficie. L’esposizione all’aria negli anni successivi non elimina la contaminazione, che invece pu? essere asportata semplicemente maneggiando l’oggetto: è chiaro che chi maneggia è esposto alle radiazioni, e pu? anche inalare il materiale radioattivo (allo stesso modo in cui chi spolvera qualunque oggetto pu? inalare una piccola quantit? di polvere). Se la matrioska viene fabbricata con legno proveniente da alberi cresciuti su un suolo contaminato, e che quindi hanno assorbito isotopi radioattivi attraverso le radici, allora il legno stesso risulta radioattivo, e il materiale radioattivo non è solo in superficie e non pu? essere asportato con un semplice maneggiamento. Prima che la richiedente si precipiti a buttar via la sua collezione, vorrei precisare che le radioattivit? in gioco sarebbero comunque molto basse, a meno che uno non sia cos? sfortunato da aver acquistato un souvenir in legno proveniente da un albero cresciuto a pochi km dalla centrale negli anni immediatamente dopo l’incidente!
Comunque, e cos? vengo alla seconda domanda, se ci sono dei dubbi (e con i bambini coinvolti è bene che i dubbi vengano chiariti) non è difficile eseguire un esame strumentale. Io personalmente ricordo che nel 1986 i miei studenti del corso di laboratorio di fisica hanno studiato con molta attenzione e imparato molto bene la spettroscopia gamma, cio? quel tipo di analisi che serve proprio per misurare la radioattivit? individuando l’isotopo che la produce. Questo perchè portavano loro da casa i campioni da analizzare (verdure dell’orto, terra dei vasi di gerani, funghi raccolti nei boschi…) e volevano verificare se e quanto erano radioattivi. Se la richiedente vuole essere sicura, penso che possa ottenere dall’Arpa o da un dipartimento universitario una prova velocissima (e credo gratuita) con un contatore Geiger, che metta in evidenza l’eventuale presenza di radioattivit? oltre il livello di fondo naturale. Nel caso malaugurato di risposta affermativa, una successiva misura di spettroscopia gamma potrebbe fornire un risultato più quantitativo e dettagliato.
|
|
17/03/2011 09:45:14
A te non viene da ridere den ma al simpatico bat70 si....
|
|
17/03/2011 10:09:10
Vabbe ma poi...... siamo Itagliani...........
|
|
17/03/2011 11:49:56
ok allora sono dei pazzi tutte quelle famiglie che per anni hanno ospitato i bambini di chernobil per qualche mese nelle loro case in italia per dargli la possibilit? di "disintossicarsi" dall`ambiente radioattivo in cui vivevano....
io ho due amici che per anni hanno ospitato un bambino di chernobil per tutto il periodo estivo....non credo si siano mai posti certi problemi e lo hanno ospitato in casa insieme agli altri due loro bimbi piccoli.....secondo il tuo ragionamento il giappone andrebbe chiuso e non dovrebbe più uscire nulla da li.....
a me pare follia...poi vedi te.....
|
|
17/03/2011 11:52:37
gli effetti biologici sono diversi Takiro...... qui si parla di OGGETTI, non di esseri viventi su cui le radiazioni esarcitano azioni a livello di mutazioni genetiche.......
|
|
17/03/2011 11:54:44
Qui si parla anche di sicurezza della salute pubblica!
Per le persone morte ormai non si pu? più fare nulla!
Ma guarda te che gente.
|
|
17/03/2011 11:59:04
il mio linguaggio è adeguato , ho aperto il post sperando di leggere qualcosa di serio , io sinceramente sono il lutto , un egoismo cos? mi f? incazzare non è colpa mia , incredibile.
|
|
17/03/2011 12:01:52
adesso datevi TUTTI una calmata
sarebbe un peccato chiudere questo thread...
|
|
17/03/2011 12:10:52
l insulto non era per nessuno in particolare , difatti non ho fatto il tuo nome , scusa musci hai ragione però fossero passati mesi dalla tragedia potrei capire ma non è ancora finito neppure il conteggio dei morti , bisognerebbe pensare ad aiutare invece che sempre e solo a noi stessi , con questo chiudo e non intervengo piu . grazie.
|
|
17/03/2011 12:16:40
Anch`io faccio il mio ultimo intervento per spiegare a chi non ha ancora capito qual`? il senso della cosa:
Purtroppo le vittime ci sono state, e per quelle non possiamo far nulla se non piangere...... per la sicurezza della salute pubblica possiamo ancora fare qualcosa......... se ci sono dubbi sul fatto che un oggetto di qualsiasi natura, anche non giocattolifera, sia potenzialmente pericoloso per la salute delle persone beh, credo che bisogna stare in guardia........
Spero sia passato il concetto, se non si fosse capito prima.
|
|
17/03/2011 12:21:36
OK
chiarisco anch`io qualcosa.
1. L`argomento proposto (radioattivit? vs giocattoli) è tale da urtare la sensibilit? di molti
2. L`argomento proposto (radioattivit? vs. giocattoli) non c`entra una cippa con questo thread, in cui si commentano aste scadute su YJ.
A norma di regolamento, vi invito a soprassedere, almeno all`interno di questa discussione specifica.
|
|
17/03/2011 17:03:36
Si infatti nn chiudete sto thread anzi magari valoriziamolo con un bel "TOP" OF THE POPS
|
|
20/03/2011 14:05:16
|