|
17/01/2010 22:50:29
CANDY Quindi secondo te non siamo normali....bene.....
? normale che si stia attenti a non rovinarli se si tiene tanto a una cosa e che sia in un certo modo..io compro con scatola perchè i giocattoli me li sono vissuti da piccola e ora per ricordare voglio i giocattoli nuovi in quanto la scatola per me è parte integrante del giocattolo che vedevo 20anni fa..senza scatola mi sembra manchi qualcosa.
Tu parlavi di ammucchiamenti ma ti è mai venuto in mente che dall`altra parte, ovvero dalla nostra potrebbe essere il vostro ammucchiamento in quanto comprate le prime cose che trovate anche non complete ecc ecc solo per averle? Eppure seppur io non capisco questo vostro modo di collezionare non vengo di certo a dirvi che non è normale..voi la vedete cos?? buon per voi.
Per la questione polvere ne fa molta di più la roba deboxata ed è anche più difficile pulire un robot senza scatola che con scatola.
|
|
17/01/2010 22:56:53
Ma io non passo tutto il tempo tra i giocattoli...vado anche in piscina e al cinema e o anche una fidanzata.
Ora che ti sei spiegato più elementarmente o capito comunque circa la stessa cosa.
Non piace nepure a me tenere i giocattoli dentro le scatole ma come si suol dire, non condivido ma rispetto...o limpressione che tu non riesca a fare la stessa cosa lette le tue affermazioni negative.
La mia collezione e...zig...era dentro una vetrina non sparsa...ma l`ottica di vendere tutto per la troppa polvere potrebbe essere nuova ed interessante.
Ti ringrazio infine per le belle parole sulla mia collezione, fanno sempre tanto piacere.
|
|
17/01/2010 23:05:13
Ci mancava tanto un nuovo moralizzatore:
"ma forse non ai capito cosa volevo dire e mi spiego ancora meglio come fanno alle elementari ok se uno compra un giocattolo e a paura di aprirlo perche si sporca di polvere o di esporlo in una vetrina e normale secondo te?"
Candy, per un COLLEZIONISTA è normale. Ancora più normale se il giocattolo è comunque un oggetto che si è conservato miracolosamente intatto per trent`anni. Ancora e ancora più normale se lo stesso giocattolo è costato qualche centinaio o migliaio di euro.
P.S. questo sito si chiama GIOCATTOLIVECCHI.COM ed è frequentato da pazzi scatenati che si chiamano collezionisti, occhio 
|
|
17/01/2010 23:20:55
caro marccolino io rispetto tutti forse non capisco il significato del tenere un giocattolo chiuso dentro a una scatola senza avere il piacere di vederlo esposto.
certo anche a me piace avere un giocattolo scatolato e fortunatamente c`e` li o , ma come sai meglio di me ci sono pezzi di qui ti devi accontentare lose perche sono introvabili con i box poi non o detto che siete persone non normalile persone che non sono normali sono coloro che lo pensano che lo sono non e il tuo caso che sei una persona inteligente . io mi spiegavo che non e normale avere un oggetto e non gustarselo mettendolo in mostra
|
|
17/01/2010 23:26:35
be` meglio cos? candy allora ho frainteso anche il tuo discorso....ribadisco cmq che non è cos? per tutti.....per i giocattoli esposti , in scatola o loose sono scelte....e una collezione merita sempre di essere vista...se giri per la rete trovi collezioni da capogiro anche se loose...
|
|
17/01/2010 23:31:00
cy
bye
|
|
17/01/2010 23:32:23
bel topic!io purtroppo ho iniziato tardi a collezionare,son appena 3 anni!avro speso un 7 8000 euro credo,quanto valgono nn mi interessa visto che nn ho intenzione di rivendere e poi mio figlio li vuole in eredit?
ovviamente mi piace esporli e vedere le facce dei miei amici quando li vedono e li toccano...e ci ricordiamo assieme la ns infanzia...quei cartoni...visto che collezione robot anni 70/80!
ovviamente se avessi la possibilita starei a comprare tutti i giorni!!
ma va bene cosi!!!
|
|
17/01/2010 23:33:58
|
|
17/01/2010 23:37:31
vedo nella mia palla di cristallo... a breve... la fine di questo topic... si... in lontananza la vedo... forse non troppo lontana... ecco...sta arrivando...
come previsto escono le solite morali, le solite ovvieta` che rendono topic di questo genere fini a se` stessi... mi sa che sta deragliando piano piano...
BK
|
|
17/01/2010 23:42:30
ho detto quello che penso!!!
|
|
17/01/2010 23:47:41
non mi riferivo a te in particolare pino ci mancherebbe... ma solo all`andazzo di questo genere di discussioni.
in passato ne sono stati aperti altri e tutti finiti nello stesos modo... tanto ogniuno la pensa a suo modo e se l`intenzione di questo topic era avere una classifica del piu` "ricco" era sbagliata la partenza.
per il resto...i soliti discorsi... a volte anche poco rispettosi
bye
BK
|
|
17/01/2010 23:54:14
io mi sento ricco...dopo aver acquistato il daikengo dx....anche se non è mint
conta il valore affettivo a mio avviso!
|
|
17/01/2010 23:55:17
direi che è d`obbligo con daikengo dx
|
|
17/01/2010 23:58:43
|
|
18/01/2010 06:34:10
una cosa ceh si va sempre a guardare e " fra 30 anni goldrake non lo ricorda nessuno" ma guardate ceh l italia non e il centro del mondo , in jappo tutti quei personaggi come magari in altre parti del mondo *vedi lo stesso goldrake in francia o i cavalieri in spagna ) sono personaggi che hanno fatto la storia appaortenenti ad un epoca ed ad un costume, come dire la musica dei ledzeppelin tra 30 anni non verra piu ascoltata, che discorso gli anime hanno creato un fenomeno e sono parte storica della nostra societa, e peggio ancora in giappo dove non moriranno mai dove personaggi come gundam o i piu vecchi t28 hanno addirittura statue nelle citta, ergo , se tra 30 anni voglio vendere il mio ga37 non solo ripendo le 600 che lo pagato ma pure di piu sicuramente, e cavolo in sto mondo solo la mer...a del manzoni deve aumentare di valore? quello si che e un sfregio all arte e alla cultura
|
|
18/01/2010 09:39:04
|
|
18/01/2010 09:59:19
Significativo notare come nessuno abbia sollevato il punto fondamentale nel valutare il valore di una collezione: la liquidabilit?.
E molte delle collezioni citate sono estremamente carenti sotto tale profilo, contribuendo tale circostanza a modificare, spesso, nettamente il tanto declamato concetto del valore di una collezione.
|
|
18/01/2010 10:19:14
Nessuno ha citato questo lato terence perchè finche non decidi di vendere non ti poni il problema.
Concordo che chi ha 1000 euro di Soc. Esposti per cui usati i soldi non ce li rifa` mentre chi ha una base bianca c10 uno che gli da 3000 euro magari anche a rate lo trova.
Non e comunque snaturato associare ai pezzi il loro valore.
E insito nel collezionismo farlo..
|
|
18/01/2010 10:28:37
"Non e comunque snaturato associare ai pezzi il loro valore. "
Sicuro. Tuttavia il termine valore viene usato solo nell`accezione "quanto ho pagato" per essere coerenti con quanto premesso dal post di azazele.
Tuttavia a mio modo di vedere tale accezione non è solo riduttiva ma anche fuorviante.
Infatti il valore affettivo è un conto, il valore monetario, di cui si discute qui, è tutt`altro.
L`esempio tra i soc e la base bianca è calzante a mio avviso ma pu? essere riscontrato in parecchi settori.
|
|
18/01/2010 10:34:55
Cito un esempio per me concreto e che fu portato al`attanzione di alcuni qui.
Il collezionista che voleva vendermi la collezione completa dei ga popy voleva almeno $200k per separarsi da essa, considerandolo il giusto valore anche se mancante del ga-01.
La mia offerta di meno della met? lo ha scandalizzato...tuttavia si è dovuto scandalizzare pure per altre offerte ricevute simili alla mia....risultato il tale collezionista non è riuscito a vendere ed ha ancora tutto.
E se avesse avuto effettiva necessit? di realizzare? Quanto sarebbe il reale valore della collezione?
E se si rendesse conto che nemmeno spezzando il otto e dilazionando gli improti non arriverebbe nemmeno alla met? della sua iniziale richiesta?
Concordo, molto più semplice parlare di valore in senso statico riferendolo alla cifra pagata senza considerare gli altri rilevanti fattori coinvolti nell`effettivo valore di beni in generale e oggetti vintage in particolare.
|
|
18/01/2010 10:39:56
Eheh infatti si fa presto a dire "ho 200000 euro di giocattoli"
basandosi su vendite o stime recenti..
Quando i "superbuyers" finiscono i prezzi scendono fino al loro naturale stato.
Si e visto più volte.
In Italia prima erano pochissimi i collezionisti.. Poi sono aumentati e andavano bene giocattoli anche non belli e incompleti.
Negli anni molti sono passati al completo se non al mint...
Ora i collezionisti non stanno più crescendo come prima e molti dei vecchi cambiano pezzi meno belli con pezzi mint.
Il prossimo passo che lo vogliate o no e il crollo dei prezzi per tutti i giocattoli più comuni e non perfetti.
Senza contare i molti che lasciano perchè passano ad altro
|
|
18/01/2010 10:48:51
|
|
18/01/2010 11:08:02
io voglio maccolino
|
|
18/01/2010 12:37:34
@Candy
per quel che riguarda il modo di collezionare ed i motivi, credo che con Macco e Ryoma tu abbia risolto, pero` io sono in disaccordo con te per quel che concerne il valore destinanto a crollare dei robot(per esempio).
Sebbene negli anni verranno superati in notorieta` da serie piu` recenti, resteranno sempre e comunque L`INIZIO. La ricerca delle "origini" di qualcosa, e` sempre ricca di interessa, qualunque sia il campo. Personalmente apprezzo anche giochi dei quali non ho mai visto la serie e non so nemmeno di che parla, ma mi piace l`oggetto e lo compro(se posso )
|
|
18/01/2010 13:38:37
beh terence caro...
nel mio caso ho applicato anche un peso al concetto di vendibilit?..
in pratica per ogni giocattolo ho costruito un moltiplicatore >1 per giocattolo estremamente vendibili ovviamente <1 per quelli meno commerciabili...
la media ponderata dei seguenti indici se vuoi posso dartela e misura esattamente il coefficente dio vendibilit? della mia collezione vintage 
ed ?
0,95546218 su base attesa
mentre al momento è di 1,05166052
come al solito saluti
|