|
02/04/2009 15:32:16
Non so se sia un fastidio solo mio, ma non amo i modelli vintage che nella trasformazione non sono fedeli a quella del cartone animato corrispondente.
Chi mi sa indicare quali modelli, in versione medio o dx, non lo sono?
Se non sbaglio la trasformazione dell`Xbomber medio non è fedele alla serie tv, quali altri?
Segnalatemi anche eventuali (importanti) discrepanze di armi, accessori o altro che magari compaiono nel modellino ma non nella serie tv. Grazie 
|
|
02/04/2009 23:11:58
Bh? la prima che mi salta in mente è a carico del Gattiger: nella serie tv non compaiono le appendici aerodinamiche varie che il modello ha nella versione "macchine non unite"!
|
|
02/04/2009 23:29:45
L` X-Bomber Dx, ossia il 5 Trasf. il Gotriniton Medio (Combat Action), Bryger "Battle Action" , il Daibajin Super Action (Calendar Men) insomma...un pò tutti i medi Takatoku...ehehe
Anche se, nn ne vedo il problema, sono giocattoli.........
by Go
|
|
02/04/2009 23:38:04
|
|
02/04/2009 23:55:12
Allora, sempre che tu non lo stia già facendo, ti spingo a diventare collezionista di M.A.S.K: a parte Shark, la Porsche di Gloria Baker che ufficialmente non è stata mai prodotta, il resto è veramente molto fedele alla serie tv!!!
|
|
03/04/2009 00:00:07
Non conosco la serie M.A.S.K ma accetto volentieri il tuo consiglio... anche se il mio cuore rimane legato ai robottoni..
... per ora 
|
|
03/04/2009 00:25:28
Guarda,
io sono un ex dei robottoni classici poi passato ad altro (sempre toys cmq).
Io ci metto in mezzo pure Clover : lo Zambot ST, un pezzo che adoravo.
Bisogna premettere che non compie alcuna trasformazione effettivamente,
però non ho mai compreso il nesso (anche se carina come idea) con l`anime della testa lanciabile con tutto l`armamentario attaccato sotto...
perchè lanciando la testa con il pulsante nel bacino in pratica si svuotava buona parte del tronco.
Ripeto, bellino s?, ma dove l`avevano presa l`idea alla clover?
|
|
03/04/2009 02:18:33
? per questo che da piccolo ho distrutto un daitarn st....cacchio,non si trasformava mentre il dx del mio compagno di classe invece si.....
|
|
03/04/2009 10:05:02
|
|
03/04/2009 10:09:08
X orguss23
Infatti, non conoscevo questo fatto dello Zambot st, ma quello che mi chiedevo era esattamente quello che hai detto tu.. ma da dove prendevano certe idee le case produttrici di giocattoli... idee per niente affini all`originale cartoon...
Forse difficolt? di realizzazione di certe trasformazioni visto che si parla di 30 anni fa... oppure chissà...
... sarei curioso di scoprirlo 
oppure scelte casuali... mah 
|
|
03/04/2009 10:31:00
vengono dal fatto che più cose fa il robot giocattolo più i bambini sono attirati........
by Go
|
|
03/04/2009 10:38:04
Mah. Il fatto è che noi questi oggetti li mettiamo vetrina allo scopo di ammirarli e impedirne il deterioramento.
Allora la problematiaca per chi li produeva era di vendere dei `giocattoli`, giocabili possibilmente.
La caratteristica di riprodurre fedelmente le pose che il robot faceva nel cartone era demandata alle versioni dx, notoriamente più costose.
Poi c`erano le versioni medie e ST ideate per il maggior consumo, che qualcosa dovevavo pur fare, se volevano divertire i marmocchi.
Anche a costo di inventare di sana pianta dei meccanismi di lancio e trasformazioni che il robot non effettuava mai nell`anime.
|
|
03/04/2009 10:42:36
Ecco, mentre scrivevo mi ha anticipato Go Toki.
E cmq a conclusione di questo discorso c`è da dire che con le autorobot diaclone e quindi i TF
di l? a poco è iniziata la nuova era dei robot, che ha praticamente decretato la scomparsa dei robottoni classici.
Tant`? che che la stessa bandai/Popy tent? il canto del cigno con le Robomachines fallendo miseramente il tentativo di bissare il successo della Takara.
|
|
03/04/2009 11:06:38
In effetti un tempo erano progettati, concepiti e prodotti come veri e propri giocattoli più che come fedeli modelli...
|
|
03/04/2009 11:17:08
non come veri e propri, erano solo ed esclusivamente dei GIOCATTOLI, punto ! ^^
by Go
|
|
03/04/2009 11:23:11
Beh ditemi se i trasformer non sono un vero capolavoro di ingegneria... 
|
|
03/04/2009 11:25:18
Per quanto riguarda i robot invece.capovolgendo la domanda..quello che mi pare si avvicini più degli altri alla trasformazione del cartone è il Dalta.
|
|
03/04/2009 11:27:57
X Go
si, intendevo quello... 
anche se ti devo dire che da bambino non sono mai stato attirato dalle luci, suoni o effetti particolari che un robot potesse fare ma proprio da quanto di quello che vedevo in tv potesse venire riprodotto dal giocattolo...
es: avessero fatto un goldrake che sparava le corna, non mi avrebbe invogliato di più all`acquisto... perchè non lo vedevo fare nel cartone animato...
|
|
03/04/2009 11:31:24
Sono d`accordo con te mirabilis, il daitarn in effetti era davvero fedele... come la match patrol... perfetta... 
|
|
03/04/2009 11:36:50
No Zardo, ci siamo capiti male..ho detto Dalta.cio? il Daltanius..pensa al capolavoro di chi l?ha ideato, fare combinare 3 toys in uno, per me, ovviamente è un opinione soggettiva, il dalta è il più azzeccato, senza togliere agli altri tipo il daitarn ecc.. ma gli altri mi sembrano un po limitati, i tf poi sono un capolavoro, ripeto è una mia opinione.
|
|
03/04/2009 11:40:00
Pensa solo il fatto di introdurre il leone ecc..beh a me fa impazzire...riguardando il cartone è praticamente la stessa trasformazione se non quasi...
|
|
03/04/2009 11:43:02
Scusa ho letto male 
Sono cmq d`accordo... il daltanius era ed è spettacolare.. fedele nella trasformazione, imponente nelle dimensioni e direi anche ben proporzionato sia trasformato che non...
|
|
03/04/2009 11:43:46
|
|
03/04/2009 11:46:12
Spettacolo 
|
|
03/04/2009 11:48:39
Il mio pallino è il Daikengo dx 
|