22/10/2024 11:32:57
Ciao a tutti, ho visto un post in cui è stato pubblicato un ritrovamento (o presunto tale) di questo pezzo "leggendario", che non si era mai visto prima. A quanto pare è stato venduto su note piattaforme a una cifra molto, molto alta. Purtroppo la discussione è stata chiusa. Penso sia invece interessante che se ne parli, visto che c`era un dibattito sull`autenticità o meno del pezzo. Parlarne CIVILMENTE è un dovere e un servizio alla community. Prego chiunque partecipi alla discussione di mantenere toni civili. L`obiettivo è parlarne in modo aperto e trasparente.
Inizio col pubblicare le foto originali messe da un utente (che dice di non essere il venditore).
|
22/10/2024 11:34:17
Bat70 ha osservato diverse incongruenze che farebbero dedurre che la scatola è repro (o meglio custom visto che non si era mai visto). Ecco la sua foto
|
22/10/2024 11:35:51
Dico la mia. Anche a me sembra chiaramente custom. Si vede molto bene che è un cartoncino moderno, molto diverso dalla carta dell`epoca. Inoltre gli spigoli screpolati sono tipici delle repro fatte male; quando pieghi una stampa di bassa qualità, si screpola. I danni da età sono invece molto diversi.
|
22/10/2024 11:38:12
A me sembra anche di notare la classica pixelatura del JPEG compresso, sinonimo che sono stati usati file non professionali. Infine il logo GIG è moderno, non coerente con l`epoca del pezzo. Il logo dell`epoca era molto diverso, con il marchio (R) e i bordi non definiti (il bianco esce dal bordo). Metto a confronto un logo di un Hulk in box originale.
|
22/10/2024 11:44:50
Buongiorno a tutti, anche secondo me quel post (e a maggior ragione questo) è estremamente utile e importante, proprio per mettere in guardia utenti meno accorti e chiarire legittimi dubbi su giocattoli estremamente rari o, come in questo caso, unici. Se i toni sono pacati e la discussione è oggettivamente utile, perché segarla? Spike
|
22/10/2024 12:06:25
Ragazzi, ci sono rimasto a dir poco MALISSIMO, non ho parole e non ho altro da aggiungere. Da Bruno non me lo sarei proprio aspettato. Non era niente di personale e la sua reazione non l`ho proprio capita. Mi spiace davvero. La mente umana è un grande mistero.
|
22/10/2024 12:10:12
Dai , è un costum anche molto grossolano. pure il talloncino del prezzo non è coerente.
|
22/10/2024 12:36:58
Io sono intervenuto su quel topic. Sii trattava di un post di una richiesta di valutazione, ben presto disatteso negli intenti poiché è stato detto quasi subito che l`oggetto era già stato venduto su una nota piattaforma e il prezzo È stato detto anche di rispettare la privacy del venditore e dell`acquirente, che è una richiesta legittima.
Per come era impostata mi era parsa abbastanza corretta. Dal momento che la piattaforma di vendita sarebbe stata `nota` a quel punto potevasi anche fare riferimento al link. Ma anche qui, prendendo per buona la cifra e il diritto cmq alla privacy di venditore e acquirente, ed essendoci oggi più piattaforme di e-commerce, anche in questo caso può valere il diritto alla privacy.
|
22/10/2024 12:44:40
Se l`argomento del topic iniziale fosse stato in discussioni avrei anche potuto comprendere le ragioni di un meccanismo per attirare curiosità e quindi anche una ipotetica speculazione.
Io non mi sono espresso sull`originalità del pezzo, ho solo ritenuto corretto rispettare la richiesta iniziale per la privacy del venditore e dell`acquirente. Era stato chiesto anche di chiudere il topic e probabilmente sarebbe stato chiuso, avendo difficoltà a caricare le foto l`autore del tooic. Poi io ed altri abbiamo insistito e sono state postate quelle immagini.
Così si è svolta. Quello stacco cromatico così forte tra il fronte rosso e il retro celeste sparato della scatola l`ho sottolineato subito, scrivendo però che anche quello di Batman ha la stessa caratteristica.
|
22/10/2024 12:49:00
A me l’identità del venditore non interessa. Se viene venduto su una piattaforma pubblica però la cosa assume una dimensione pubblica ed è importante parlarne. È stato venduto a cifre alte un pezzo che non si era mai visto. È originale? Secondo me no, per i motivi di cui sopra.
|
22/10/2024 12:56:57
Ho scritto che voglio sapere l`identità del venditore? Dove, grazie
|
22/10/2024 13:14:28
Non buttarla in polemica per favore che non è il caso. Intendo dire che l`intento del post, nonché l`identità di chi ha fatto il post e del possessore sono cose che non mi interessano. Vorrei si facesse una riflessione su un pezzo venduto pubblicamente. Non è una foto rubata dalla vetrina di un collezionista. È giusto che se ne parli pubblicamente. Le conclusioni sull`onestà o meno del venditore le lascio agli altri.
|
22/10/2024 13:17:54
No, guarda la polemica la fai tu con i toni che utilizzi, dopo che hai detto in partenza di utilizzare i toni civili, scritto anche in grassetto. Non è il caso perchè, hanno ammazzato qualcuno o è stata data la diagnosi di una grave malattia?
Per me si chiude qui quello che avevo da dire.
|
22/10/2024 13:24:51
Non meriti risposta.
Tornando al senso del post, ovviamente sulla questione del marchio (R) è il contrario di quello che ho scritto. La versione originale ne è priva.
|
22/10/2024 15:47:48
discussione che va al di la di chi ha postato e di chi ha presumibilmente venduto e comprato.atteniamoci alle immagini e punto.
tralasciando i materiali usati..... se si fosse prestata più attenzione ai dettagli della grafica sarebbe stato un custom eccezionale.accostamenti dei colori azzeccati...
errori grossolani come quelli che si notano al volo purtroppo sono dettati dalla poca attenzione che si ha appunto per i dettagli.anche per il taglio non stondato della vetrinetta qualcosa di meglio si poteva fare..se messa in vetrinetta di fianco agli originali, spiccherebbe per la sua "particolarità"
vedendo poi di taglio il cartoncino usato, senza contare le screpolature e l`invecchiamento discutibile, è palese che non sia d`epoca....
...gli darei un 5 per il tentativo ma come dicono a x factor(riferendomi al creatore che in questo momento non so davvero chi possa essere), non sei ancora pronto.....torna l`anno prossimo....
|
22/10/2024 15:56:05
A me sembra anche di notare la classica pixelatura del JPEG compresso, sinonimo che sono stati usati file non professionali. mah..può anche non essere così...un lavoro sui colori c`è stato e usare dei jpeg per un lavoro simile non avrebbe minimamente dato una resa comunque godibile come questa.lo sbattimento c`è stato.....ricerca immagini e lavorazione..ricostruzione..scelta e lavorazione cromatica.....c`è tutto..........però poi sono caduti in stupidissime sviste
...poi c`è proprio un problema da tipografia...la stampa non mi sembra adeguata all`epoca.....
|
22/10/2024 15:58:37
comunque ammettendo anche che il logo, il taglio della vetrinetta, le differenza di scritte e tm siano accettabili, il gioco finisce in partenza quando si vede il cartoncino di taglio.fine...credo che non esista discussione su questo
|
22/10/2024 17:40:13
Bravo Kato, hai fatto bene a ri-aprire il thread, se fosse stato un prodotto ufficiale saremmo stati davanti ad un super ritrovamento, un Santo Graal "giocattolifero"! Paragonabile a quando uscirono le Miwa "New Gio.Co Roma" di Leonardo Unicosantone! Quindi trovo giusto avere delucidazioni sulla provenienza di questo pezzo. Ahimè, mi associo agli altri, sembra essere a tutti gli effetti un custom!
by Go
|
23/10/2024 09:17:11
themycia infatti se fosse stato comunicato come custom avremmo fatto tutti un applauso per la composizione grafica e consigliato di usare materiali migliori per una nuova versione. Invece...
|
23/10/2024 09:23:58
Io comunque non ho trovato la famosa vendita sul noto sito e mi piacerebbe, se qualcuno ci è riuscito, avere il link per visionare meglio magari altre probabili foto......
|
23/10/2024 09:35:28
Adoro questi post ^_^ perché trasformano un incubo per noi collezionisti ad un : ahhhhh menomale era un tarocco altrimenti dovevo passare i prossimi 100 anni in ricerca, ma rimane quel dispiacere di un sogno infranto.....
GO si la Miwa pezzone (volendo uno di quelli che sta commentando ce l`ha in vendita) ma vogliamo parlare della trivella fabianplastica??ancora oggi un vero santo graal.
Riguardo alla autenticità mi affido a voi esperti mi fido di Bat a occhi chiusi Comunque dovessi essere il compratore e poi ricevo un costum .... mi inca**erei parecchio
|
23/10/2024 11:14:14
themycia infatti se fosse stato comunicato come custom avremmo fatto tutti un applauso per la composizione grafica e consigliato di usare materiali migliori per una nuova versione. Invece...
realmente..ho controllato il calendario perchè mi sembrava una cosa molto elaborata per il primo aprile.... poi per deformazione mia, ho dato subito un occhio al "famoso sito" (ebay qui è sempre stato come voldemort, innominabile)...e non ho trovato nulla....magari è stato venduto su fb?....
|
23/10/2024 11:15:40
comunque sia....bel custom pazzescamente ben congeniato.....il prossimo sarà perfetto e degno di essere esposto per chi li ama .....
|
23/10/2024 22:34:19
Mi sembra si parlasse di note piattaforme. Non necessariamente evvay (che bello chiamarlo così a distanza di 20 anni ^_^)
|
23/10/2024 23:02:17
Post molto interessante sarei anche io curioso di sapere il nome della piattaforma in cui è stato venduto premesso che anche per me è evidente che si tratta di un custom
|