|
05/01/2017 00:45:41
|
|
05/01/2017 14:09:20
bah vogliono morata + 90 ml...marotta ha chiesto kross o modric + 90 ml ma niente.
Insomma marotta ha triplicato il valore del ragazzino..
|
|
05/01/2017 16:45:54
ieri erano 77 milioni + Morata oggi sono 90 + Morata....di questo passo a Giugno saranno 200 + Morata
|
|
05/01/2017 18:56:52
infatti il Real ha rifiutato la proposta di Marotta.
mica so fessi..
|
|
05/01/2017 20:02:45
Per me sono tutte cazzate giornalistiche...
volete una cosa seria: Io Dybala non lo venderei per NESSUNA cifra al mondo, non lo cambierei con nessun altro giocatore al mondo. E sono serio.
|
|
05/01/2017 20:57:47
Sono loro che lo vogliono mica noi che vogliamo darglielo....per fortuna i nostri giocatori non hanno clausole paracule (nel senso che vengono messe ad hoc dai presidenti).
Nemmeno io lo venderei Max , se giocassero come sanno fare, insieme ad un buon distributore di assist, Dybala-Higuain sarebbe tra le coppie se non la coppia gol piu forte al mondo considerando che Messi non è piu quello di un tempo
|
|
05/01/2017 21:56:40
Mah Devil.... per me abbiamo anche quello. Pjianic per me è un giocatore fantastico, l`unico giocatore che l`anno scorso invidiavo ad un`altra squadra. Di Higuain non me ne fregava nulla ma Pjianic l`avrei voluto tantissimo.
Il problema è il freno a mano Allegri.
Se ti ricordi le primissime partite di campionato in cui giocarono i 3 in questione, quando ancora non erano troppo "catechizzati" dal livornese, fecero vedere cose eccelse.
Poi, ovvio, se Higuain gioca a 40 metri dalla porta, Pjianic fa il centrocampista e Dybala parte da centrocampo.... buonanotte...
|
|
05/01/2017 23:35:19
prorpio perche` non ci stavano clausole paracule(come le chiami tu)che raiola ve lo a messo in quel posto.
con l`affare pogba.
mettendosi in tasca 35 milioni e facendo incassare alla Juve 75 milioni.
e` vero che lo avevate pagato zero ma e` anche vero che l`iculata l`avete presa alla grande.
e proprio grazie alla clausola paracula che il Napoli ha incassato per intero i 94 milioni di Higuain.
|
|
05/01/2017 23:40:38
ROMA - E` già finita la pacchia. Il diluvio di milioni di euro cinesi caduto nelle casse dei club europei sembra destinato a terminare. Dopo gli acquisti clamorosi a cifre fuori mercato di Oscar e di Tevez, adesso il governo cinese sembra intenzionato a chiudere i rubinetti. Shanghai Shenhua, l`Amministrazione Generale dello Sport cinese, ha deciso di introdurre un tetto ai salari e ai costi dei cartellini per controllare gli investimenti esagerati e supervisionare le finanze dei club per contenere i prezzi dei giocatori all`interno di un limite decisamente più ragionevole. In particolare per quanto concerne gli acquisti di giocatori dall`estero. Giocatori e agenti che violeranno tali regolamenti saranno severamente puniti. La linea del governo cinese è chiara: i club dovranno reinvestire una percentuale dei soldi spesi per accelerare la crescita di talenti fatti in casa al fine di alzare il livello complessivo del movimento.
|
|
06/01/2017 10:25:48
Io Dybala non lo venderei per NESSUNA cifra al mondo, non lo cambierei con nessun altro giocatore al mondo. E sono serio.
Perfettamente d`accordo. Abbiamo quello che secondo me diventerà quello che ora sono i vari Messi, C.Ronaldo ecc. Dei soldi non mi frega nulla, soprattutto dopo che ho visto come sono stati reinvestiti quelli di Vidal e Pogba per il centrocampo.
Ryu, forse ti sfugge un particolare: senza clausola, la Juve ha ceduto Pogba perché lo ha voluto e alla cifra che ha ritenuto, facendo una enorme plusvalenza, ma considera che, volendo, se lo sarebbe tenuto (se non sbaglio, con contratto fino al 2019).
Voi, invece, avete dovuto assistere impotenti nel vedere Higuain passare alla squadra che da cinque anni vi sta davanti.
Mi pare ci sia una sottile differenza...
|
|
06/01/2017 10:26:06
75 ml di plusvalenza un inculata?
|
|
06/01/2017 17:23:25
anche se ha già risposto Jeeg per me ripeto il concetto......se hai una clausola puoi essere acquistato soprattutto in tempi come questi tra cinesi, soldi degli sponsor alle inglesi e spagnole che sembra non abbiano mai limiti nelle loro spese (vedi stipendi) stai sereno che chiunque sia te lo può portar via in qualsiasi momento a meno che la clausola non sia di 500 milioni e difatti società importanti quale Real Barcellona Bayern ma anche la Juventus non usano questo escamotage per fregare i tifosi con vendite obbligatorie e poi dire :"non potevo farci nulla" anche in caso di affare eh?
Se invece metti sotto contratto un calciatore senza clausola sei sempre tu ad avere l`ultima parola, puoi sparare il prezzo che ti pare, sei tu a decidere e per questo puoi essere contestato senza scaricare le colpe addosso a calviatori che alla fine scelgono il meglio per loro sia a livello economico ma in alcuni casi è piu un fatto di vittorie (a cui tutti ambiscono).
Su Pogba ti devi mettere d`accordo, è stato un`inculata aver intascato 72 milioni puliti visto che a tuo dire non è questo grande calciatore oppure era un fuoriclasse e 72 milioni di plusvalenza sono pochi?
sulla commissione da 25 milioni a Raiola si sapeva benissimo, chiunque avrebbe dovuto pagarla visto che c`era un accordo scritto, purtroppo da anni decide lui il mercato e se vuoi vincere qualcosa ti devi dare un pizzico sulla pancia....se vuoi un campione, se invece ti accontenti di valorizzare sconosciuti e sperare sempre allora è diverso
|
|
07/01/2017 09:36:02
N`Zonzi l`avevo già detto.... dico altri due nomi per il centrocampo:
Goretzka e Kessie.
Vediamo.
|
|
07/01/2017 16:56:48
Via Ryu Pogbà è stato uno dei più grandi affari della storia del calcio........lo abbiamo preso a zero e rivenduto alla stessa squadra da cui lo avevamo preso guadagnandoci 75ml.........siamo seri....affare COLOSSALE!!!
Che Raiola ci abbia guadagnato 30ml è normale......pensi che Pogba venne alla Juve grais perchè eravamo belli bravi e buoni ? Venne a zero perchè Raiola aveva già in mente il giochino e alla juve infondo andava bene.......Non è che c`erano tanti modi diversi per prendere un crak come lui gratis.......
Alla fine ce lo siamo goduto 4 anni e ci abbiamo guadagnato 75ml.......ora gioca la Manchester ma ha uno stipendio che la Juve non gli avrebbe mai pagato in vita sua (18 milioni di euro annui......rendiamoci conto!!!!).
Higuain invece ha fatto fare la Napoli una plusvalenza minore (pagato 40 rivenduto a 90) ma soprattutto è andato in un altra squadra dove guadagna la stessa cifra che gli aveva proposto il napoli (8ml l`anno).
Cioè il Napoli avrebbe potuto permettrsi Higuain , che è andato via non per soldi ma per vincere.
La Juve non poteva cmq permettersi Pogba, perchè 18ml l`anno non li avrebbe mai potuti pagare.
|
|
07/01/2017 17:00:19
Centrocampista più forte in circolazione (lo dico da tre anni) Eriksen del Tottenham....ma non lo venderanno mai.....
Era da prendere quando ancora giocava nell` Ajax...
|
|
07/01/2017 19:54:50
Ho paura che dentro lo spogliatoio della Juventus si sia rotto qualcosa.......
Evrà non convocato con Alex Sandro rotto prelude a una sua cessione.....strana visto che la società ha fatto di tutto per rinnovarlo in estate e lo cede ora che non ha il terzino sinistro titolare sano.....
Evrà inoltre era uno dei leader dello spogliatoio.....
Qualcosa non quadra...mi sà che ci sia parecchia maretta ......sia in società che nello spogliatoio.....
Lo sfogo di Allegri non è stato casuale......
E cmq vendere ora Evrà non ha senso.......chi gioca terzino ? Asamoah....??? via...siamo seri....quello è un ex giocatore.....
|
|
07/01/2017 21:11:06
leggevo di Darmian
cmq Evrà è fuori forma oppure non ne ha più, capisco essere uomo spogliatoio e sinceramente mi dispiace perchè lo vedo legato alla Juve ma un terzino sinistro di riserva ci serve e non possiamo permetterci di vedere gente in campo che viene umiliata da Suso
|
|
07/01/2017 22:01:42
Evra vuol giocare ma Sandro è intoccabile....
Per come ha giocato le ultime meglio asamoah....
|
|
07/01/2017 22:59:36
vittoria sofferta ma aal fine meritata.
un Napoli che ci ha creduto fino alla fine con gli ultimi20 minuti di puro assalto verso la porta
blucerchiata.
alla fine siamo stati premiati.
contentissimo per il goal di Tonelli.
avanti cosi` cazzo!
|
|
07/01/2017 23:11:20
Dato che non l`hai fatto tu, il dettaglio del pessimo arbitraggio, da cui il Napoli ha tratto vantaggio, lo menzioni io.
Non oso immaginare se al posto del Napoli ci fosse stata la Juve.
|
|
07/01/2017 23:48:05
hai ragione e` hai fatto bene a menzionarlo tu.
visto che ci stava un fallo da ultimo uomo su Mertens e quindi espulsione gia` nella prima mezzora del primo tempo.
oppure l`abbraccio appassionato su Callejon in area di rigore da parte di Reggini.
la Samp doveva giocare in dieci per circa un`ora visto il fallo che ti ho detto prima e non 20 minuti.
prima di parlare bisogna vedere tutti gli episodi e non solo quelli che ti vogliono far vedere e sentire in tv.
posso capire il teatrino del presidente Ferrero ma se la Samp si vede ridimensionata dall`arbitraggio anche noi lo siamo sati.
l`unica differenza che a loro gli e` rimasto il boccone di storto per aver perso al 95°e` questo ha fatto enfatizzare la cosa.
perche` se finiva 1-1 non si parlava cosi` tanto solo dell`episodio su Reina.
poi si sono lamentati anche del recupero di 5 minut per loro trppo lungo.
ma devono dire grazie proprio al loro portiere che ha cintinuamente perso tempo per ogni rimessa da fondo.
quindi che si stiano zitti e accettino la sconfitta contro una squadra che di tiri in porta ne ha fatti 25 contro i 7 loro per di piu` con un nostro aurogoal.
ma di cosa stiamo parlando di calcio o di giuggiole?
|
|
07/01/2017 23:54:04
i teatrino che hanno imbastito su premium e su sky lo lascio a voi.
dico solo che la Samp ha fatto una buona partita e che nel primo tempo ci ha messo in difficolta` ma da qui
a rivoltare la fritta non ci sto mi dispiace.
perche` se ci sta una squadra che quest`anno ha subito torti arbitrali siamo noi.
pensa che una suqdra che il milgior attacco del campionato e la maggiore sequenza di tiri verso lo specchio della porta ha avuto il suo primo rigore solo 15 giorni fa contro il Torino.
strano ma vero.
e ` un`altro ci e` stato negato proprio contro la vittima incompresa di questo campionato la Sampdoria.
|
|
08/01/2017 12:25:43
e allora che scriviamo a fare se quello di ieri non è stato un teatrino imbarazzante condannato da sky mediaset ed oggi dai giornali? mi spiace Ryu ma stavolta sei in errore(poi pensala come vuoi eh ci mancherebbe) e non lo dice uno Juventino ma qualsiasi tifoso italiano compresa buona parte dei napoletani che hanno ammesso la simulazione di Reina (che intervistato da Mediaset prima dice di non essere stato toccato ma comunque ostacolato e allora non esiste il giallo poi a Sky dice di essere stato toccato e risate in studio in sottofondo) e non c`era fallo da ultimo uomo su Mertens cos` come non c`era rigore al 44° fatto sta che nelle ultime due giornate siete usciti da Firenze con un gol irregolare (non facile da vedere) e ieri abbiamo visto tutti come sono andate le cose compresi i 5 minuti di recupero e almeno due fuorigioco che non vi hanno chiamato (per fortuna senza gol). Spesso nomini i torti contro il Pescara e contro il Genoa però oggi dici che la partita di ieri è stata del tutto regolare, non so che dirti.
Ovviamente concludo scrivendo ciò che ripeto sempre.....parliamo di errori in buona fede? Ci sto e allora che siano SEMPRE in buona fede anche se almeno fino ad oggi la Juve è in credito con la "fortuna" mentre agli altri prima o dopo strizzano sempre l`occhio.....non sarà che davvero c`è bisogno di mantenere vivo l`interesse sul campionato per poterlo vendere meglio? scommettiamo che dalla prossima giornata abbandoneranno il Napoli e torneranno a sorridere alla Roma come hanno fatto ad inizio campionato? vabbè dai, sto scrivendo cazzate, ieri il Napoli ha meritato la vittoria giocando il suo solito calcio champagne ed il campionato è pulito per tutti
|
|
08/01/2017 12:46:29
allora forse non mi sono spegato bene.
io non ho detto che il fallo su Reina non ci stava ma ho detto che la sampdoria doveva giocare in 10 40 minuti prima per un fallo da ultimo uomo su Mertens che c`era perche` si stava involando vcerso la porta.
se poi le interpretazioni sono varie questo non e` colpa mia.
tutto qui`.
oppure vogliamo parlare dle portierone che ogni rimessa si rifaceva le unghie?
quindi il recupero ci stava tutto.
quindi non sono per niente in errore.
la samp rosica solo per aver subito il goal al 95° altrimenti se finiva 1-1 tutti erano contenti e di falli presunti non se ne parlava.
ma poi come ci insegna il vostro caro Allegri sono i tre punti quelli che contano.
ma poi che di voi ch parla e straparla a visto la partita?
perche ` di persone che parlano solo per aver sentito di qua e di la` ce ne stanno molte.
il Napoli l`ultima mezzora ha schaicciato la Samp quindi che facciamo?
|
|
08/01/2017 13:38:08
io l`ho vista e se la Samp avesse segnato quel gol sbagliato incredibilmente quando stava gia sull`1 a 0 per me finiva la partita visto che il Napoli stava giocando malissimo. Ti ripeto che il fallo a cui ti riferisci non era da ultimo uomo o almeno cosi la pensavano tutti i giornalisti sportivi ascoltati ieri, i calciatori nemmeno lo hanno considerato ma se mi togli un centrale difensivo ad una squadra che deve difendersi hai combinato un disastro o no? se lo togli inventandoti un tocco che da nessuna angolazione esiste allora si può anche pensare che li hai danneggiati volutamente.
Tutti spariti oggi i puristi onestoni del calcio.....quelli che arrivano solo che c`è un episodio dubbio pro-Juve....forse è per questo che non si leggono da tempo
|