|
14/09/2015 18:19:43
Insomma, è finita che nonostante tutte le recensioni negative (centinaia!) mi è capitato di vederlo... e non l`ho trovato affatto male.
O meglio: certo, i filmoni sono un`altra cosa, ma `sto Fantastici 4 è senz`altro moooooooolto meglio dei due precedenti, e infinitamente meglio di tanta altra roba supereroistica (compresi tutti gli Spiderman dopo il primo, per dire, i vari Wolverine, il secondo Iron Man, Superman, ecc. ecc.).
Semplicemente si tratta di un film di fantascienza "tranquilla", dove la gente non strilla tutto il tempo e non tira cazzotti a casaccio.
Perché tanto odio?
|
|
14/09/2015 20:13:29
1. Perchè non succede NIENTE.
2. Le origini dei superpoteri non hanno senso
3. 3 location 3
4. Dr. Destino è un`insulto. La Latveria potrebbe dichiarare guerra solo per questo.
5. Ok che non serve 1.30 di scazzottate ma nemmeno 1.10 di gente che parla
|
|
14/09/2015 22:04:58
se si conta che quelli NON sono i fantastici 4, è godibile se non hai niente da fare...
|
|
14/09/2015 22:25:56
Non è mai stato prodotto un film sugli F4!
|
|
17/09/2015 11:50:43
nonostante a me piaccia praticamente tutto quello che esce sui supereroi e roba simile questo film l`ho trovato una vera merda dall`inizio alla fine
|
|
17/09/2015 12:59:57
ragazzi...
Quelli visti in questo film non sono né i F4 né dottor destino.
Non so perché ma questo film è: (SPOILER)
-su un uomo di roccia, un ragazzo di fuoco, una donna che diventa invisibile ed un uomo di gomma ma non sono i f4
-uno strano personaggio/simbionte con un pianeta vivente che non è destino
M;i chiedo:
E` tanto difficile, mi chiedo, creare i f4? Stan Lee, all`epoca, creò una trama straordinaria ma perché i vari autori non la seguono?
Perché nn creare il vero vixtor von doom?= Forse è difficile...
|
|
19/09/2015 12:34:07
|
|
22/09/2015 09:28:17
Purtroppo l`ho visto anch`io e devo dire che è un film inutile con attori approssimativi, una sceneggiatura inesistente, una regia elementare, effetti speciali senza qualità, trama invisibile....che dire..... peccato averlo visto!
|
|
22/09/2015 10:41:29
dal trailer l`ho saltato alla grande
|
|
28/09/2015 10:40:18
Se avete 10 minuti andate a vedere in rete la recensione (fumetto/striscia) di questo FILM proposta dal fumettista Leo Ortolani
"I FANTASTICI 4. la recensione. la sofferenza" LEO ORTOLANI
...recensione originale...mi son fatto due sane risate!!!
|
|
28/09/2015 11:40:31
Va bene, eh? Ci mancherebbe anche che mi mettessi a questionare le vostre opinioni... però una domanda fatemela fare: ma allora qualsiasi film di fantascienza pre-anni 80 per voi è da buttare? Perché con tutti i difetti "fumettistici" che ha, a me questo F4 ha ricordato moltissimo proprio le pellicole di quel periodo, fra cui c`era anche tanta robina niente male.
|
|
28/09/2015 11:51:59
Tracian fai qualche titolo per favore. Che questo strano paragone ha solleticato il cinefilo di genere anni `80 
|
|
28/09/2015 22:26:54
Non è moltoNon è da buttare perché perfettamente contestualizzato se anni 70 con il sense of wonder dell`epoca..
Un Blade Runner puoi farlo nel 2100 nel 2150 o nel 2200 ma meglio di quello non lo faranno mai .. perché era perfetto per quell `epoca..
|
|
29/09/2015 00:24:28
@chrome skull - Mah, non so... così al volo mi vengono in mente cose tipo L`astronave atomica del dott. Quatermass o Il colosso di New York, o anche Ultimatum alla terra... tutti classiconi anch`essi basati su quattro scenografie e gente che parla senza bisogno di azione sfrenata.
Poi ripeto: F4 non è un film bellissimo. Però non mi è sembrato nemmeno così atroce, a conti fatti.
|
|
29/09/2015 08:17:18
A me è piaciuto 
|
|
29/09/2015 11:12:49
Premetto non ho nulla contro i neri, ma che la torcia umana nei fumetti è un bianco ........ qui non è un prequel, sono andati avanti qualche decennio, e la torcia umana a continuare ad accendersi si è un po` carbonizzata hahahahahahah
|
|
29/09/2015 11:26:08
Comunque, l`avessi potuto sceneggiare io l`avrei ambientato negli anni `60 (quando è uscita la serie), per divertirmi con un look da pop art/optical e il design unico di quegli anni, per non parlare della musica - e già si sarebbero risolti tre quarti del film, dandogli pure un`atmosfera memorabile.
|
|
29/09/2015 12:04:51
Anche prometeus, prequel di alien e ......... non so se qualcuno ci ha fatto caso, ma in alien il computer mother
sembra un commodore 64!!! in prometeus un elaboratore da miliardi hahahaha
|
|
29/09/2015 12:06:18
Prometheus!!! scusate l`h
|
|
29/09/2015 15:26:38
@Tracian: quando dico che non succede niente non mi riferisco ad una mancanza di azione sfrenata ed esplosioni ogni 3per2, ma proprio mancanza di sostanza a livello di sceneggiatura, storia e personaggi.
I film che citi si basavano su atmosfera, personaggi che si sviluppavano nel corso della storia ed eventi che si rivelavano man mano che la storia andava avanti. E uno si appasionava ai protagonisti ed alla loro sorte.
C`era a livello di scenggiatura un incipit (breve, conciso ma chiaro), uno sviluppo bello corposo ed un prologo ad effetto.
Qui invece per tutto il film aspetti che succeda qualcosa e invece niente. Senza contare che la sceneggiatura si limita a dire i personaggi vanno dal punto A a quello B, senza un minimo di pathos. Qui mancano tutti i rudimenti base di una sceneggiatura.
Cioè avevano a disposizione i Fantastici 4 e una dimensione alternativa e non sfruttano neanche all`1% questo materiale.
Senza contare la genialata di Doom appena vede un fiume di energia verde. Figuriamoci se uno cosi lo porti in gita sul Vesuvio. Tra lui e il biologo di Prometheus non so chi vinca il premio Darwin.
E tutto ciò senza ancora aver menzionato l`assurda resa dei F4 e del Dottor Destino. Non puoi giocare a fare l`"innovatore" con personaggi cosi famosi e radicati nell`immaginario collettivo fumettistico. Ma questo sarebbe il male minore se il film fosse stato almeno accettabile.
|
|
29/09/2015 15:28:44
E poi concludo: se non lo hai mai visto, guardati "Il mostro dell`astronave" (una delle 2 fonti di ispirazione di Alien). Un`unica location ma ancora oggi godibilissimo, pur con i limiti che oggigiorno può avere un film degli anni `50.
|
|
29/09/2015 15:30:56
Tra lui e il biologo di Prometheus non so chi vinca il premio Darwin
Ortolani nella sua recensione lo chiama "premio Prometheus".. ma il senso è quello
dateci un occhio perchè stavolta è stato anche più cattivo che in altre occasioni 
|
|
29/09/2015 17:46:37
@chrome - non posso che darti ragione su tutto. Torno però alla domanda iniziale: perché non ve la siete presa allo stesso modo con tanti altri film di supereroi (o di fantasc... COFF! COFF! guerrestell*... COFF! ...scienza, dicevo) che hanno sceneggiature ancora più pezzentone?
* - Nel senso dei prequel
|
|
29/09/2015 18:45:18
Ma oddio.... non saprei... ora come ora a questi livelli mi viene in mente solo Elektra e Catwoman per quanto riguarda i supereroi.
Neanche i TF di Bay (che a malapena sopporto a pezzi) mi hanno sconfortato tanto come questo F4, che trasudava sciatteria e trascuratezza (imho). I famosi problemi sul set e in postproduzione si vendono tutti.
|
|
30/09/2015 01:25:14
@chrome - Propongo per il tuo diletto e orrore:
* Superman 3
* Superman 4
* Superman Returns
* Steel
* Superman l`ultimo
* Fantastici 4 e Silver Surfer
* Spiderman 2
* Spiderman 3
* Spawn
* Ghost Rider
* Elektra
* Catwoman
* Wolverine
* Green Lantern
* Batman & Robin
* Fantastic Four (2005)
* Blade Trinity
* Supergirl
* Hulk
* L`altro Hulk
* The Punisher con Dolph Lundgren
Per non parlare di:
* The Spirit
* Teenage Mutant Ninja Turtles 3
* Jonah Hex
* Judge Dredd di Stallone
* Howard e il destino del mondo
* RIPD
* Green Hornet
* The Shadow
* The Phantom
Sul serio pensi che tutta questa roba fosse meglio degli ultimi F4?
|