|
06/09/2016 09:58:17
Dai su, strootman e paredes al posto di Pijanic e pensi avessimo davvero necessità di fare acquisti a centrocampo??
Beh avete perso pure keita, e con un de rossi che non sempre c`è...
In attacco siete gli stessi..
Insomma non avete fatto un gran mercato...non puoi negarlo...
|
|
06/09/2016 09:58:58
Errore è ripartito stesso post
|
|
06/09/2016 16:38:37
|
|
06/09/2016 17:20:15
ci sarebbe da parlare un po` sul discorso delle clausole rescissorie.
Ne esistono sostanzialmente di due categorie.
Le prime sono le classiche e nascono in Spagna negli anni 80, perché il legislatore spagnolo si pose il problema di quanto un contratto pluriennale avrebbe potuto limitare la libertà contrattuale di un giocatore.
Nel contempo serviva un indennizzo per la società che nel caso sarebbe potuta essere danneggiata dalla partenza del giocatore e così vennero create soprattutto per sanare la questione con i club e venire loro incontro.
Pochissimi anni dopo però, metà dei 90, la norma venne completamente stravolta fissando cifre folli e di fatto scoraggiando potenziali acquirenti rendendo i giocatori "prigionieri" (dotati) delle loro squadre di appartenenza.
Poi esistono le clausole rescissorie del secondo tipo, quelle imposte dai procuratori.
Molto spesso gli agenti che fanno firmare i loro assistiti con club medio piccoli lo fanno pretendendo che si inserisca nel contratto una clausola rescissoria volutamente bassa, e questo ovviamente per favorire la cessione del giocatore in caso di interesse da parte di una società più quotata, il che vorrebbe dire stipendio aumentato ed una bella percentuale del 3% sul lordo del nuovo ingaggio per il procuratore stesso.
In Italia le clausole in pratica le mette solo De Laurentiis, che insieme a Cairo credo sia il più grande incompetente di calcio mai visto sulla faccia della terra.
Uno che spende 25 milioni per Maksimovic, uno che in 3 anni avrà giocato 60 partite in tutto senza mai fare un gol manco per sbaglio.
Lo conosco e lo dico da suo amico : un ipocondriaco folle... uno che non appena ha un dolorino non si allena e non gioca, uno che ha fatto spendere 50 mila euro di visite mediche alla società negli ultimi 2 anni.
Uno che spende questo tipo di soldi e che poi si domanda perché i giocatori di livello non vogliono andare a Napoli : ma per forza se gli togli i diritti di immagine crei loro un danno assurdo!
La salvezza del Napoli è la distribuzione, la più iniqua d`Europa, dei diritti TV, che permette a loro e pochi altri, di partire 20 metri avanti al 90% degli altri partecipanti in una gara sui 100 metri.
Fosse solo per i soldi investiti e le capacità di De Laurentiis, sarebbero ancora non dico in serie B ma a metà classifica a braccetto con noi.
Chiaro che se ti danno 80 milioni di euro così, pronti via, ogni anno, hai giusto quella punta di vantaggio in più...
Ognuno fa il mercato che può fare : la Roma ha un sacco di debiti, come la Lazio che ancora spalma quelli di Cragnotti...
L`Inter ha appena cambiato proprietà, il Milan è restato ostaggio di Berlusconi per troppo a lungo, la Fiorentina è in mano a due che quando hanno capito che non potevano specularci sopra (per il discorso stadio Etc etc) hanno tirato i remi in barca...
Noi manco a parlarne: siamo la Plusvalenza Fc...
Il calcio italiano è sta roba qua : stadi deserti, scarso interesse, tanta incompetenza
Poca roba di tutto.
Certo se a tutte le squadre regalassero un bello stadio con una bella area commerciale forse le cose migliorerebbero, però bisogna trovare amministrazioni comunali particolarmente generose...mica è semplice.
|
|
06/09/2016 18:59:03
beh...chiamare incompetente uno che ti prende dalla c e dal fallimento e ti porta in champions e ai primi tre posti del nostro campionato che ben venga allora.
poi per quanto riguarda il mercato credo che fino ad ora abbia sbagliato poco prendendo calciatori pressocche` sconosciuti o sull`orlo della panchina trasformandoli in buoni calciatori ricercati da i piu` grandi club d`europa creando una plusvalenza che non invidia nessuno.
vedi i Lavezzi, Cavani, Hamsik, Koulibaly, Higuain, Mertens, Callejon(che nel real era panchinaro a vita), ecc.
poi il discorso di Maksimovic ci puo`anche stare ma vediamo a Napoli e nel Napoli se fara` meglio di quanto fatto a Torino.
quindi per fare bene non per forza bisogna avere il "nome" che per motivi di immaggine non vuol venire a Napoli.
fino ad ora ha avuto in parte ragione lui con tutti i difetti che puo` avere riportando il Napoli a livelli che non si vedevano dal dopo Maradona.
|
|
06/09/2016 19:45:17
Per me il Napoli ha fatto il mercato migliore.
La Juve ha preso grandi talenti, ma non sempre i grandi nomi "funzionano". Inoltre i giocatori che ha preso la Juve (spendendo tra l`altro tantissimo) hanno una "scadenza" molto vicina, mentre quelli del Napoli possono diventare la struttura della squadra per dieci anni e in ogni modo portare ottime plusvalenze essendo tutti giovanissimi (quello che ha fatto la Juve l`anno scorso) Della Juve, mi dite su chi facciamo plusvalenza da reinvestire? su Higuain?
Senza tornare sul discorso centrocampista....
Oh ma lo apriamo il post per il campionato o no??
|
|
06/09/2016 19:58:41
Certo se a tutte le squadre regalassero un bello stadio con una bella area commerciale forse le cose migliorerebbero, però bisogna trovare amministrazioni comunali particolarmente generose...mica è semplice.
la frecciatina acida ci vuole sempre eh? vabbè ormai ti conosciamo però non hai detto che nonostante prezzi di favore e massima disponibilità da parte delle istituzioni ci vogliono anche le competenze per andare avanti nei progetti e fino ad oggi NESSUN ALTRO ha dimostrato di averne
Vai Max apri tu e lo facciamo valere per tutto il campionato
|
|
06/09/2016 20:51:36
Il discorso è che De Laurentiis come Cairo non è né un mecenate né un appassionato : è un amministratore.
Lui spende ciò che incassa, anzi meno.
Hanno creato una nuova razza di tifosi, il tifoso
Razionale, che è un paradosso vivente di per se.
Il tifoso è passionale, irrazionale, vuole sognare: gente come Cairo ma anche De Laurentiis sono dei castratori di sogni....
Ci metterei anche i Dellavalle onestamente.
Hanno preso società fallite e convinto i propri tifosi che senza di loro sarebbero finiti male...
Giocando su questo sistema non hanno mai realmente investito (solo i Dellavalle all`inizio)
Nessuno dei 3 è veramente tifoso ma nemmeno appassionato di calcio a dire il vero.
Leggere tifosi che esultano per una plusvalenza come se i soldi andassero in tasca a loro è deprimente: le plusvalenze mica vanno in campo.
Sarà che ho vissuto un altro tipo di calcio, ma questo fatto di stadi vuoti (50% in meno in queste prime due partite rispetto agli spettatori dell`anno scorso) e di squadre che vanno a due velocità lo trovo francamente imbarazzante.
La serie B non parliamone neppure : stadi deserti ovunque, nessun interesse mediatico...in pratica non esiste nemmeno più.
Rivedo foto degli anni 80 con gli stadi zeppi anche a Trieste, Avellino, Como, Terni...
Oggi il tifo per la squadra minore non esiste quasi più : magari a Pisa riempiono lo stadio per la finale playoff, ma poi durante l`anno la media spettatori è di 6000 con 2000 abbonati
La cosa più triste è che andrà sempre peggio, non c`è soluzione: l`interesse scemerà sempre di più finchè le cose non cambieranno.
Sul discorso stadio Juve ho già detto più volte cosa penso : è ovviamente indecente ed è una cosa che dovrebbe fare indignare tutti, ma non perché uno tifi rossonero piuttosto che granata viola o azzurro, ma perché è stata regalata ad una società privata una cosa che era pubblica, costruita con i soldi dei cittadini italiani, costata 226 miliardi delle vecchie lire...soldi buoni, soldi nostri.
Tutta un`area enorme, commercialmente parlando potenzialmente redditivissima regalata a 0, 58 centesimi al metro quadro....
Così invece di pagare una cosa 100 milioni di euro la pago 20...con comodo.
Non contenta, la Città ha anche fatto una variante al piano regolatore che permettesse alla Juventus, oltre allo stadio, di realizzare un centro commerciale Conad da 37.000 mq e 90 milioni di euro.
Perché allora si fa il tutto? L’operazione viene giustificata dicendo che quell’area è un problema, che la Juventus è l’unica interessata (ma come si fa a saperlo se non si fa una gara?) e che almeno qualcuno investe e ci fa qualcosa, risanando e creando posti di lavoro. Tutto vero, ma questo non giustifica il fatto di darla via per così poco, non per attività di pubblico interesse ma per una società privata a fine di lucro. Se io voglio costruire un cinema, un palazzo e un albergo, mi compro a prezzi di mercato il terreno su cui costruirli: perché devo averlo a prezzo stracciato da un ente pubblico?
Questo non significa che poi la Juve abbia operato male, ma grazie al cazzo : regalami una Ferrari e io la benzina ce la metto...stai tranquillo.
|
|
06/09/2016 23:49:32
Perchè, la Fiorentina non ha provato a farsi REGALARE la Cittadella?
Prendete voi il Filadelfia e ristrutturatelo e vediamo.
Per quanto riguarda il Della Alpi, prima intorno c`era il NULLA e per come è stato costruito (MAFIA di Italia `90) sarebbe stato abbandonato pochi anni dopo. Nel 95 la Juve giocò la finale UEFA a Milano come partita in casa....
Quella era una zona che valeva poco se non ninete. Facile gridare al complotto dopo.
La verità è che la Juve si è mossa prima e meglio di altri. Inutile cercare sempre scuse per i successi degli altri come se questo sminuisse le mancanze in casa propria.
Ma almeno per il discorso sui vari Cairo /Della Valle, sono d`accordo. DEPRIMENTI... e non capisco come si possa giudicare positivo il mercato del Toro. E lo dice uno che stima tantissimo questa squadra dal passato glorioso, ma dal presente molto mediocre, certamente non come si merita.
|
|
07/09/2016 01:57:41
Beh ma fra il provare ed il pretendere c`è un oceano in mezzo....
Mi sembra evidente
|
|
28/01/2017 10:42:20
Se è vera anche la metà di quello che leggo delle trattative della Roma, non per i nomi ma proprio il modus operandi, sono SCONCERTATA da quello che sta combinando MASSARA....meno male che dura solo questa sessione!
|
|
28/01/2017 10:47:03
L`unica cosa che sono sicura di poter escludere è Paredes alla Juve....già è un errore darlo via perchè davvero valido e giovanissimo, cresciuto tantissimo negli ultimi mesi ma figuriamoci darlo alla Juve. Lui non ha clausule.
C`è solo una ipotesi per cui potrebbe essere possibile ma è quasi fantascientifica e vorrebbe accreditare un po la teoria del "complotto" di mercato...quindi non la prendo in considerazione...
|
|
28/01/2017 17:57:25
Ma perchè, dove l`hai letto di Predes alla Juve?? Io non ho visto niente in nessun sito...
Non toglie il fatto che Paredes secondo me sarebbe un buon acquisto.
|
|
28/01/2017 23:08:41
MAX..sui siti romanisti lo dicono da ieri notte...spero sia una delle solite bufale.
Dicono che sia praticamente stato venduto nella notte ma non si sa ne la cifra e neanche A CHI...seppur dicono sia probabile in PREMIER dove c`erano 5-6 squadre interessate e per circa 30 milioni complessivi ma c`è anche chi parla di Juve...
Se lo perdiamo ora, per noi sarà un danno. Capisco la cifra ma toglierci un pezzo così a gennaio sarebbe follia...
Spero siano le solite bufale...per me hanno messo in mezzo la Juve proprio per la questione Sassuolo-Defrel che Spalletti vuole tantissimo e la società quasi si svena per darglielo ma nonostante tutto il Sassuolo non cede...si dice che la Juve voglia Pellegrini (vivaio Roma al sassuolo) e che stia bloccando l`acquisto di Defrel vista l`amicizia con il Sassuolo, sbloccabile solo a patto che rinunciamo a ricomprare Pellegrini (intenzione già espressa al sassuolo). 
|
|
29/01/2017 00:03:33
Mah... non credo che la Juve abbia preso nè chiesto (pur rimanendo un giocatore per me eccellente) Paredes.
Ancora meno credo ad una ripicca del genere perchè le due società, fuori dal campo, sono molto amiche...
Credo anch`io che perdere ORA Paredes sarebbe sbagliato, ma sai... di fronte a certe cifre.... inoltre, non è che stia trovando grandissimo spazio, anche se in prospettiva rimane fortissimo.
|
|
29/01/2017 00:16:24
Ancora meno credo ad una ripicca del genere perchè le due società, fuori dal campo, sono molto amiche...
Appunto perchè sono amiche, non è una ripicca, è un favore del Sassuolo alla Juve, EVENTUALMENTE.
Ma io mi limito a riportare quello che si dice e viene scritto dalla stampa romana, diciamo che ora rimane solo un pur parlèr a cui non sto dando credito.
Per quanto riguarda la cessione, in generale, invece ci credo abbastanza...comunque sono quasi sicura che stanno trattando visto che la notizia l`hanno data anche un paio di giornalisti seri..
|
|
29/01/2017 09:45:06
Silver, so che per te è inconcepibile, ma quando parlo di società amiche, mi riferisco a Juve e Roma...
|
|
29/01/2017 12:38:13
AH.....
|
|
29/01/2017 12:49:42
Comunque leggo che è fatta per KESSIè e si tratta per BADELJ.
Kessiè e Bedelj per Paredes direi che vanno più che bene e ci rinforzeremmo..
ma la discriminante è sempre una, che PAREDES NON VADA ALLA JUVE!
Sarebbe follia andare a rinforzare voi.. 
|
|
29/01/2017 14:41:04
Per me non sanno come riempire i giornali......
Lo stesso Kessi costa almeno 25/30ml .......non sono affari che si fanno a Gennaio questi.......
|
|
29/01/2017 15:00:08
TAKIRO infatti scrivono che arriva a giugno in prestito con OBBLIGO di riscatto a fine prossima stagione.
Questa più che trattativa la danno come cosa già chiusa....chissà...vedremo se escono i comunicati...
Per ora la società smentisce per Paredes, non la partenza quanto piuttosto qualsiasi trattativa in corso.
Della serie "ci sono interessamenti e per noi potrebbe pure partire ma per ora non c`è nulla di concreco in quello che scrivono".
|
|
29/01/2017 17:52:23
Dubito la Juve vada su Paredes.....a giugno credo cercheranno di andare su giocatori forti già fatti a centrocampo non su giovani promesse....perchè già hanno Mandragora, Lemina, Sturaro come giovani.....e abbiamo appena preso anche Orsolini......
|
|
31/01/2017 10:38:41
come mai la Roma ha messo sul mercato (anche se non ufficialmente) Paredes anche se è cosi forte? poi si parla di 20 milioni non una cifra esorbitante
|
|
31/01/2017 13:13:21
DEVIL veramente io ho letto di 25 più 5 bonus.
In ogni caso le cifre vanno sempre viste sui comunicati.
Per quanto riguarda la "messa sul mercato" sappiamo da tempo (detto chiaramente da baldissoni e spalletti) che dovremo sacrificare qualcuno per poter aver i conti apposto e fare mercato e Paredes è quello che portebbe più soldi e più facilmente sacrificabile (visto che il centrocampo è già granitico)
L`altro nome sarebbe MANOLAS (che ha un po di mal di pancia, dicono) ma è più indispensabile ORA alla squadra visto che da sicurezza al reparto difensivo che con i terzini balla e si tiene su con i centrali.
Poi a giugno è diverso ovviamente...
Gli altri come Nainggolan porterebbero molti più soldi sicuramente ma al contrario di quanto ogni tanto si divertono a scrivere non esiste neanche l`idea di cederlo, ne tantomeno di trattative. Lui che non vuole neanche si insinui l`idea appena legge un articolo smentisce su twitter o lo dice in interviste.
|
|
31/01/2017 15:23:04
Porta 40 milioni alla Roma e poi vedi se non lo costringono ad andarsene.
Cmq a quelle cifre la Juve ha risposto picche quindi Paredes dovrebbe restare alla Roma.
Una cosa non capisco, alla Roma bisogna vendere per rientrare in determinati paramentri e allora squadre come Psg e Manch.City come fanno? i proprietari li mettono di tasca loro se ho ben capito e come mai non succede anche a Roma?
|