|
30/10/2014 14:13:00
mi sono sforzato di vedere le nuove puntate ma nulla è + forte di me
la voce nuova di homer ma anche bart e marge ho notato non le posso sentire
mi spiace avrei preferito quello che faceva la voce di tonino Acolla che gira sulla rete
voi ?
|
|
30/10/2014 16:08:46
si... anche se sarebbe stato un attimo un surrogato di Acolla...
premetto che a me non piacciono le nuove voci, ma Acolla aveva creato un qualcosa di irripetibile.RIP
|
|
30/10/2014 16:10:08
alla fine ti dirò che a lopez mi sono QUASI abituato, certo avrei preferito tonino tutta la vita, purtroppo sappiamo come è andata...
quella che proprio non riesco a reggere è la voce di marge, cercano di imitare Liù Bosisio senza riuscirci ed insistendo nel farlo...
cmq, come ho già detto, il problema dei Simpson ora è che le puntate sono diventate inguardabili, storie senza capo né coda, senza nuove idee ed alcune palesemente scopiazzate da episodi delle prime serie
|
|
30/10/2014 17:12:36
CIAO..le voci fanno ...boh , nn voglio essere volgare , ma il problema vero sono proprio le storie , quoto nicorobot...giusto quella di ieri (qnd tornano a ny) ha dato 3 guizzi di vecchia stupidità geniale simpsoniana..tutto il resto è noiaaaaa...peccato.
|
|
30/10/2014 17:59:18
Prima o poi, ci dovranno faranno il piacere di non tradurre più nulla! 
|
|
30/10/2014 18:11:29
Meglio Alberto come doppiatore di Homer
|
|
01/11/2014 13:32:52
Dunque, non guardo più i Simpson da anni perchè hanno ormai esaurito le idee.
Ho sentito sia la voce di Alberto Pagnotta sia Massimo Lopez. Accolla ha fatto un ottimo lavoro come Homer, ma la voce di Pagnotta, per quanto sia una buona imitazione di Accolla sul timbro di voce, è monocorde, non suona naturale. E` un`imitazione e nulla di più, non potrebbe reggere la prova di 20 minuti di episodio o dei cambiamenti di umore che Homer deve attraversare.
La voce di Lopez invece suona fluida, naturale, si sente che è un`attore di esperienza, non solo un imitatore, e questo è un fattore indispensabile per doppiare un personaggio che sia più di una macchietta.
|
|
01/11/2014 13:43:06
forse hai ragione liprandi
|
|
01/11/2014 14:11:05
Io non sono mai riuscito a guardarli, proprio non li ho mai digeriti, non amo le serie umoristiche, per me un cartone animato deve essere: fantasy, fantascientifico, supereroico, storico o romantico, comunque sia deve essere serio non umoristico.
Gli unici personaggi umoristici che mi piacevano da piccolo erano i Looney toones di Chuck Jones, quelli che sono venuti dopo non li ho neanche digeriti e li ho evitati a priori. I Simpson quando vennero trasmessi in Italia nel lontano 89 venivano trasmessi di notte perchè reputati un cartone per adulti viste le tematiche che trattava. Da vent`anni a questa parte li trasmettono ininterrottamente a ora di pranzo oscurando tutte le serie di genere che ho citato prima, cancellando tutto quello che era stato trasmesso fino agli anni 80 come serie robotiche soprattutto. Motivo in più per odiarli.
|
|
03/11/2014 10:10:57
mai guardato una puntata intera dei simpsons in vita mia...
|
|
03/11/2014 10:11:53
..e quelle poche saranno state massimo 5.indigeribili..
|
|
03/11/2014 16:05:23
de gustibus non est disputandum...
mrcgrc79, le serie robotiche non le trasmettono più per via dei costi esorbitanti dei diritti d`autore, e forse perché i sapientoni che stilano i palinsesti pensano che ai bambini di oggi potrebbero non piacere, non certo perché oscurate o "imblobbate" da 20 minuti di una puntata dei Simpson
poi ripeto, se vogliamo dire che le nuove puntate rispetto alla vecchie fanno letteralmente pena, qui mi trovate d`accordo
|
|
03/11/2014 16:16:09
inguardabili con queste voci. concordo!
|