|
06/10/2014 12:14:47
il pallone velo fanno vedere al 95 negli spogliatoi ....
o ladriiiiiiiii!!! !
|
|
06/10/2014 12:17:36
Dai Sarge tira fuori la tripletta! non quella che avete preso a firenze eh?
|
|
06/10/2014 12:20:16
|
|
06/10/2014 12:21:54
che palle davvero , ci sono foto ovunque che mostrano che anche il piede di pogba e` sulla linea ( per regolamnto la linea e parte dell area ) , ma no i tifosi ( per altro di altre squadre , che non dovrebbero manco parlare , visto che non ne vinco una manco con gli aiuti) con il paraocchi continuano per la loro strada negando l`evidenza, allora mettiamola in termini di quiz , rispondere si o no :
il piede di pogba e ` sulla linea? si - no
la linea e` parte dell area ? si - no
per regolamento se il fallo comincia in una parte dell area e` rigore ? si - no
se hai risposto si a tutte le 3 domande che parliamo a fare?, se hai risposto no sei affetto di tifo acuto
se hai risposto si a 1 o 2 domandi fatti curare perceh se un po in confusione 
|
|
06/10/2014 12:24:54
|
|
06/10/2014 12:25:26
Takiro posso anche essere d`accordo con quanto dici quando c`è equilibrio nelle disamine.
Non ci sono più anti-juventini oggi di quanti ce ne fossero quando eravate in B o arrivavate settimi perché la storia non si cancella mai anche se qualcuno ci prova.
Il problema è che tu dai per assoluto quello che in realtà non lo è:
1) Marchisio per me calcia la gamba di Manolas che gli appoggia il braccio sulla schiena, mentre lui frena perchè troppo in anticipo rispetto al pallone quindi, ripeto, a mio avviso non è rigore, ma il mondo è bello perchè vario e sono d`accordissimo con te.: il calcio cosa sarebbe senza polemiche e rivalità??
2) Il rigore su Totti: discutere la punizione è giusto (non c`era) ma se la mettiamo su questo punto la Juve non ha rivali parlando di condotte arbitrali al di fuori degli episodi eclatanti.
3) Il fuorigioco di Vidal è evidente, ma sono d`accordo che ci vorrebbe maggiore chiarezza nelle regole.
4) vero Goku Maicon non si protegge il viso ma il collo o il corpo. Cambia qualcosa? Il braccio è a protezione del corpo quindi non è rigore o punizione o quello che sia e di sicuro le decisioni arbitrali non si cambiano in base alle proteste.
|
|
06/10/2014 12:27:00
Tanto per chiarire l`espressione di Totti o l`atteggiamento di Skorupsky dopo il gol di Bonucci non hanno niente a che fare con l`applicazione delle regole.
Sarebbe un po` come dire "non protesti quindi non è rigore".
Qualcuno ha visto il fallo su Zapata in Napoli-Palermo? beh Zapata ha solo allargato le braccia, quindi non era fallo e nemmeno espulsione? Non credo si debba ragionare così. Il regolamento è uno per tutti.
Non intervengo spesso per mancanza di tempo, in questa occasione sono intervenuto perché sono assolutamente neutrale, di sicuro non simpatizzo per la Roma.
|
|
06/10/2014 12:28:59
Dai sarge che fai il paio con la scoppola di cagliari! Dai che forse moratti rientra! ahahahahahah
Pensi sempre a noi eh? che se ti guardi in casa...
|
|
06/10/2014 12:41:40
Se uno tifa Juve è di parte, se uno tifa Roma è di parte
se uno è neutrale non deve intervenire...
non mi sembra un modo adeguato di ragionare ma potrei sbagliare
|
|
06/10/2014 12:44:46
sei troppo gobbo Yuza 76 che oramai nemmeno l `intervento chirurgico ti sistema la groppa...
sulla gobba la coppa non ci sta ci scivolaaaa!!!
SALUTI DA ARDA ....
|
|
06/10/2014 12:47:10
No veramente è il neutrale che deve intervenire
perchè vede le cose con occhi diversi , per me ieri sera è stata tutta na rapina , e l `albitro un deficente che girava per il campo..
|
|
06/10/2014 12:50:52
SALUTI DA ARDA ....
e da EKDAL, a proposito di triplete...o triplette....
|
|
06/10/2014 12:51:09
Yakface ognuno dice la sua ed è giusto ke lo faccia, io tifo juve ma sono il primo a dire che l`arbitro ha fatto casino da entrambi i lati, inoltre se la roma avesse vinto con pjanic non ci sarebbe stato tutto stò casino, la roma e i suoi tifosi sono giustamente arrabbiati per la sconfitta ma non si dovrebbe trascendere.
Se leggo 4 dico quattro giornali e tutti hanno pareri diversi sui giudizi...per capirci non è il mano di maradona quindi si parla di episodi valutabili in maniera diversa, l`arbitro a onor del vero sul primo rigore voleva dar punizione ma l`assistente gli ha detto ke era rigore...
Poi loro si sentono perseguitati e noi frustrati oltre i ns demeriti.
|
|
06/10/2014 12:55:39
|
|
06/10/2014 12:59:17
Sarge ahahahahha infatti Rossi lavorava in fiat o in telecom??
Santi non ci sono da nessuna parte
|
|
06/10/2014 13:17:19
Rocchi non deve più arbitrare a fatto schifo veramente e ripeto per l`ultima volta... quello che si è visto ieri è da vomito...
|
|
06/10/2014 13:18:59
ha con l` "h " 
|
|
06/10/2014 13:49:06
Ragazzi onestamente...........io l`ho scritto Giovedi che prevedevo casini..............
Non serviva un genio.........Rocchi è inguardabile e in condizioni pessime.....in coppa già ne aveva combinate di tutti i colori............
Ieri è andato in palla toatale.......
Fondamentalmente è andata cosi:
-Rocchi non dà rigore a Marchisio ma gli insinua il dubbio di aver sbagliato......
-Rocchi fischia fallo di maicon ma non vuole dare rigore, Chiellini però gli fà furbamente vedere che con lo spray aveva fatto la linea della barriera un metro dentro l`area, a quel punto Rocchi si sente fregato.....gli tocca dare un rigore che non voleva dare (e si pente dentro di se di aver fischiato il fallo di mano).
-Allora cerca subito di compensare e fischia prima una punizione che non c`è dando anche un giallo a Cheillini che non aveva fatto nulla poi dà un rigore aTotti che ci può anche stare ma che senza quello di maicon non avrebbe mai dato.
-Poi ammonisce a caso Bonucci e Totti perchè il guardalinee gli dice qualcosa...non sappiamo cosa, ma si vede che ormai era andato di testa...
-Sul rigore su Pogba fischia e non sbaglia anche se di pochi centimetri ma lui era li a un metro e deve aver visto il piede sulla linea....o comunque nel dubbio e nel casino ormai come ogni arbitro incapace fischia a favore di pubblico quindi di chi gioca in casa.....
-nel secondo tempo non ne combina di grosse anche se i cartellini li dà quasi a caso ammonendo quando potrebbe sorvolare e non facendolo quando serve....
-Poi arriva il gol finale e li onestamente Rocchi non ha colpe.....dalla sua poszione era impossibile giudicare la posione di vidal in un azione cosi veloce, li o alza la bandierina il guardalinee o per l`arbitro è gol per forza......
|
|
06/10/2014 14:20:49
-Sul rigore su Pogba fischia e non sbaglia anche se di pochi centimetri ma lui era li a un metro e deve aver visto il piede sulla linea....o comunque nel dubbio e nel casino ormai come ogni arbitro incapace fischia a favore di pubblico quindi di chi gioca in casa.....
Su questo punto, ometti una cosa non da poco : " Il fischio per il rigore avviene 40 secondi oltre che sia scaduto il minuto di recupero a 46.40 "
Ma vabè 3 punti giusti a voi ... che avete meritato sicuramente dominando dentro e " fuori " il campo
|
|
06/10/2014 14:39:43
Fondamentalmente è andata cosi:
-Rocchi non dà rigore a Marchisio ma gli insinua il dubbio di aver sbagliato......
-Rocchi fischia fallo di maicon ma non vuole dare rigore, Chiellini però gli fà furbamente vedere che con lo spray aveva fatto la linea della barriera un metro dentro l`area, a quel punto Rocchi si sente fregato.....gli tocca dare un rigore che non voleva dare (e si pente dentro di se di aver fischiato il fallo di mano).
-Allora cerca subito di compensare e fischia prima una punizione che non c`è dando anche un giallo a Cheillini che non aveva fatto nulla poi dà un rigore aTotti che ci può anche stare ma che senza quello di maicon non avrebbe mai dato.
-Poi ammonisce a caso Bonucci e Totti perchè il guardalinee gli dice qualcosa...non sappiamo cosa, ma si vede che ormai era andato di testa...
-Sul rigore su Pogba fischia e non sbaglia anche se di pochi centimetri ma lui era li a un metro e deve aver visto il piede sulla linea....o comunque nel dubbio e nel casino ormai come ogni arbitro incapace fischia a favore di pubblico quindi di chi gioca in casa.....
-nel secondo tempo non ne combina di grosse anche se i cartellini li dà quasi a caso ammonendo quando potrebbe sorvolare e non facendolo quando serve....
-Poi arriva il gol finale e li onestamente Rocchi non ha colpe.....dalla sua poszione era impossibile giudicare la posione di vidal in un azione cosi veloce, li o alza la bandierina il guardalinee o per l`arbitro è gol per forza......
La Prima disamina juventina che leggo con un minimo di obiettività.
|
|
06/10/2014 14:50:04
Obiettività o no... Moro ... un arbitro di quel livello, se arbitra così, non deve più lavorare...
|
|
06/10/2014 14:50:09
Obiettività o no... Moro ... un arbitro di quel livello, se arbitra così, non deve più lavorare...
|
|
06/10/2014 14:50:10
Obiettività o no... Moro ... un arbitro di quel livello, se arbitra così, non deve più lavorare...
|
|
06/10/2014 14:57:48
Fondamentalmente è andata cosi:
-Rocchi non dà rigore a Marchisio ma gli insinua il dubbio di aver sbagliato......
-Rocchi fischia fallo di maicon ma non vuole dare rigore, Chiellini però gli fà furbamente vedere che con lo spray aveva fatto la linea della barriera un metro dentro l`area, a quel punto Rocchi si sente fregato.....gli tocca dare un rigore che non voleva dare (e si pente dentro di se di aver fischiato il fallo di mano).
-Allora cerca subito di compensare e fischia prima una punizione che non c`è dando anche un giallo a Cheillini che non aveva fatto nulla poi dà un rigore aTotti che ci può anche stare ma che senza quello di maicon non avrebbe mai dato.
-Poi ammonisce a caso Bonucci e Totti perchè il guardalinee gli dice qualcosa...non sappiamo cosa, ma si vede che ormai era andato di testa...
-Sul rigore su Pogba fischia e non sbaglia anche se di pochi centimetri ma lui era li a un metro e deve aver visto il piede sulla linea....o comunque nel dubbio e nel casino ormai come ogni arbitro incapace fischia a favore di pubblico quindi di chi gioca in casa.....
-nel secondo tempo non ne combina di grosse anche se i cartellini li dà quasi a caso ammonendo quando potrebbe sorvolare e non facendolo quando serve....
-Poi arriva il gol finale e li onestamente Rocchi non ha colpe.....dalla sua poszione era impossibile giudicare la posione di vidal in un azione cosi veloce, li o alza la bandierina il guardalinee o per l`arbitro è gol per forza......
Sono pienamente d`accordo.
Aggiungo pero` che anche in un passato recente situazioni come quella del 3 gol all`Inter vengono fischiate contro.
Ora secondo me si puo` ancora continuare SENZA la moviola in campo?
A mio avviso sono in malafede...
|
|
06/10/2014 15:01:09
Ma che Rocchi arbitro sia un insulto alla categoria con me sfondate una porta aperta......non per nulla l`avevao detto prima della partita .....e quando a Empoli ho visto Rizzoli in campo la prima cosa che mi sono domandato è che ci facesse l`arbitro della finale dei mondiali a fare Empoli-Palermo....
Len sai che nel calcio non c`è il tempo effettivo......(cosa che Boniperti 30 anni fà voleva mettere ma che alla fifa non hanno mai voluto) e che un recupero da 1 minuto diventi 1 e mezzo non è una grande novità....sfiga vuole che in quei 30 secondi gli sia capitato di tutto......fischiava prima si evitava un bel pò di polemiche oggi.......
|