|
03/09/2014 00:46:22
|
|
03/09/2014 00:56:04
e quindi? dove sarebbe il contro senso nelle mie parole oppure dov`è che dico che il prezzo dei giocatori lo fanno i tifosi?
ma questo cosa c`entra con la valutazione che viene data anche prendendo come riferimento vendite simili avvenute nello stesso anno? Se Bale vale 100 o tanto è stato pagato, se Kroos che a Vidal gli allaccia le scarpe viene pagato 30 milioni permetti che il cileno ne valga tranquillamente 50? tu sei stata capace di dire che nemmeno Pogba vale quella cifra....ci sarebbero tutti i top club europei fuori la sede della Juventus, sei l`unica a non volerlo ammettere, chissa come mai.
cmq discussione inutile, leggendo sui forum mi rendo conto che almeno metà dei tifosi juventini sono contenti del mercato ovviamente perchè vidal e pogba sono rimasti e allora dico pazienza, sarà triste dover scrivere" ve l`avevo detto" quando arriverà il prossimo mese di Maggio
|
|
03/09/2014 07:22:14
Devil, vedrai che dovrai scriverlo prima di Maggio....
e comunque, è vero la maggioranza degli Juventini sono contenti che Vidal e Pogba siano rimasti, ma su 100, 95 ritengono Marotta un incompetente ed anche quello che dice Paolo su Motta lo riconferma.
E` un incompetente. Punto e basta. Lo scrivo da settimane: non è capace di vendere un giocatore che sia uno.
Dovremmo fare una petizione affinchè se tolga dai coglioni.
|
|
03/09/2014 07:50:19
ma che l`hanno preso a fare????
Ti rispondo con due nomi: Raiola, ergo Manolas.
|
|
03/09/2014 09:38:18
A proposito di Cole: anche a Sky oggi riportavano ke Garcia non è contento e si pensa a una sua cessione a febbraio.
Questa è una cazzata.
Lista Champions.
Terzini sinistri convocati: Ahsley Cole - Holebas.
Out: Emanuelson
Tempo al tempo. Stiamo sempre parlando del miglior terzino sinistro del campionato inglese degli ultimi 5-6anni.
|
|
03/09/2014 09:43:29
Beh Takiro Licstainer non è voluto partire e vuol rinnovare, su giovinco idem.
Concordo ke Marotta cmq non è un granchè nelle cessioni.
|
|
03/09/2014 09:57:17
Ma se non fosse stato contento non lo avrebbe fatto giocare in una partita delicatissima come quella contro la Fiorentina e al suo posto avrebbe messo Romagnoli o Florenzi.
Cole non mi sta certamente incantando, ma definirlo un ex o ipotizzare una sua cessione è veramente ridicolo allo stato attuale. Anche perchè con la Fiorentina non ha demeritato (ha fatto il "compitino", però bene).
|
|
03/09/2014 10:05:08
E cmq Juza il problema non si pone.
Holebas sarà titolare fisso nel tempo. Possiamo fare questa scommessa già da ora
Ai mondiali 2 terzini hanno destato la mia attenzione. Il terzino sinistro della Svizzera (Rodriguez, fortissimo...gioca in Germania), e appunto il terzino sinistro greco.
|
|
03/09/2014 10:13:38
La verità la notizia è strana ed è per questo ke l`ho riportata, ma continuano a ripeterlo pure a mediaset ma forse piu` per fare fumo ke altro!
|
|
03/09/2014 10:16:27
Sì, ne sono convinto anche io. Comunque uno d`esperienza come Cole farà comodo, a prescindere che parta titolare o no, soprattutto per alcune partite delicate in Europa. E se proprio dovesse rivelarsi un flop amen, è costato zero.
|
|
03/09/2014 11:51:06
Fino ad ora l`unico che sembra non essere preso in considerazione è proprio Emanuelson...gli altri cole, keità e gli altri, seppur ovviamente con poco spazio (perchè li sta provando tutti e sono tanti) sono stati tutti presi in considerazione.
MA SANABRIA???? Non ho letto di prestiti quindi è rimasto a Roma!!
Secondo me è stabile in primavera per poterlo osservare e eventualmente integrare in prima squadra...
secondo me questo ragazzo ci stupirà parecchio..io l`ho trovato già pronto per la prima squadra! 
|
|
03/09/2014 12:13:04
Licstainer non vuol rinnovare se non a cifre che la Juve non gli offrirà mai.....il suo procuratore oggi ha detto esplicitamente che il suo assistito stà bene alla juve ma la questione rinnovo al momento non è attuale perchè le parti sono molto distanti......ergo o mi date i 2, 5ml che ho chiesto o vado via gratis........
Giovinco per me rinnoverebbe a 500 euro al mese sennò calci in culo in tribuna e fuori dalle palle subito...fuori rosa tutto l`anno.......tanto per quello che ci serve......
|
|
03/09/2014 12:30:06
Tra Borrello e Sanabria avrei portato il secondo.....però forse Garcia vuole una maggiore esperienza in campo internazionale (anche se dubito vedrà mai il campo).
Io farei giocare Sanabria titolare fisso in Coppa Italia
|
|
03/09/2014 12:32:06
Invece ieri BALZARETTI ha fatto una conferenza abbastanza toccante...
Ha spiegato la sua situazione....non riesce a guarire, neanche dopo due interventi.
Ha detto ai tifosi che lotterà per guarire ma ad oggi non si sa ne quando e neanche SE, infatti c`è la possibilità che la sua carriera sia finita. Ha detto che è disposto alla sospensione dello stipendio e anche all`abbassamento, che la società ha carta bianca e che si sente tutti i giorni motivato da squadra, società e compagni che trova siano come una famiglia.
Ha passato momenti difficili e lotta contro la "depressione" di non riuscirci ma poi si rialza e ritenta...
ad oggi non sanno più cosa fare i medici per aiutarlo, la provano tutte. 
|
|
03/09/2014 13:20:04
MORO...alcune scelte sembrano dettate dal regolamento...oggi ho letto questo.
Nella lista A della Champions si possono indicare in totale 25 giocatori.
Di questi 25... 4 devono essere giocatori formati nella federazione, ovvero tra i 15 e i 21 anni devono aver trascorso almeno tre stagioni in Italia.
La Roma può schierare per esempio De Sanctis, Nainggolan, Astori e Destro.
Altri 4 dei 25 devono arrivare obbligatoriamente dal vivaio e, visto che Romagnoli è partito, restano solo De Rossi, Totti, Florenzi e appunto Curci (che non essendo stato venduto è stato giustamente inserito in lista come terzo portiere al posto di Lobont. Altrimenti senza Curci avremmo dovuto presentare una lista di 24 giocatori e non 25).
La lista B può comprendere solo Primavera perchè non ci sono Under 21 stranieri che da 2 anni giocano nella Roma (quindi ad esempio Sanabria non può essere inserito nella lista B).
La Roma ha escluso Lobont inserendo Curci per i motivi detti, Balzaretti per infortunio, ha escluso Emanuelson (avendo puntato su Cole e Holebas) e ha escluso Sanabria (probabilmente Garcia è stato incerto fino all`ultimo su chi scegliere tra lui, Borriello e Paredes).
Il fatto che Strootman sia stato inserito fa ben sperare che possa giocare almeno le ultime due (25 novembre e 10 dicembre), magari anche la quarta partita del 5 novembre.
|
|
03/09/2014 14:13:45
Tra Borrello e Sanabria avrei portato il secondo.....però forse Garcia vuole una maggiore esperienza in campo internazionale (anche se dubito vedrà mai il campo).
Io farei giocare Sanabria titolare fisso in Coppa Italia
Vedrai che lo farà sicuramente giocare in Coppa Italia ! Intanto io aspetto il miglior acquisto per questa stagione ... il ritorno del guerriero KEVIN STROOTMAN !
|
|
03/09/2014 15:15:00
Domani sarà una giornata IMPORTANTISSIMA per la Roma e i romani...
Si darà o meno l`ok definitivo al progetto stadio!!!
Lo studio di fattibilità è stato consegnato e rivisto dopo l`accordo avvenuto un paio di settimane fa tra Pallotta e Marino in cui il presidente romanista si è preso carico di un investimento di altri 50 MILIONI DI EURO per di lavori di urbanizzazione che sarebbero dovuti toccare al comune. Oltre ad accogliere la richiesta di diminuzione di cubatura di alcune infrastrutture.
Si spera che questa operazione agevoli il si.
Si sicuro non si può dire che Pallotta non le stia provando tutte! Vediamo se la sua caparbietà sarà premiata!
Oggi dice: PALLOTTA
" «Domani è una giornata molto importante, siamo fiduciosi, sappiamo di aver preparato un grandissimo progetto per la città di Roma e per l`Italia intera. Ci piacerebbe che tutto procedesse velocemente, c`è ancora tanto da fare; il sindaco ci ha dato grande disponibilità, sapevamo sarebbe stato complicato. La struttura attirerà molti eventi, non solo calcistici, i fondi saranno totalmente privati e andranno a favore della città di Roma.
«L`intero progetto supererà il miliardo di euro, e non ci sarà alcuna speculazione edilizia. È il progetto italiano più grande dagli anni `20 a oggi. Spenderemo centinaia di migliaia di dollari in infrastrutture. La proprietà separata? Non ha senso per la proprietà vendere lo stadio dopo due/tre anni, sarebbe assurdo, ridicolo. A questi livelli c`è una problematica finanziaria quindi c`è la proprietà e c`è il club, sono società diverse ed è l`unico modo attraverso il quale si può finanziare un progetto del genere. Questo tipo di accordo per lo stadio è la cosa migliore per la Roma, che attualmente paga 8 milioni di euro all`anno per l`affitto dell`Olimpico. Quando sarà costruito lo stadio i costi scenderanno a 2 milioni, quindi a beneficio del club. Non vedo l`ora di assistere all`apertura dello stadio. I tifosi vivranno un`esperienza fantastica, non vorrei essere nei panni dei giocatori avversari. Sarà il campo più difficile al mondo».
VOGLIAMO LA ROMA MIGLIOR CLUB AL MONDO Questo è solo l`inizio, se non mi gettano nel fiume vorrei restare 20, 30 anni. Tifosi? Grandiosi. Capiscono e apprezzano il nostro sforzo di cambiamento, l`obiettivo è sempre lo stesso: rendere la Roma il miglior club al mondo. Questo richiede parecchio lavoro, è un progetto ambizioso, ma è il nostro obiettivo e nessuno di noi sarà soddisfatto fin quando non lo avremo raggiunto. Il mio lato tifoso esce fuori nelle partite. L`aspetto affaristico esiste semplicemente perché vogliamo una squadra forte: mi sento parte di Roma, onorato e grato di far parte della più grande città al mondo»
PANNES: MIGLIAIA DI POSTI DI LAVORO - «Inizia tutto domani. Questa struttura è costruita dai romani e dai cittadini. Noi siamo fortunati a poter dargli il via. La zona è stata scelta tra dodici siti: Tor di Valle era il luogo migliore di tutti. Migliaia di persone troveranno lavoro sia durante la costruzione che successivamente. La proprietà separata è un meccanismo legale e finanziario, un debito del genere non può essere caricato sul bilancio del club, così si salvaguarda la squadra», ha aggiunto Mark Pannes, ex membro del CdA giallorosso e collaboratore di Pallotta, a capo del progetto. «Se si finanzia privatamente un`opera, allora i finanziatori vogliono avere delle garanzie e vogliono che siano separati appunto club e stadio con due società diverse.
Preghiamo! 
|
|
03/09/2014 16:14:08
se ne vanno e vendono lo stadio
|
|
04/09/2014 01:24:36
Intanto dopo 2 anni si scopre che nella Super coppa a Pechino il guardalinee e l`arbitro avevao fatto benissimo a espellere Pandev e non era stato lo scandalo che voleva far passare De laurentis e il Corriere dello Sport....
Pandev in Supercoppa? «Disse gobbo di m...a»A Pechino il Macedone del Napoli fu espulso per aver inveito contro il guardalinee nella finale di Supercoppa poi vinta dai bianconeri
La rivelazione arriva 751 giorni dopo la finale di Supercoppa tra Juventus e Napoli a Pechino. Direttamente da Carlo Pallavicino, agente di Goran Pandev che fu espulso per aver inveito contro Mazzoleni nella finale poi vinta dai bianconeri. «Carlo, ti prego - twitta uno - dicci cose disse Goran al guardalinee a Pechino». Risposta: «Gobbo di m...a»
C`è ancora visibile il twi sul profilo del procuratore di pandev.....
|
|
04/09/2014 01:26:00
Stasera poi si vede la differenza tra l`Argentina con Messi e quella con Di Maria......
Quella con Messi schiantata dalla Germania, quella con Di Maria schianta la Germania........
|
|
04/09/2014 08:46:43
Ragazzi non so cosa ne pensiate voi, ma questa vicenda dello stadio per la prima volta mi sta facendo venire dei dubbi.
E` vero che parliamo di un progetto mega galattico, è vero che non si tratta di realizzare solo uno stadio con un paio di negozi, bensì una mega struttura con tanto di cittadina annessa allo struttura, metropolitane, strade nuove, ecc eccc.....ma non avevo ben capito che la nuova legge sugli stadi permetta di mantenere distinte le proprietà di stadio e società.
Quindi in pratica tutto bello e fantastico, ma alla fine la Roma andrebbe nuovamente a pagare un affitto a qualcuno. E poi se Pallotta vendesse la Roma che succede ?? La Roma pagherebbe Pallotta per affittare lo stadio ?? Un pò come sta facendo ora con il Coni ?? Perchè sarebbe conveniente ??
Pallotta ha dichiarato che questa è l`unica strada percorribile, perchè altrimenti un investimento da 1 miliardo e mezzo non sarebbe realizzabile senza un apporto di società private esterne....e sicuramente lo posso capire, ma ripeto poi cosa accadrebbe in caso di cessione della società ?
Voi cosa ne pensate ?
|
|
04/09/2014 09:42:23
Il progetto è mega galattico e spero riescano a farlo, ma pallotta, e lo dico senza ipocrisie, penso voglia creare una bella società con stadio e vendere e penso che l`idea stadio sia in quest`ottica.
|
|
04/09/2014 09:49:21
La mia opinione è che nello specifico Pallotta abbia ragione. Se si dovesse mettere a bilancio della Roma il miliardo che servirebbe per costruire l`impianto, ovviamente sarebbe una sciagura, finanziariamente e sportivamente parlando.
Quando l`Arsenal ricostruì il nuovo impianto sulle ceneri di quello mitico di Highbury, spese più di 500 milioni di euro per completarlo, mettendo tutto nel bilancio societario. E fino al 2013, ben 7 anni dopo la sua inaugurazione, è stato costretto ad effettuare campagne acquisti modeste e perlopiù basate sulla cessione dei pezzi più pregiati che hanno fruttato un saldo in attivo di 60 milioni di euro totali. E questo nonostante la sua partecipazione sistematica in Champions (con conseguenti ricavi), nonostante prendesse una fetta di diritti tv assolutamente maggiore a quella che prende qualsiasi altra società italiana, nonostante gli enormi ricavi provenienti dal merchandising (che come è noto in Inghilterra è sviluppatissimo e consente grossi introiti, United docet) e nonostante potesse già usufruire degli incassi garantiti dal nuovo stadio (non solo quelli del botteghino, ma anche dalla cessione del nome e di tutte le altre attività indotte).
E poi se Pallotta vendesse la Roma che succede ?? La Roma pagherebbe Pallotta per affittare lo stadio ?? Un pò come sta facendo ora con il Coni ?? Perchè sarebbe conveniente ??
La convenienza è che la Roma pagherebbe l`affitto (che ora è di sei milioni e con il nuovo stadio sarebbe di due) al suo proprietario...quindi è come togliersi i soldi da una tasca per metterli nell`altra, restano comunque tuoi. E l`ipotesi che Pallotta costruisca un impianto da un miliardo, legato alle sorti della Roma, per poi un giorno vendere la squadra e lo stadio separatamente mi pare a dir poco paradossale. Aldilà che lo stesso Pallotta ha spiegato come voglia lasciare la Roma ai figli (e perchè non credergli), ma una giorno che per assurdo decidesse di vendere, troverebbe mai un acquirente che si comprerebbe la squadra senza lo stadio? E poi senza squadra cosa ci farebbe? Lo riaffitterebbe al nuovo proprietario per due milioni di euro all`anno (dopo essersene sobbarcati un miliardo per costruirlo) con il rischio che lo stesso decida magari di riutilizzare l`Olimpico lasciandolo con un pugno di mosche in mano???
Mi sembrano tutte ipotesi campate per l`aria senza un minimo di logica...Pallotta sta costruendo lo Stadio, di sua proprietà, che ospiterà la squadra di sua proprietà, punto. Se un giorno, se mai sarà, decidesse di cedere la Roma lo farà insieme allo stadio, perchè non solo non avrebbe senso tenersi solo lo stadio senza squadra ma anche perchè non credo troverebbe acquirenti interessati solo alla squadra e non allo stadio.
Io almeno la vedo così.
|
|
04/09/2014 10:30:16
è vero, sono ipotesi un pò paradossali però c`è anche da valutare che a quel punto Pallotta avrebbe in pugno la situazione anche se alle brutte la Roma potrebbe sempre tornare a giocare all`Olimpico. Cmq ragazzi 1 miliardo è tantissimo per uno stadio e relative strutture, va bene che lo Juventus stadium è bellissimo ma resta sempre un catino che non ha fatto fare quel balzo che si aspattava la società (e grazie al piffero, 41 mila posti e che ti aspetti) ma è costato 120 milioni se non sbaglio, come diamine si arriva ad 1 miliardo???
|
|
04/09/2014 10:41:41
Quasi 1 miliardo e mezzo veramente.
Si arriva a quelle cifre perchè a quanto ho capito sorgerà quasi una vera e propria cittadina intorno allo stadio. Senza contare le fermate della metropolitana nuove di zecca (pagate per intero da Pallotta), le strade, le infrastrutture, ecc ecc.
Cmq grazie, il vostro discorso è corretto, mi sento più sereno.
Effettivamente mettere a bilancio 1 miliardo e passa d`euro per l`AS ROMA lo vedrei alquanto pericoloso per la società stessa
|