|
17/07/2014 13:23:58
Yle
ma come te lo deve dire Takiro???
Il Verona era proprietraio SOLO del 70% del cartellino ...
quindi al Verona 22 + 2.5 bonus al Verona e 7 milioni a chi è PROPRIETARIO del restante 30%
|
|
17/07/2014 13:28:51
Juza
non mi fare certi ragionamenti quando l`anno scorso facevate altri tipi di considerazioni ...
c`era chi parlava di portare a spalla Marquinhos per quelle cifre ...
Marquinhos, 18 anni, 31.4 milioni
Iturbe, 21 anni, 31 milioni
.., quindi se avete trattato come "fessi" quelli del PSG l`anno scorso ... non dico di trattare come "fessi" i dirigenti Roma ma quantomeno andateci cauti sui giudizi per i dirigenti juventini ...
|
|
17/07/2014 13:31:56
|
|
17/07/2014 13:33:54
Beh la differenza pero` la fa anche il ruolo del giocatore dai un conto sei un esterno forte potente come lui... un conto è se sei un centrale . Vabè cmq per me conte andrà al PSG presto o tardi lo sento..
|
|
17/07/2014 13:36:16
io non sarei così critico con la Juve ...
il ragazzo poi potrebbe (per dire) diventare Maradona ... ma ad oggi ... DOPO UNA SOLA STAGIONE OTTIMA DI A ...
se quelli del PSG l`anno scorso li avete presi per PAZZI ... quest`anno i folli chi dovrebbero essere?
Il problema Mazi è che chi non risica non rosica...se non ci provi a fare questi investimenti, mai potrai sperare di avere un top player che ti faccia la differenza, perchè gente come James Rodriquez (e speriamo Iturbe) o li prendi quando ancora sono prendibili, oppure poi se li comprano per 50-60 milioni il Real, il Barca, il Psg etc.
D`altronde non esiste alcun grande investimento che non sia anche una grande incognita, ma questo è scontato.
E comunque la cifra a cui fare riferimento per Iturbe sono quei famosi 22 ml + 2, 5 di bonus (la Roma è quotata in borsa e deve essere molto rigorosa sulle cifre da comunicare: non le può omettere, come ho letto da qualche parte)...il resto sono supposizioni senza fondamento, almeno ad oggi. Infatti non è noto se già il Verona avesse rilevato la quota del 30% (e quindi di conseguenza anche la Roma, come probabile) o se fosse ancora in mano a Mascardi che magari le detiene tutt`ora (non è detto che la Roma l`abbia a sua volta acquisita, non essendo necessario). In definitiva non si sa nulla di questa vicenda quindi è inutile lanciarsi in cifre più o meno fantasiose oltre a quelle scritte nel comunicato UFFICIALE.
|
|
17/07/2014 13:49:10
MAZI....si ma il procuratore o c`è sempre o non c`è mai!
Sei tu che non capisci, se allora il Verona ha pagato SOLO il 70% lasciando il 30% al procuratore...
perchè non potrebbe averlo fatto anche la Roma comprando SOLO il 70% del Verona???
Se l`operazione fosse stata distinta ci sarebbe scritto nel comunicato, ma non essendoci vuol dire che è stato liquidato nella stessa.
|
|
17/07/2014 13:50:30
Takiro
... e parliamo una volta ogni tanto seriamente di Marotta & C.
Primo anno
prende
Bonucci 15.5 (titolare nazionale italiana)
Barzagli 0.3 (300.000 eurooooooo !!!)
Matri 2.5 (in prestito ... poi riscattato a 18 milioni totali)
Pepe 2.5 (in prestito ... poi riscattato a 10 milioni totali )
Martinez 12 (ultimo acquisto di Secco)
Storari 4.5
Motta 1.25 (4.5 riscatto totale)
Quagliarella 4.5 (in prestito ... poi riscattato a 15 milioni totali)
ma compie il suo capolavoro in uscita ...
liberandosi di ingaggi PESANTI che danno la liquidità per nuove operazioni ...
come vedi pur arrivati SETTIMI ...
Matri, Bonucci, Quagliarella, Pepe (annata strepitosa), Barzagli ...
saranno decisivi per il primo scudetto ...
poi ha fatto degli errori ...
ma
Vidal 10.5
Liechsteiner 10
Pirlo 0
Llotente 0
Tevez 9
asamoah 18
gabbiadini - zaza - berardi presi IN ANTICIPO
sono operazioni che portano il saldo ampliamente in positivo ... o no?
|
|
17/07/2014 13:51:34
.., quindi se avete trattato come "fessi" quelli del PSG l`anno scorso ... non dico di trattare come "fessi" i dirigenti Roma ma quantomeno andateci cauti sui giudizi per i dirigenti juventini ...
Ma non sono stati fessi quelli del Psg, hanno semplicemente scommesso sul fatto che Marquinhos potesse confermare quanto fatto vedere in Italia, e non è successo...può andarti bene o male...il Monaco pagò James Rodriquez 45 milioni ed ora lo rivende a 80 al Real...Lamela arrivò a 17 milioni quando tutti pensavano che fossero troppi, poi lo si è rivenduto quasi al doppio. E` il famoso rischio d`impresa e le grandi squadre questi rischi li debbono correre ogni tanto, altrimenti a forza di parametri zero o operazioni a ribasso non si va da nessuna parte. D`altronde se in mano hai un full è giusto puntare tanto...se poi qualche avversario ha un poker amen, ma il rischio (calcolato) andava corso...
|
|
17/07/2014 13:54:02
|
|
17/07/2014 13:56:16
Per fortuna ci sei tu takiro ....ke porti avanti lo spirito juventino....
Concordo con mazi ke parla di fatti non con la pancia.
|
|
17/07/2014 13:59:56
http://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/roma/2014/articoli/1041569/roma-iturbe-e-ufficiale.shtml
L`operazione complessiva dovrebbe aggirarsi su circa 31 milioni di euro. Ai 22 (eventuali 24, 5) da versare al Verona, vanno aggiunti 7 milioni di euro che finiranno nella casse del fondo Mascardi che deteneva il 30% del cartellino dell`attaccante.
La Roma non è obbligata a mettere nei comunicati stampa i compensi verso gli agenti ...
|
|
17/07/2014 14:03:29
La Roma è obbligata a mettere TUTTO nei comunicati ufficiali.
L`unica cosa che non è obbligata a diramare PUBBLICAMENTE è lo stipendio con i giocatori stessi in quanto contratto con i propri dipendenti.
Se ti fidi più di un articolo di giornalisti che di un comunicato ufficiale, fai come vuoi ma sbagli di grosso. 
|
|
17/07/2014 14:04:42
La Roma non è obbligata a mettere nei comunicati stampa i compensi verso gli agenti ...
Falso, la Roma, essendo quotata in borsa, è obbligata (o rischia l`aggiotaggio) a immettere nelle proprie comunicazioni finanziarie tutte le spese o le uscite che andranno a bilancio (almeno che non le paghi in nero e non è questo il caso ovviamente). Se non fosse quotata in borsa la cosa sarebbe diversa.
|
|
17/07/2014 14:06:23
Vediamo se dopo questa notizia i fratelli juventini Devil e Takiro cambieranno qualche considerazione
Conte, c`era l`accordo con il Milan: il retroscena esclusivo
(...)
Antonio Conte aveva già lanciato dei messaggi circa la sua voglia di tornare ad affrontare nuove sfide, anche se difficili e complicate. In quest’ottica aveva accettato il cauto contatto con il Milan, a fine campionato, un contatto che si era trasformato in colloqui sempre più fitti e dettagliati, che avevano portato ad un accordo di massima. La Juventus, però aveva bloccato la questione, e proprio “ad un millimetro” dalla firma, Conte, ma a malincuore, aveva dovuto rifiutare, senza però prolungare il contratto con la Juventus, in scadenza nel giugno 2015.
(...)
mercenario
|
|
17/07/2014 14:06:30
|
|
17/07/2014 14:06:47
che tristezza ancora a dire che avete fatto l`affare del secolo pagando Iturbe 22 milioni, ma godetevelo tranquillamente ammettendo di averne cacciati 31 di milioni, siate coerenti anche con quanto scritto lo scorso anno.
Per il resto sono sempre felice di leggere silver, ridere leggendo certe cazzate fa bene all`umore
Lo scudetto adesso non può e non deve scapparvi altrimenti...... su su un pò di coraggio come lo abbiamo avuto noi lo scorso anno
|
|
17/07/2014 14:11:06
Mazi ti prego, lascia stare....siate riconoscenti a chi ti ha fatto vedere il calcio, a chi ti ha permesso di distruggere milan inter roma napoli lazio per tre anni di fila, a chi ti ha fatto entrare nella storia per il record di punti ed a chi puyrtroppo ci ha anche fatto uscire dalle coppe per qualche scelta sbagliata. Il cuore bianconero di Conte non si discute, le sue capacità nemmeno....ne riparleremo a Giugno anche se per miracolo non dovessimo far cagare come immagino, ti giuro che me ne fregherò quanto piu possibile quest`anno, IO NON PERDONO
|
|
17/07/2014 14:11:34
DEVIL...quali sarebbero le cazzate?? L`attinenza ai fatti?
Certo che non riuscite a togliervi quel velo di presunzione neanche quando state facendo delle figure di merda colossali... 
Vi manca solo Lijajic e avete veramente toccato il fondo...
|
|
17/07/2014 14:14:19
|
|
17/07/2014 14:15:03
beh, la dirigenza sta facendo una figura di merda questo è certo ma tu altrettanto continuando con questa cazzata sul prezzo di iturbe, lo hai pagato caro mettitelo in testa (che poi chi se ne frega è un altro conto e su questo sono d`accordo ma almeno non lo negare) speriamo che renda per il costo sostenuto tanto stai tranquilla che è scudetto
|
|
17/07/2014 14:15:47
Anche perchè se per paradosso il Verona avesse detenuto solo il 10% del cartellino, allora nel comunicato ci sarebbe stato scritto che la Roma (in una ipotetica operazione complessiva da 30 milioni) lo avrebbe pagato solo 3 milioni omettendo gli altri 27 che spettavano al procuratore detentore del restante 90% del cartellino ???
E secondo voi, una società quotata in borsa, poteva emettere un comunicato finanziario dove si ometteva la spesa di 27 milioni per il procuratore??? Altro che aggiotaggio, se la bevevano direttamente...
|
|
17/07/2014 14:18:09
Juza ma fai sul serio o cosa? per 22 milioni ci sarebbe stata non la fila sotto la sede del verona ma di piu e l`accordo con chiunque sarebbe stato chiuso in mezz`ora giorni fa.
ogni tg di sky parla di 30 milioni e voi continuate a parlare di 22 milioni? se lo state facendo per tirarci su il morale vi ringrazio ma se la roma ha perso il 17% in borsa in poche ora ci sarà un motivo o no?
|
|
17/07/2014 14:24:56
DEVIL forse la fila c`è stata ma nessuno aveva Mascardi dalla sua. Amico di Sabatini.
A volte conta molto di più la parola data e certe conoscenze. Ancor più se parte del cartellino è sua. 
|
|
17/07/2014 14:25:54
Tu continui a parlare di Sky, Mediaset etc....quello che vorrei farti capire è che l`unica cosa che fa fede è il COMUNICATO UFFICIALE DELLA A.S. ROMA, che essendo quotata in borsa (lo ripeto per la centesima volta) non può omettere spese o introiti (una volta che decide di comunicarle) sull`acquisto o la cessione di propri calciatori, perchè vanno a bilancio...altrimenti incapperebbe nel reato di aggiotaggio.
Se lo volete capire bene, altrimenti continuate a citare Di Marzio, Tuttosport, Bargiggia e chi si è visto se visto.
|
|
17/07/2014 14:25:57
per 22 milioni ci sarebbe stata non la fila sotto la sede del verona ma di piu
Ah ma quindi 22milioni è una cifra congrua???? ti freghi da solo caro mio...
|