|
04/09/2014 19:19:51
Ok capito, quindi in realtà ancora non ci sono le autorizzazioni...
Allora auguri.......con tempi Romani lo stadio lo vedete tra 10 anni...........
Comunque io un progetto da 1, 5miliardi non lo concepisco.......per me uno dovrebbe partire in piccolo per poi allargarsi.....cosi rischi di allungare solo i tempi.....invece la priorità dovrebbe essere lo stadio non i centri commeriali ed i negozzi, gli hotel etc......
Lo Juventus stadium in realtà si è già ripagato da solo in soli 3 anni......dei 120ml spesi 75ml sono rientrati subito grazie alla Sportfive che li ha pagati per avere il diritto alla rivendita del nome dello stadio per 12 anni (poi che dopo 3 anni ancora non abbiano trovato uno sponsor quelli sono cavoli loro...noi 75ml ce li siamo incassati) , gli altri 45ml sono stati ripresi da biglietti, abbonamenti, museo e centro commerciale....quindi ad oggi la juve ha già ripagato tutto lo stadio.....
Il perchè non investa non è per lo stadio.....ma per quel cazzo di pò pò di speculazione edilizia che l`Ifil stà facendo nella zona della Cortinassa........quello è il motivo..non lo stadio...quello è già bello che pagato alla grande.
|
|
04/09/2014 19:26:57
Il problema ve lo dico io qual`è...è che purtroppo non ci mangiano le persone giuste!
beh su questo non avevo dubbi, purtroppo il Lazio ormai è piu Sud che Centro Italia, avete capito cosa voglio dire!
Juza e se rivendessero solo le strutture intorno allo stadio e quindi ad una nuova proprietà resterebbe solo la stadio per ottenere introiti?
|
|
04/09/2014 19:43:40
Juza e se rivendessero solo le strutture intorno allo stadio e quindi ad una nuova proprietà resterebbe solo la stadio per ottenere introiti?
Devil, io nello specifico tutte le strutture che verranno costruite attorno allo stadio non le conosco...immagino che ci siano anche uffici e locali con finalità commerciali che non centrano nulla con lo la stadio e più in generalela Roma...quelle saranno cedute o affittate anche da subito. Mentre i negozi, i ristotanti e tutte le attività connesse con lo stadio rimarranno di proprietà della società, sia nell`immediato che in un futuro senza Pallotta, te lo metto per iscritto.
|
|
04/09/2014 20:53:56
TAKIRO in realtà no. 6 mesi è l`ultimo termine. Se c`è il Si si posa già la prima pietra.
Se ci giochiamo bene le carte e Pallotta continua a confrontarsi con le istituzioni entro 6 mesi siamo operativi.
Infatti è UFFICIALE, è appena stato dato l`ok per OPERA DI PUBBLICA UTILITà. 
Il primo scoglio del COMUNE è stato aggirato, ora LA REGIONE ha tempo 180 giorni (6 mesi) per dare l`ok definitivo che SE arrivasse potrebbe far posare anche il giorno dopo la prima pietra!
|
|
04/09/2014 20:57:28
Ci tengo a precisare che non si può fare il paragone con la Juve perchè i 100milioni della Juve anche ci fosse già stato il fairplay avrebbe pesato molto di meno che nella Roma in quanto funziona con la spesa dei soli introiti e avendone voi molti più dei nostri (per ora...  ) era solo questione di avere pazienza per rientrarci mentre la Roma sarebbe rimasta INCASTRATA nel meccanismo visto che il marketing è migliorato tantissimo ma non ha ancora toccato il culmine.
Certe operazioni le fai quando hai entrate stabili e non quando sei ancora in fase progressiva, la Roma si sarebbe morsa la coda da sola con l`uscita sicura, un entrata non sicura e l`impossibilità di investire ancora per migliorarla.
Quindi, ripeto. era IMPOSSIBILE mettere a bilancio lo stadio, saremmo collassati veramente al primo giro di conti. 
|
|
04/09/2014 21:06:46
PANECALDO (Uno dei pochi che si sta esponendo e spiegando bene le cose e che trovo essere molto serio).
"I romani devono essere orgogliosi di avere un`amministrazione che ha a cuore l`interesse pubblico.
Preciso che non conosco Caltagirone ma sono amico di Parnasi, lo conosco da quando aveva 17 anni: questo a dimostrare che non ci sono favoritismi e che il Comune avrà sempre e comunque la schiena dritta con i poteri forti che sono quelli economici.
Non ci si può infastidire se qualcuno tiene il punto perché ha a cuore l`interesse pubblico: su Twitter sono stato insultato per aver difeso il progetto dello stadio e l`interesse di Roma città.
I tempi? 180 giorni da oggi per la Conferenza dei Servizi in Regione. Stimiamo la posa della prima pietra entro maggio/giugno prossimi".
e poi...
Le clausole che abbiamo proposto sono state riconosciute. Abbiamo creato una joint venture tra la Roma e la società di Pallotta che gestirà lo stadio: in questo modo alla As Roma verrà riconosciuta una parte dei proventi per eventi extracalcistici e un diritto di prelazione.
Circa le infrastrutture abbiamo sviluppato una variante urbanistica per la costruzione di uffici e alberghi che valorizzeranno l`area la quale acquisirà un plusvalore che è riconosciuto al Comune.
|
|
05/09/2014 02:04:55
boh, lo spero per voi perchè onestamente avere uno stadio e tutto quello che da esso ne deriva è l`unico modo per tornare competitivi in Europa.
cambiando argomento ma vogliamo parlare del nuovo corso della nazionale targata Antonio Conte il condottiero?
erano 16 anni che non si riusciva a vincere la prima dopo aver cambiato tecnico e lui ci è riuscito
contava un cavolo sta partita ma si è gia vista la sua mano, grinta carattere sudore
grazie Antonio, adesso facci sognare
|
|
05/09/2014 06:21:12
Non ho visto la partita ma già quando ho visto le convocazioni sono stata contenta.
Non tanto per i romanisti quanto perchè l`ho trovata più equa e di merito.
Conte non m`è mai stato simpatico e lo sapete, ma ho anche sempre detto che ci sapeva fare e sono sicura che farà bene (soprattutto perchè intelligente). Sia mai che ricomincio ad appassionarmi alla nazionale..già questa senza balotelli e tormentoni vari la preferisco. 
Piuttoto ma Lotito, in quale veste, si presenta al ritiro della nazionale con la tuta ufficiale, girando per i campi a guardare allenamenti e varie?? L`amichetto di Tavecchio??
Che paese di papponi che siamo! 
|
|
05/09/2014 09:01:01
Oddio altri 6 mesi per l`ok della Regione.....non avevo capito.....mamma mia non finiremo più. Invito il presidente Pallotta ad elargire bustarelle a tutto spiano ad assessori vari della regione Lazio (io altri 6 mesi di polemiche sui giornali di illustri sconosciuti, non li reggo proprio  )
Su Conte non avevo dubbi, numero 1. Vincente. Un giorno lontano prenderà il posto di Garcia 
|
|
05/09/2014 14:51:35
Era solo un amichevole ma la nazionale nelle ultime 15 amichevoli ne aveva perse 13 vinto solo con san marino e pareggiato con il lussemburgo.....
Ieri sera pur prendendo la partita per quello che era si è vista la differenza tra un allenatore gonfiato dalla stampa (Prandelli) e uno che ha le palle ed non è un grande solo a parole........squadra cattiva , gente che corre anche nelle amichevoli, ricerca ossessiva del pressing e recupero palla......poi la qualità è quella che è ma quando corri tanto e sei aggressivo su ogni pallone superi anche i tuoi deficit tecnici......
Per chi dice che l`allenatore conta poco è la risposta più chiara possibile...oggi il tecnico conta il 50%.....per questo dico che la juve farà poco più della metà dei punti dello scorso anno......se conte conta 50% Allegri conta il 20%, quindi 30% in meno di punti.....72/73 punti faremo....
|
|
05/09/2014 15:01:28
e chi se ne frega se risulta presuntuoso, chi vince può permetterselo......il problema è che a volte i presuntuosi sono proprio quelli che non hanno nulla di cui vantarsi.
piuttosto ho letto che la Roma (anche altre squadre ma la Roma è piu importante di queste)è senza lo sponsor principale, e quindi?
|
|
05/09/2014 15:19:21
|
|
05/09/2014 15:26:23
mi chiedevo come fosse possibile, non stiamo parlando del Chievo
o chiedete troppo oppure non vedo altra spiegazione
guarda che lo sponsor principale porta bei soldi eh? mica è una cavolata
solo questo mi chiedevo, ovviamente prima non vi cagava nessuno, ora che siete una forza del campionato si fanno articoli anche su queste cose e mi capita di leggerli, tutto qui
|
|
05/09/2014 15:52:32
Semplicemente la Roma pensa di essere (a torto o ragione) una società ed una squadra di ottima prospettiva (e gli acquisti sul mercato ed il ritorno in Champions lo confermano) e non vuole accettare offerte più basse di una decina di milioni d`euro l`anno e soprattutto (lo ha detto oggi Baldissoni) vorrebbe che l`azienda che sarà scelta partecipi anche ad iniziative future inerenti lo stadio.
Quindi ambisce ad una partnership convinta e soprattutto duratura. Ci stanno lavorando, non è ovviamente facile trovarla, data la tristezza dell`attuale serie A, però se credi di avere un giocattolo che vale 500 euro, perchè dovresti svenderlo a 200 (almeno che non sei al tubo del gas)?
Comunque, non per fare polemica, ma la squadra più importante (sia per numero di tifosi che di vittorie) a non avere main sponsor in Italia è proprio la Juventus...e questo è molto indicativo sulla mancanza di appeal del nostro campionato.
|
|
05/09/2014 16:06:30
Come ha detto Juza, c`è una nota società (anche piuttosto ricca) che vorrebbe farci da partner ma la Roma trova la proposta non congrua e ha rifiutato O dato l`alternativa, per quella cifra di essere uno sponsor secondario con il nome scritto sul RETRO delle maglie cosa che ovviamente tale società non vuole.
Considerando che la walkswagen, la nike e la disney sono già partner/sponsor per altre iniziative e i soldi entrano comunque la Roma preferisce la maglia pulita che svendere il nome.
|
|
05/09/2014 16:16:43
no no ferma un attimo, come sarebbe che la Juve non ha un mail sponsor?
Juve-Fiat: sì da 102 milioni
Accordo rinnovato fino al 2021: il marchio Jeep sulle maglie «per conquistare il mondo». Calvo, direttore ricavi del club: «Anche così ridurremo le distanze dai top club europei»
TORINO, 1 agosto 2014 – Tra un anno la Juventus vedrà morbidamente cascare sulla propria testa un altro bel paniere di milioni, con allegato un aumento dei ricavi relativamente ai contratti di sponsorizzazione per la maglia. Dopo l’accordo già siglato con il nuovo sponsor tecnico (tra una stagione si transiterà da 15 a 30 milioni annui, bonus compresi, nel passaggio da Nike ad Adidas), ecco la nuova intesa con Fiat Group Automobiles e il prolungamento del contratto firmato 3 anni fa. Con una crescita dell’incasso annuale, per l’appunto: da 13 milioni a stagione, la Juventus salirà fino a quota 17. E così la società bianconera volerà anche sul podio – o meglio: sul primo gradino del podio – nella classifica dei main sponsor in Italia. Scavalcherà il Milan, che dominava con i 15 milioni annui garantiti da Fly Emirates, davanti proprio ai bianconeri e all’Inter (Pirelli, sempre sulla soglia dei 13 milioni). Il marchio Jeep, di conseguenza, continuerà a campeggiare sulle divise bianconere quale sponsor principale della Juventus. Rinnovo del contratto per 6 anni, dunque, dal 2015 al 2021: con ricavi in aumento per un totale di 102 milioni di euro.
in piu sono stati versati 6 milioni una tantum per i risultati ottenuti in questi 3 anni
forse non lo sapevi, ti ho aggiornato
|
|
05/09/2014 16:18:24
no no ferma un attimo, come sarebbe che la Juve non ha un mail sponsor?
Juve-Fiat: sì da 102 milioni
Appunto, non ce l`ha...
|
|
05/09/2014 16:24:54
ma guarda che hanno pagato caro per mettere il nome Jeep sulla maglia, soldi che vanno alla Juve
non capisco l`obiezione. Nel corso degli anni abbiamo sempre avuto grandi sponsor sulle maglie da Sony a Bet&Win senza andare troppo indietro nella storia, Jeep quindi Crysler quindi Fiat cacciano una barca di soldi per spingere il marchio (che tra l`altro va bene sul mercato) e quindi?
abbiamo anche superaqto il Milan che riceveva 15 milioni da Emirates
|
|
05/09/2014 16:28:57
Fermi tutti!!
No più che altro mi sorge un dubbio.....NON CAPISCO PERCHè QUESTI CALCIOMERCATO!!!
Cioè questa operazione di partnership tra società dello stesso proprietario è proprio uno dei metodi più intelligenti e efficaci per aggirare la legge di faiplay finanziario!
In sostanza voi potreste fare mercato liberamente, se solo Agnelli volesse!
Non la sapevo mica questa cosa, cavolo fossi Juventino altro che Marotta, ce l`avrei con Agnelli!!
|
|
05/09/2014 16:33:07
Dai Devil, è come se vendi qualcosa a tua moglie che ha sua volta preso i soldi dell`acquisto dal conto in banca in comune...può essere definito un guadagno? Se riuscissi a venderlo ad un estraneo lo sarebbe.
La Juve è sponsorizzata dalla principale azienda dei suoi proprietari...si può definire sponsor? Sono buoni tutti così. Evidentemente non ha trovato di meglio anche lei, anche perchè quando invece c`è stata la possibilità sono stati accolti altri marchi estranei alla galassia Agnelli-Elkan, la più recente la Balocco.
|
|
05/09/2014 16:33:29
In sostanza voi potreste fare mercato liberamente, se solo Agnelli volesse!
 meraviglioso, ma che ti stati confondendo con l`emiro del City
Agnelli non spende quelli che entrano dalla Uefa figuriamoci se ce li rimette di tasca sua, grande Silver
la realtà è che abbiamo uno sponsor disposto a cacciare 16 milioni per avere il nome sulle maglie
oggi il nome Juve si spende bene rispetto a qualche anno fa
e sono certo che ci sarebbe la fila per sponsorizzarlo
difatti l`Adidas ha fatto carte false per avere la Juve tra le sue fila
e dire che la mia è stata solo un`osservazione e subito si è spostata sul paragone ma cavolo ragazzi soffrite proprio di complessi di inferiorità eh?
davvero non volevo fare allusioni, accuse o che
boh, chi vi capisce.....immagino se la roma non dovesse vincere lo scudetto tra suicidi e trapianti di fegato (ovviamente si scherza)
|
|
05/09/2014 16:36:55
ti sbagli perchè Balocco faceva solo le gare di coppa e non il campionato
Yuza in effetti potrebbe sembrare che da una parte escono e dal`altra entrano ma non è cosi perchè parliamo di tasche separate e poi come ti dicevo sono soldi che vanno a bilancio mica li possono far sparire o meglio non versare
fingendo di averlo fatto? e su ragazzi
|
|
05/09/2014 16:37:58
|
|
08/09/2014 16:51:44
|
|
08/09/2014 17:14:09
"Sabatini mi ha detto che il club voleva tenermi ma che aveva anche bisogno di far cassa, e quindi doveva vendermi. E questo mi ha fatto arrabbiare, perché io volevo restare. Quando è arrivato il Bayern ho capito che non potevo lasciarmi scappare questa opportunità". Lo ha detto al magazine tedesco Kicker, il difensore del Bayern Monaco, Mehdi Benatia, parlando del suo addio alla Roma, squadra che il marocchino affronterà il 21 ottobre in Champions.
|