|
11/01/2014 15:56:30
Juza, leggo i commenti relativi a qualcosa che tutti i giornali hanno dato per certo e tu vieni a scrivere che forse non era fuorigioco? che tristezza!
|
|
11/01/2014 15:58:33
La Juventus non ha niente a che vedere con Milan e Inter.
Il Milan per me è stato il rivale del Napoli di Maradona e calcisticamente mi ha dato tanti dispiaceri, ma era una grande squadra non aveva bisogno di quello di cui usufruisce da sempre la Juventus.
Le gestione degli errori millimetrici è molto importante per un arbitro.
Dicevano i latini "in dubio pro reo", nel calcio vale "in dubio pro juve" sempre e comunque.
Ecco come si condizionano i campionati. Milan e Inter hanno beneficiato di vantaggi, ma nessuno mai come la Juventus.
In Europa il discorso è diverso.
Il Real Madrid con gli arbitri è la Juventus d`Europa...
Mettiamole contro e nasce il gol di Mijatovic nel confronto dell`anticalcio.
ad maiora
|
|
11/01/2014 16:00:43
Carica un filmato in cui mi dimostri il fuorigioco altrimenti chi fa tristezza sei tu...l`unica cosa che si deduce è che Pessotto stesse rietrando dalla bandierina del calcio d`angolo, quindi è molto più facile che tenesse in gioco Mijatovic...prima delle chiacchiere contano i fatti!
Aspetto il video, mi raccomando...
|
|
11/01/2014 16:02:18
Yak ma tu sei napoletano vero? perchè non metti dentro anche la monetina di Alemao?
discorsi davvero inutili e fatti solo per sminuire la Juventus di oggi visto che è davvero difficile farlo sul campo si cerca di farlo fuori ma niente da fare, restano solo chiacchiere!
alla fine del girone di andata gli episodi a favore si contano in due partite su 18 non mi sembra uno scandalo se mettiamo che a Firenze hanno regalato un rigore alla Fiorentina ed in diverse altre occasioni non ci hanno dato quanto ci spettava....solo che NOI vinciamo lo stesso, gli altri hanno bisogno di aggrapparsi ad episodi simili per giustificare i loro insuccessi, che tristezza
|
|
11/01/2014 16:04:30
Forse non ricordi il gol del Liverpool nella finale Roma-Liverpool di Coppa Campioni del 1983-84...
Direi che anche la Roma, che non ho certo in grandissima simpatia, non ha un gran ricordo dell`arbitro nella finale più importante della sua storia.
|
|
11/01/2014 16:12:02
è inutile, veniamo dallo scudetto vinto nella maniera piu pulita di sempre e mi riferisco a tutti i club, siamo primi in maniera strameritata dopo aver sconfitto Inter Lazio Milan Napoli Roma con risultati sempre netti e qualcuno tira fuori le ragnatele perchè del presente non sa che dire? per sminuire la forza di una squadra che detta legge e cercare di ammorbidire le sconfitte subite? che pagliacciata
|
|
11/01/2014 16:12:24
In quel Napoli c`era Moggi...ma il Milan quell`anno ebbe molti favori arbitrali (Bologna-Milan).
La regola era sbagliata ma era pur sempre una regola e fu applicata.
Ricordo che il Napoli comunque pareggiò a Bergamo 0-0, non perse, quindi con la vittoria a tavolino ebbe un solo punto in più al contrario di quanto si crede.
La Juventus è molto forte, ed è la più forte d`Italia senza alcun dubbio. Non sto discutendo questo.
Confermo però che quando la Juventus è forte, vince e non ce n`è per nessuno per mille motivi.
Non c`è niente da fare. Inter e Milan non investono perché sarebbe inutile.
E` uno sport nel quale anche se una squadra è più debole dovrebbe avere la possibilità di vincere e contro la Juve, salvo episodi clamorosi, questo non è possibile.
|
|
11/01/2014 16:12:36
Fallo netto su Tancredi per il gol del vantaggio del Liverpool (grazie Yacface per avermelo ricordato)...e per colpa di una decisone arbitrale la coppa la perdemmo...noi...
|
|
11/01/2014 16:13:49
Il filmato con il fuorigioco di Mijatovic...dov`è? Io aspetto...
|
|
11/01/2014 16:14:01
|
|
11/01/2014 16:16:10
Oh devil ma che ti metti a discutere con chi ha vinto NULLA....in 100 anni.....??
Sai quanti errori arbitrali servirebbero a Roma e Napoli per vincere qualcosa?? Sai se uno vince 8 e uno 10 può anche dire cazzo lui ha vinto più di me per irregolarità...ma se uno vince 30 e uno 2 di che stiamo a parlare..??
Se anche la metà degli scudetti della juve fossero rubati sarebbero sempre più di tutti gli scudetti vinti da Roma, Lazio, Napoli, Fiorentina messe insieme....basta questo dato per non farti perdere tempo...soltanto Conte in due anni ha vinto tanti scudetti quanto il Napoli nella sua storia.....noi potevamo femarci agli scudetti prima della guerra e già eravamo a 9 scudetti....suvvia......
Se si pensa che il Napoli ha vinto solo uno scudetto più di Cagliari, Sampdoria e Verona (solo per restare al calcio moderno) e grazie alla monetina di Alemao e al furto di verona al Milan......praticamente ha vinto due scudetti di cui uno poco limpido...il 50%....
devo smettere di fumare........
|
|
11/01/2014 16:22:51
e che filmato devo mettere piu di quello? in rete è l`unico , se quella sera non eri davanti al televisore non è colpa mia, leggi un po di commenti su quella partita e ci arriverai da solo anche se estremamente rancoroso ed invidioso nei confronti della Juve.
Taki anche il Napoli ne perse uno per motivi extrasportivi, cmq inutile perderci tempo, se non si ha nulla da dire si tirano fuori cose di 10/20/30 anni fa, purtroppo non si puo fare diversamente quando hai bisogno di ogni tipo di scusa per giustificare anni di "NULLA" e allora buon divertimento, a loro le chiacchiere a noi le vittorie sul campo e quel 3 a 0 fresco fresco ancora mi fa sorridere!
|
|
11/01/2014 16:27:07
cmq non mi metto a cercare filamati, ma eurospor (lo ricordo perchè vidi quella partita all`estero su eurosport) il commentatore inglese disse anche lui chiaramente che era fuorigioco....(e non credo fosse juventino)...
sul tubo c`è questo...http://www.youtube.com/watch?v=ja-HRCJSvsc
Ma tutto il mondo disse che era fuorigioco netto....
Come chiunque vide in borussia juve il rigore nettissimo su jugovic sullo 0-0 ....
Ma si sà le federazioni spagnole e tedesche da sempre contano più di quella italiana......
yakface tu mi sà che sei giovane e non ricordi le polemiche sul milan di rocco o l`inter di herrera quando in italia si diceva che gli arbitri fischiavano a loro favore.....e si facevano la guerra tra di loro....(ad onor del vero era più sparlata l`inter del milan ). poi ovvio nei successvi 30 anni l`inter aveva vinto solo 3 scudetti non essendo quasi mai in lotta per il titolo se non nel 1998 di che vuoi che si parlasse.......
da sempre i dubbi ci sono su chi vince mica su chi perde...se vinci due anni su tre per 60 anni è logico che si parla più di te che degli altri......
|
|
11/01/2014 16:33:33
Devil il napoli lo perse perchè vollero perderlo .....nel senso che la camorra aveva troppi interessi di scommesse sulla non vittoria del napoli e ordino a qualcuno di pererlo...e cosi fecero....ormai è storia.....ti riporto l`estratto di un libro:
"La stagione seguente, nel solo girone di andata, la camorra aveva accettato scommesse per 20 miliardi sulla nuova vittoria del Napoli, con quote fino a “uno a tredici” (chi punta un milione ne vince 13): in pratica, se lo scudetto l’avesse rivinto il Napoli, i bookmaker della malavita avrebbero dovuto sborsare qualcosa come 260 miliardi. Una prospettiva che atterriva i capiclan, i quali proprio dal Totonero (oltre che dalla droga) ricavano gran parte dei loro guadagni. Per questo “era necessario” che il Napoli perdesse lo scudetto 1987-88: per recuperare i quattrini perduti l’anno precedente, e per evitare un nuovo salasso. A dicembre l’auto di Maradona, sebbene supersorvegliata, era stata danneggiata; negli stessi giorni Salvatore Bagni – l’altro calciatore simbolo della squadra scudettata – aveva subìto due furti in casa e uno in auto. Messaggi camorristici? Chi può dirlo. Sta di fatto che, dopo 25 giornate da primato, la trionfale galoppata del Napoli verso la riconquista dello scudetto si era interrotta nella primavera 1988 in modo brusco e inspiegabile. Intervistato dal “Corriere della Sera” nel marzo del 1994, un anonimo scommettitore rivelerà: «Già prima della sconfitta con il Milan, quella del 1° maggio, fu chiaro tutto. Quando il Napoli cominciò a perdere punti di vantaggio in poche partite, dopo averne accumulati così tanti durante il campionato, noi del giro intuimmo che si era venduto lo scudetto.
La vittoria del Napoli veniva data a mezzo quando la squadra di Maradona aveva ancora 5 punti di vantaggio. Una quota bestiale, folle: giocando un milione te ne davano cinque. Era chiaramente un regalo. Tutti lo giocavano, ci mettevano milioni su milioni, il rischio sembrava minimo». Un sistema che pareva fatto apposta per attirare schiere di polli da spennare; poi l’improvviso crollo del Napoli: «Moltissime persone ci rimisero decine di milioni». I bookmaker, invece, guadagnarono decine di miliardi."
|
|
11/01/2014 16:35:24
Non metto a paragone Napoli e Juventus, sarebbe stupido.
Sto parlando di episodi che ho visto da quando seguo il calcio e da appassionato, oltre che da tifoso, mi hanno fatto dispiacere.
Anche rivedere il famoso rigore su Ronaldo mi dispiace eppure dell`Inter non mi interessa nulla.
Può mai essere una colpa essere nato a Napoli e tifare per la squadra della propria città che ha vinto solo due scudetti?
Caro Takiro, io non sto discutendo con nessuno, dico la mia se non vi va posso anche non intervenire...chiacchierate fra di voi
Per completezza di informazione però ti preciso che nel 1990 gli errori arbitrali a favore del Milan (Bologna-Milan è un esempio lampante) furono molteplici e vi ricordo che il Napoli ebbe un solo punto dalla vittoria a tavolino con l`Atalanta.... Verona-Milan fu un suicidio del Milan.
Devilman fa riferimento allo scudetto del 1987/88...ahimè ero anche lì allo stadio.
Ero piccolo ad ammirare Maradona e Careca e a vedere un altro scempio, ma non potevo prendermela con nessuno. Quella è veramente un`altra storia.
|
|
11/01/2014 16:37:47
|
|
11/01/2014 16:56:06
Io la partita del 1998 me la ricordo perfettamente e la vidi con un mio amico juventino (così come la finale dell`anno precedente), quindi lascia perdere Devil...non ci fu mai un replay che fece luce sulla posizione di Mijatovic, punto. Si vede chiaramente che Pessotto rientra dalla bandierina del calcio d`angolo dove stava in marcatura, quindi è probbabile che lo tenesse in gioco...ma per l`appunto non lo si può dire (così come il contrario) perchè non esistono replay utili a far luce. Quindi in caso di dubbio il gol è da considerarsi valido, non c`è molto altro da dire.
Poi non ho mai capito perchè ad intervalli regolari, in maniera anche sprezzante, bisogna tirare fuori questa storia che avete vinto...guardate che è facile salire sul carro dei vincitori: da piccolo, come fecero molti miei amici, bastava che avessi deciso di diventare tifoso del Milan (squadra di moda ad inizio anni `90) e a questo punto ero anche io un "vincente" di 7 coppe campioni...ma sarebbe stato troppo, veramente troppo facile...io tifo Roma, la città che amo, e pure se come tifoso ho vinto pochi trofei, mi considero comunque un vincente per la scelta che ho fatto...e non baratterei mai la nostra storia con quella della Juve, mai...e mai mi scalfirà il confronto tra la bacheca della mia Roma e quella della Juve, perchè serve anche "saper vincere" e in 87 anni di storia ci siamo sempre sudati tutto, meritandolo sul campo, sempre...e tifare Roma vivendo a Roma è già di per se una vittoria che vale più delle nove Coppe Campioni vinte dal Real, eccome...
|
|
11/01/2014 18:09:15
mi sa che avete sudato poco allora
pensa te, ho iniziato a tifare Juve (prima tifavo Udinese, scelta meravigliosa direi) quando ha iniziato a non vincere piu una mazza ovvero nel 1986 all`età di 11 anni mentre il sangue blu Cavese l`ho sempre avuto nelle vene!!!
sarà stata colpa mia?
@taki, Yak:infatti mio riferivo proprio a quello scudetto perso volutamente
|
|
11/01/2014 18:39:07
|
|
11/01/2014 18:48:59
scusate....si parla di sviste clamorose?? c`è chi ha saputo fare di meglio
vi porgo la regina delle "sviste in buona fede"
carabinieri polizia arrestate il guardalineeeeeeeee
|
|
11/01/2014 19:39:15
Era quello che intendevo io....quando dominava la juve gli arbitri non vedevano palloni dentro la rete di mezzo metro etc...quando ha dominato l`inter non vedevano fuorigioco enormi di più giocatori.....è il calcio che si ripete purtroppo sempre uguale, fino a che gli arbitri non saranno professionisti (come Boniperti chiedeva 30 anni fà) sarà sempre cosi perchè il loro tornaconto è su quante partite arbitrano (più partite più soldi) e più assecondano le grandi più ne arbitrano......
Non serve qualcuno che li corrompe ( e infatti non è MAI stato trovato un arbitro corrotto, manco con calciopoli) ci pensano loro a assecondare i più forti.
Poi ovvio se la juve ciclicamente è la più forte molto più di altri (se su 20 anni 18 volte lotto per scudetto ho più possibilità che se lotto 4 volte e le altre 16 sono lontano dalle prime due) gli arbitri assecondano più lei di altre.....come accade in spagna con Real e Barcellona da sempre....
Negli ultimi 8 anni per esempio la juve è addirittura fuori dal consiglio di lega e in causa (miliardaria) con la lega......
Infatti negli anni in cui non eravamo forti gli arbitri ci tartassavano ancora di più.....ricordate Napoli-Juventus del 2007 con due rigori inesistenti dati al Napoli...??
Se non lo ricordate guardatevi i video và.....quell`arbitro arbitra ancora...Bergonzi....
http://www.youtube.com/watch?v=cK8ymM8HD98
|
|
11/01/2014 19:39:56
|
|
11/01/2014 21:03:15
cara silver quando la Roma perderà una finale per colpa di un gol irregolare ( e quando....) mi darai una voce
infatti l`onesta col tempo ripaga , domani vi fate un bel tatuaggio con scritto l`onesta prima o poi ripaga ...
è la vita!! quindi se ti tuffi in aria sei un disonesto sia che tu sia della juve dell` inter e via discorrendo, per me l`onesta vale più della religione e se tutti fossero onesti vivremo SICURAMENTE meglio...
|
|
11/01/2014 21:17:04
|
|
11/01/2014 23:13:25
No Mazzi non hai capito...era un progetto dell`arbitro...far finta di essere Juvetino lasciandoci in 10 , poi annullare un gol alla roma......era tutto scritto...una regia occulta fantastica.....
|