|
10/01/2014 18:26:43
avete letto di Mauri? gli hanno ridotto la squalifica..... sempre piu lampante che volevano solo colpire Conte senza alcun motivo e invece lui si è fatto 4 mesi poi è tornato ed ha fatto il culo a tutti vincendo un altro scudetto
|
|
10/01/2014 19:11:11
Pochi mesi dopo, andrò per la prima volta allo stadio a vedere la Roma (roma fiorentina 2-1).
"ragionerie che fa?batti?
mah..mi da del tu?
no no dicevo...batti lei?
ahh congiuntivo...!"
|
|
10/01/2014 19:15:09
|
|
10/01/2014 19:15:22
RED questo discorso lo facemmo già una volta e ti dissero che era un`accezione.
Fidati che è giusto. 
DEVIL...o magari che non vogliano colpire la Lazio e Lotito l`amicone del presidente? 
|
|
10/01/2014 19:21:44
RED questo discorso lo facemmo già una volta e ti dissero che era un`accezione.
Fidati che è giusto.
come no..
|
|
10/01/2014 19:26:14
dimentichi facilmente, sarà l`età. 
Riguardava sempre i congiuntivi e una mia frase, tu dissi che era sbagliato e cheem confermò che era esatto come l`avevo scritto in quanto accezione della consecutio temporum, confermato dal padre insegnante di letteratura.
Avanzi un touchè.
|
|
10/01/2014 19:39:48
sara`..
se io parlo cosi da un cliente mi sbatte fuori.
|
|
10/01/2014 20:38:34
|
|
10/01/2014 22:12:31
In effetti l`inter dà sempre soddisfazioni!
|
|
10/01/2014 22:18:11
Bisogna sapere distinguere tra:
1) un errore arbitrale come il rigore per fallo su Marchisio non concesso (a proposito ero anche io a Roma per la finale di coppa italia potevamo bere qualcosa a fine partita )  .
2) da un arbitraggio come quello di Pechino che ribadisco, non solo perché era coinvolto il Napoli, è stato un`offesa al calcio.
Ho visto spettatori neutrali cinesi che esultavano per i gol sia del Napoli che della Juve che alla fine della partita sventolavano banconote.
Bella promozione del nostro calcio. Questo fa male a tutta l`Italia.
Nel calcio arbitri e giocatori sbagliano, ma ci sono errori diversi da altri, sia per la tipologia di partita sia per la evidenza dell`errore e soprattutto la ripetitività.
ad maiora
scusa l`ot ma dovevo una risposta
|
|
10/01/2014 23:06:12
|
|
10/01/2014 23:22:53
|
|
11/01/2014 09:18:46
ma poi sto goal di turone hanno dimostrato che era in fuorigioco , ed hanno pure scoperto il trucchetto della roma per mascherare la cosa, vedetevi wikipedia o youtube , un fuorigioco di oltre 1 metro dimostrato e se ne parla ancora, daiiiiiiiiiiiiiii
|
|
11/01/2014 10:04:05
GOKU. ma anche no! Ma che hanno dimostrato che le immagini parlano chiaro!
Era la Rai l`unica detentrice dei video moviolistici che furono trasmessi quasi subito post diretta!
Pensi fosse più facile ritoccare un video negli anni 81 (e in breve tempo) a tal punto piuttosto che un FERMO IMMAGINE oggi??
Di dimostrato IN UN PROCESSO c`è anche che Bergamo aveva davvero rapporti con il sistema Juventino e il suo favoreggiamento....e Bergamo fu proprio l`arbitro di quella partita!
Invece no, bisogna dire che la Roma ha taroccato un fuorigioco di una partita ormai persa e che non sarebbe tornata...e certo! Troppo facile così!
Non mi fate ridere su! Io non ne ho mai parlato del gol di Turone anche perchè non ho mai amato gli episodi noti visto che le prove si trovano più spesso in quello che si cela, però qui si tocca il ridicolo... 
|
|
11/01/2014 10:19:26
E non parlatemi di prospettiva che è il mio pane quotidiano, anche partendo dalla proiezione dalla linea di terra (quindi non dai piedi o il busto dei giocatori che saltano ma da dal punto di salto che è più basso e in prospettiva più vicino a Turone), è comunque REGOLARE.
|
|
11/01/2014 10:42:33
sara, ma se guardi sul web dice un certo carlo sassi , ( noto giornalista emoviolista rai ) che per 30 anni si e sbagliato , e lo dimostra con video ecc , e se persono wikipedia ne parla
The event occurred in Turin on 10 May 1981 during the match between Juventus and Roma. At the time, Juventus were topping the Serie A by one point over second-placed Roma; after that match there would have been just two games each to play.
The match turned out to be a tight game, with many fouls and hard tackles from both sides. In the second half Juventus`s midfielder Giuseppe Furino was shown a red card for persistent fouling and sent off. The match still remained tight until 10 minutes before the end when, following a move by Roma started by Carlo Ancelotti, the sweeper Maurizio Turone headed goalwards a ball played to him by the forward Roberto Pruzzo. The goalkeeper, Dino Zoff, could not save it and it seemed the away team had achieved the 1-0 scoreline that they needed. However, the linesman signaled to the referee, Paolo Bergamo, that Turone was offside and the goal was disallowed; the match eventually ended 0-0.
With two games left each of the season, the title was essentially still to play for. Juventus won their next two games: a tough 1-0 victory against Napoli at the notorious Stadio San Paolo, and a 1-0 victory against Fiorentina. Although Roma beat Pistoiese, they could only manage a draw with Avellino on the final day of the season. So Juventus won its 19th Italian League title by two points (44 vs 42). The goal of Turone is very difficult to the slow motion. In effect to understand this event of Italian football, we have waited a lot of time. The disallowed goal gave rise to a huge controversy that endures in anti-Juventus circles - such as in the strong rivalry with Roma.
32 years later, this legendary story is now enriched by a very dramatic ending: like the Italian sport newspaper La Gazzetta dello Sport reported, on 23 February 2013 in a radio show on Radiodue (Italian radio) the journalist Carlo Sassi declared that the slow motion photograms were falsified to twist the true against Juventus by the RAI TV-studios in Rome. According to the journalist, the goal was actually irregular and the decision of the referee was in fact correct. Carlo Sassi was at that time working for RAI television as sport commentator.
|
|
11/01/2014 10:44:25
scrivo da cani , rieccolo qui messo meglio :
sara`, ma se guardi sul web dice un certo carlo sassi , ( noto giornalista e moviolista rai ) che per 30 anni si sono sbagliati , e lo dimostra con video ecc , e se persino wikipedia ne parla , non so forse non e proprio campata in aria come storia, poi a me frega nulla, ma mi incuriosiva questa storia
|
|
11/01/2014 11:03:06
|
|
11/01/2014 13:44:38
Comuqneu dopo 30 anni ancora ne stiamo parlando e c`è chi non ancora sicuro fosse gol immaginatevi l`arbitro che decise in una frazione di secondo e non ha rivisto moviole per 30 anni........
daaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
gli episodi con cui si vede la malafede sono altri non certo un fuorigioco millimetrico.....in quelle frazioni l`arbitro non ha neppure il tempo di pensare ora gli frego......altrimenti mi sà che non avete mai arbitrato neppure una partitella scapoli ammogliati.....
|
|
11/01/2014 14:05:04
Paoletto ha ragione...sono altri gli episodi in cui si vede la malafede
|
|
11/01/2014 14:12:56
...alcuni tra l`altro sono valsi la vittoria di trofei importanti: vediamo chi indovina quello visibile in questo fotogramma...
|
|
11/01/2014 15:17:07
Juza se quello è malafede allora devo presuppore che in campo internazionale contavamo più del liverpool......allora Boniperti contava più di Moggi...perchè invece Moggi ha perso 2 coppe per via di "episodi".....
Mi fà fatica cercare i video ma guardati il gol in fuorigioco di 1 metro di Mijatovic o il rigore netto non dato su jugovic.....e vedrai che per un rigore in una partita assurda ci sono due finali di coppa scippate ....siamo in debito comunque....
|
|
11/01/2014 15:24:19
La realtà è che gli arbitri sbagliano e come ho sempre detto più sei importante come società più è facile che sbaglino a tuo favore.....la juve in campo eurpeo non ha mai contato e infatti siamo in debito, in italia contiamo sicuramente più di fiorentina, roma, napoli....mentre con inter e mila ci alterniamo nei cicli......quando il milan vinceva sempre era sicuramente favorito, l`inter post calciopoli (lo sapete bene anche voi) comandava in lega e di conseguenza veniva avvantaggiata.....è la legge della vita...non serve corrompere un arbitro per far pesare il proprio blasone....
Se entro in un ristorante a firenze con renzi non serve che lui dia al cameriere una mancia più alta della mia per avere il tavolo migliore, glielo darà a prescindere....perchè lui conta più di me.
Per questo dico che il bravo dirigente deve far contare la sua società.........
p.s. comunque se quella sera del 1985 si fosse disputata una partita normale io sono straconvinto che avremmo vinto.....quel liverpool lo avevamo già srapazzato 2-0 a gennaio in supercoppa...eravamo nettamente supriori a tutti quell`anno.....anzi direi in quegli anni visto che nell`84 avevao vinto la coppa delle coppe e nell`83 avevamo perso coppa campioni in finale per troppa sicurezza dopo aver dominato tutto il torneo con partite splendide che tutti ci riconoscevano anche all`estero. Te magari eri piccolo ma io me le ricordo bene tutte.
|
|
11/01/2014 15:44:01
Il rigore su Boniek era due metri fuori area, altro che svista o errorino...se ce lo davano anche a noi l`avremmo vinta la coppa nel 1984. Su Mijatovic non c`è mai stato un replay decente che confermasse il fuorigioco, solo una supposizione vedendo lo svolgimento dell`azione (nella quale tra l`altro vi era Pessotto che rientrava sulla sinistra in seguito al corner battuto dal Real, quindi poteva tranquillarmante tenere in gioco Mijatovic)...e in caso di dubbio, lo sai meglio di me, pro reo.
|
|
11/01/2014 15:55:20
cara silver quando la Roma perderà una finale per colpa di un gol irregolare ( e quando....) mi darai una voce
tra l`altro guarda che ho trovato cosi per caso, il commento del cronista dice tutto e si riferisce ai torti ricevuti dalla JUve in quella partita, appena due rigore non assegnati, per fortuna vi schiantavamo gia da allora
e cmq che tristezza dover tirare sempre in mezzo cose vecchie perchè nessuno ha modo di contrastarci oggi
|