|
29/08/2013 09:46:57
Nel calcio servono mecenati non imprenditori....
Pallottola ha messo le briciole del suo patrimonio oltre al fatto ke essendo lontano in un ambiente come roma è un grande limite!
Concordo con Moro su tutti i punti.
Mercato
E` solo questione di ore matri al milan e con quei soldi mi aspetto un esterno per la juve e penso terrano pure quaglia ke come al solito tutti lo vogliono e nessuno se lo prende!
Matri farà bene al milan ma conte non l`ha quasi mai visto, poi se vogliamo ripartire con la favola ke il ds impone i giocatori ad un allenatore si sarebbe potuto sfruttare di piu`, ma siccome cosi non è....
Vero è ke marotta non è riuscito a cedere de ceglie e compagnia bella ma non è facile con certi ingaggi.
|
|
29/08/2013 09:49:19
Ragazzi, in questa sessione di mercato la Juve sta sotto di circa 11-12 milioni, ovvero più o meno quanto gli deriva dai proventi sicuri legati alla partecipazione in Champions (che tra incassi legati ai premi Uefa e quelli televisivi, male che ti vada, ti fa introitare tra i 12 e i 13 milioni). Anche il Napoli tra incassi Champions e cessione di Cavani allo stato attuale è sotto di 4-5 milioni e niente di più. Ma saper non spendere quando non ce ne è bisogno è in molti casi una virtù (Tevez, ribadisco, come sia stato un grandissimo affare, l`ho sempre ammesso candidamente), così come lo è saper spendere BENE quando invcece decidi di investire pesantemente: proprio in questo la Roma ha peccato palesemente.
Cioe` ma tu veramente mi vuoi paragonare i Moratti e i Berlusconi a questo poraccio di Pallotta ? Dai non scherziamo.
Il mio non era un confronto tra "persone", bensì un modo per illustrare l`approccio che, nel 2013, e non negli annji `90 quando con 45 miliardi di lire ti portavi a casa il migliore calciatore al mondo, ovvero Ronaldo (oggi invece con la stessa cifra ti riderebbero in faccia), tutti i proprietari di calcio dei grandi club della serie A hanno quando si muovono sul mercato: ovvero fare sempre attenzione ai conti. Poi se hai lo sceicco è ovvio che non te freghi niente delle spese (ma tanto in Italia non lo avrà mai nessuno, te lo assicuro), ma gli Americani non si sono mai presentati come tali e comunque i soldi sul mercato li hanno messi, sono altri che li hanno spesi male (almeno sotto il profilo tecnico).
Ancora Mamma Unicredit metteva i soldini. Ora questi soldini sono stati chiesti indietro. Prova ora a rinnovarglielo a De Rossi a 6 milioni e vedi che succede...eheheh
No, scusa ma dobbiamo metterci d`accordo: non è intellettualmente corretto (perdonami se te lo dico) dire che quando si rinnova il contratto di De Rossi a 6 milioni è per merito di Unicredit e quando si incassano i soldi per le cessioni è invece per volontà di Pallotta. O l`una o l`altra.
Totalmente irrilevante. Universi completamente diversi che non fanno testo. Tra l`altro Pallotta ha una quota dei Boston Celtics, mica sono suoi
Lo so che non è il proprietario (anche nella Roma in realtà è solamente l`azionista di riferimento) bensì uno dei maggiori azionisti del consorzio (credo che sia, tra i co-proprietari, quello ad avere il pacchetto di minoranza più rilevante), ma come tale ha contribuito (finaziariamente) a quella vittoria che per i Celtics fu un`assoluta apoteosi. Tra l`altro, sotto il profilo manageriale, ai proprietari dei Celtics, che tutti sanno essere la franchigia più titolata in assoluto della NBA, non serviva vincere per guadagnare, perchè grazie all`enorme numero di tifosi al seguito, tra merchandising e diritti legati alle televisoni ed ad altre innumerovi entrate, ogni sono assicurati comunque ricavi enormi. Però, per tornare a VINCERE, nel 2007 comprarono Garnet, pagandolo a peso d`oro tra cartellino ed ingaggio, e ci riuscirono. E non mi dite che un tiolo NBA sia irrelevante, perchè vuol dire essere riusciti a costuire la più forte squadra di basket al mondo.
Comunque, tanto per essere ancora una volta chiaro sul mio giudizio sull`attuale sessione di mercato della Roma, allo stato attuale il mio voto si attesterebbe sul 5-, ovvero insufficienza secca, quindi sarei il primo ad essere delusissimo. Al 6 striminzito ci arriverei solo se arrivasse un terzino sinistro di buon livello ed un centravanti decente, ipotesi entrambe peregrine. Quindi il primo ad essere incazzato di quello che si profila è il sottoscritto, ma non sono assolutamente d`accordo nel gettare la croce addosso alla proprietà per i gli altri due anni deludenti che abbiamo vissuto, perchè i soldi, lo ripeterò fino alla morte, li hanno messi e i disastri li hanno creati la premiata ditta Baldini-Sabatini.
|
|
29/08/2013 10:18:23
12 mln per matri???roba da matti..
serve un difensore centrale come il pane e prendiamo un attacante per un reparto gia` abbondantemente coperto...
 
|
|
29/08/2013 10:19:56
Dimenticavo...felicissimo per il Milan ieri.
|
|
29/08/2013 11:33:25
Non ti nascondo pero`, ma di questo ne parleremo dopo il 2 Settembre, di essere un pò deluso dal mercato della Juve....visto che dopo lo stadio, la champions e gli scudetti, mi sarei aspettato un investimento simile a quello dei primi anni, per permettere alla squadra quel definitivo salto di qualità in Europa. Ad oggi ciò non è avvenuto.
Moro se leggi poco più su l`ho scritto quando rispondevo a Silver, nessuno di noi tranne forse mazinger è pienamente soddisfatto del mercato della Juve, personalmente mi tiene buono il fatto di aver preso Tevez che avrei voluto alla Juve da sempre ma cmq prima di lunedi mi aspetto questa maledetta "ala" che possa giocare sia a dx che a sx.
la cessione di Matri potrebbe costarci, come riserva era perfetta.
p.s. ma se vendiamo Marrone senza fare scambi come leggo e prendiamo 10 milioni potremmo anche dare Quagliarella in prestito con obbligo di riscatto o no? faglielo capire a "guardami guardami...oh, sto qua" !!
|
|
29/08/2013 11:36:10
soldi dalla fase a girone: ne abbiamo gia parlato che si dividono e blablabla ma allora perchè continuano a scrivere che al Milan entreranno 30 milioni? i diritti televisivi sono separati dai soldi che arrivano dalla Uefa?
|
|
29/08/2013 11:39:57
leggo che Matri al 90% sarà del Milan 10 milioni pagabili in 4 anni....10 milioni? in 4 anni? 
peggio di me quando per un giocattolo chiedo le rate da 50 euro al mese e che guazzo! assurdo! ce ne pentiremo ! vai a vendere Matri ad una diretta concorrente! lo vendi a meno di quanto aveva offerto il Napoli ! restiamo solo con Llorente prima punta e tanti nanetti che girano intorno all`area di rigore! 
vabbè, aspettiamo lunedi
|
|
29/08/2013 12:18:36
E certo che alla banca interessa il suo passato, ci deve fare i soldi...ma alla banca che gli frega dei risultati sportivi.
Ovvio ma non puoi scindere le cose!!
Mi hai chiesto cosa ha in più Pallotta dei vari altri e ti ho risposto. Che ha le credenziali per provarci!!!
Gli altri, buone intenzioni sportive o meno, l`occasione non l`avrebbero proprio avuta.
MI DICI POCO!! 
|
|
29/08/2013 12:28:02
Il solo premio Uefa per l`accesso alla fase a gironi arriva a 9 milioni di euro. Poi vengono pagati premi pari ad un milione per ogni vittoria e 500.000 mila euro per ogni pareggio. Il passaggio ai gli attavi, ai quarti, alle semifinali etc. fanno ulteriolmente incassare ulteriori premi Uefa sempre più ricchi. Una gestione separata è quella dei diritti televisivi, che tuttavia sono ripartiti dalle varie tv che li hanno acquisiti, le quali garantiscono anch`esse introiti a seconda del cammino fatto durante la competizione. Dall`ultima Champions la Juve ha incassato più di 60 milioni tra premi e sponsorizzazioni legate alla Uefa nella gestione della competizione, e quest`anno se ne prevedono almeno un`altra quarantina se solo si riuscisse ad accedere agli ottavi: inutile dire che quindi glii 11-12 milioni di passivo sul mercato sono un`inezia rispetto a quanto si prevede di incassare ed evidentemente il grosso delle entrate saranno riutilizzati per aggiustare ulteriolmente il debito (e non il passivo, attenzione) di bilancio, salito nel 2013 a 160 milioni rispetto ai 60 del 2012. Di sicuro gli Agnelli, dopo gli sforzi finanziari profusi negli anni appena passati, stanno cercando sempre di pù di ridurre all`osso le immissioni di denaro nel club a fondo perduto provenienti direttamente dal loro portafoglio privato.
|
|
29/08/2013 12:34:36
Ragazzi, in questa sessione di mercato la Juve sta sotto di circa 11-12 milioni, ovvero più o meno quanto gli deriva dai proventi sicuri legati alla partecipazione in Champions (che tra incassi legati ai premi Uefa e quelli televisivi, male che ti vada, ti fa introitare tra i 12 e i 13 milioni).
Infatti ho scritto di essere deluso dal mercato della Juventus, perchè dopo tutti i traguardi raggiunti, mi sarei aspettato quantomeno un investimento simile a quello dei primi anni, non inferiore. Questo poteva essere l`anno di Etò a parametro zero, come l`anno scorso quello di Drogba per fare degli esempi (alla Roma servivano a poco, ma in un concetto di squadra completa come quello della Juve, ci stavano eccome).
Detto questo La Juve ha un passivo di soli 11-12 milioni......ma non ha un attivo di + 20 per rientrare dei 100 milioni spesi negli anni passati, vendendo i pezzi migliori. Mi pare che la storia è ben diversa da Pallotta e company
tutti i proprietari di calcio dei grandi club della serie A hanno quando si muovono sul mercato: ovvero fare sempre attenzione ai conti.
E` vero che nel 2013 tutti i club di serie A si muovono facendo attenzione ai conti, ma non riscontro questa attenzione nel Real, nel Barcellona, nell`Aznhi, nel Psg, nel Monaco eccc.
Allora torniamo alla mia domanda iniziale: a che servono gli americani ? Qual`è il loro valore aggiunto se alla fine si comportano come un qualsiasi presidente italiano senza 1 euro da investire ?? Ecco perchè parlavo di Zamparini o Pozzo. Non vedo differenze.
No, scusa ma dobbiamo metterci d`accordo: non è intellettualmente corretto (perdonami se te lo dico) dire che quando si rinnova il contratto di De Rossi a 6 milioni è per merito di Unicredit e quando si incassano i soldi per le cessioni è invece per volontà di Pallotta. O l`una o l`altra.
E` chiaro che dopo la primavera del 2013 qualcosa sia cambiato nei rapporti Unicredit - Americani.
E` su tutti i giornali dell`epoca il malumore di Unicredit che aveva anticipato tutta la campagna acquisti dei primi 2 anni, senza vedere ancora 1 euro di ritorno. A Marzo ci fu anche un viaggio di Fiorentino a Boston per chiedere garanzie sui pagamenti. Questi sono fatti, non sono chiacchere. Le dichiarazioni di Sabatini fino alla scorsa primavera su Lamela e Marquinhos erano molto diverse rispetto ai successivi mesi. Ti ripeto qualcosa è cambiato. Pallotta probabilmente ha saldato Unicredit, ma ha espresso la volontà di chiudere i rubinetti immediatamente.
Però, per tornare a VINCERE, nel 2007 comprarono Garnet, pagandolo a peso d`oro tra cartellino ed ingaggio, e ci riuscirono. E non mi dite che un tiolo NBA sia irrelevante, perchè vuol dire essere riusciti a costuire la più forte squadra di basket al mondo.
Ti ripeto che è irrilevante perchè sono contesti lontani anni luce.
Perchè allora Berlusconi, vincente in ogni campo in cui si è confrontato,
avrebbe dovuto rendere l`Italia il paese più ricco al mondo.
E poi ripeto qui a Roma Pallotta è solo, nei Celtics ci sono altri soci a mettere i soldi
Comunque, tanto per essere ancora una volta chiaro sul mio giudizio sull`attuale sessione di mercato della Roma, allo stato attuale il mio voto si attesterebbe sul 5-, ovvero insufficienza secca, quindi sarei il primo ad essere delusissimo. Al 6 striminzito ci arriverei solo se arrivasse un terzino sinistro di buon livello ed un centravanti decente, ipotesi entrambe peregrine
Siamo perfettamente d`accordo.
Non mi hai commentato pero` il discorso sulla chiarezza e sul non prendere per il culo la gente con proclami assurdi.
A me questo aspetto fà incazzare quasi più del mercato di merda che stanno facendo.
|
|
29/08/2013 12:35:12
|
|
29/08/2013 12:40:28
Mi hai chiesto cosa ha in più Pallotta dei vari altri e ti ho risposto. Che ha le credenziali per provarci!!!
Silver, Pallotta ha e aveva le credenziali giuste per far guadagnare la banca....ti ripeto: sai che je frega alla banca dei risultati sportivi ?? La banca ha scelto quello con più garanzie per rientrare dei SUOI soldi. Punto.
Secondo te la banca tra un magnate miliardario pronto a comprarti Ronaldo e Messi, che però la escludeva da futuri guadagni....e uno con un patrimonio 100 volte inferiore, ma con un accordo per far magnare la banca anche in futuro....secondo te chi sceglieva ???
Eddaje su.....non scherziamo.
Poi dici che i tifosi lo chiamano: Pallotta Prestanome
|
|
29/08/2013 12:43:18
|
|
29/08/2013 12:52:52
21 MAGGIO 2013:
GIORNALISTA: Su Marquinhos e Lamela le voci di mercato insistono a parlare di offerte importanti da parte di Barcellona e Monaco…
SABATINI : Noi non sentiremo alcuna offerta. Si tratta di giovani su cui puntiamo per crescere e non venderemo nessuno di loro.
|
|
29/08/2013 12:54:29
Forse è proprio per questo che io non sono incazzata. Perchè io mi aspettavo tutto.
Non mi sono illusa di avere un presidente alla Moratti, quello dell`anzhi, un habramovic o altro.
E loro non me l`hanno mai fatto credere con le dichiarazioni che hanno sempre dato.
è una percezione completamente diversa, che però non capisco visto che appunto hanno sempre detto certe cose.
Prima vi mettete in testa che è un Business Man e non un giocatore d`azzardo e prima trovate serenità.
E ricordate che essere un business man non vuol dire fallimento sicuro, anzi!
Arrivare a certi obiettivi in modo solido.
Parla la sua storia per lui e è inutile dire che il calcio è altra roba, funziona con i soldi come tutto.
Se sai come muovere i soldi puoi investire pure in cubetti di ghiaccio.
|
|
29/08/2013 12:59:13
MORO e tutte le altre dove ci hanno ripetuto che invece tutti sono cedibili???
Non mi farai mica cercare tutte le volte che l`hanno detto...
Ma soprattutto...pure te...21 MAGGIO...ma ti pare che va a ribadire tale concetto a pochi giorni dalla finale di coppa???
essù!!! Siii RAGIONEVOLE!
|
|
29/08/2013 13:04:31
Silver tu lo sai quanto ero felice degli americani.
Ti ricorderai quanto li ho difesi i primi 2 anni.
Si stavano muovendo benissimo sia dal punto di vista di ristrutturazione della società,
sia dal punto di vista del rafforzamento squadra: puntare sui giovani forti e sulla crescita nel lungo periodo.
Sti cavoli dei settimi posti, la strada era quella giusta.
Abbiamo sbagliato gli allenatori e qualche acquisto, però si stava operando bene.
Non pretendevo 200 milioni ogni anno, ma 20-30 erano sufficienti e si stavano costruendo solide fondamenta.
QUEST`ANNO PERO` HANNO DISTRUTTO TUTTO TUTTO TUTTO.
Contraddizioni continue, prese per il culo, zero investimenti, cessioni eccellenti, ridimensionamento totale.
Ora ho aperto gli occhi, perche` cara Silver, sono i cretini non cambiano opinione.
|
|
29/08/2013 13:23:42
MORO ma mi spieghi però perchè a bocce ferme, a fine campionato critiche che si era sbagliato questo e quell`altro...
poi però quando cambiano operchè evidentemente pure loro capiscono di aver sbagliato non va bene???
Tu dici che solo gli stupidi non cambiano opinione ok...e loro non possono cambiarla??
Tu ti soffermi troppo solo sui soldi, Maicon non c`è costato nulla ma insieme a Benatia ci da più solidità del solo fortissimo marquinhos che non aveva il dono dell`ubiquità per poter tappare tutti i buchi della difesa da solo.
Marquinhos, come Lamela sono due grossi affari, che non si potevano rifiutare. E almeno per il primo, fin`ora è stato rimpiazzato alla grande. Per il secondo vedremo alla fine ma in ogni caso non hanno pensato solo ai soldi altrimenti
avrebbero venduto Pijanic ai 20 proposti e non trattato per marquinho o borriello.
Ma 20 sono rifiutabili. A meno che, appunto, non hai bisogno di soldi.
Non avrebbero speso 11milioni per uno in scadenza tra pochi mesi.
Insomma io ho l`impressione che stiamo attenti ai conti e agli affari ma non che abbiano urgente bisogno di soldi.
Ragionano e si muovono. Se possono fare l`affare lo fanno ma senza lasciare nulla al caso.
|
|
29/08/2013 13:30:53
E comunque certo che me lo ricordo, per questo penso che ora la pensi così semplicemente perchè sei rimasto fortemente deluso nelle aspettative soprattutto sportive e non per altri ragionamenti.
Magari dici di no ma qualcosa in più, sul campo, ce lo aspettavamo tutti e senti che in qualche modo con qualcuno te la devi prendere. La squadra per noi romanisti, quando rinizia il campionato ci riesce difficile contestarla, al massimo più avanti...
se ci fai caso....a inizio anno la società è merda, a fine anno lo è la squadra...tutti gli anni...
Io mi sono un po scocciata, sono disillusa...quindi valuto tutto e giudico poco.
|
|
29/08/2013 13:34:52
|
|
29/08/2013 13:35:08
Che poi se ci pensiamo a come cambiamo le percezioni...2anni fa, ma forse pure l`anno scorso.
Sarebbe arrivato LIJAJIC saremmo stati tutti felicissimi, capace pure che qualche gruppo di tifosi andava a prenderlo alla stazione...anche perchè non è di certo uno scarpone..
Sta sempre tutto nelle aspettative....
|
|
29/08/2013 13:35:26
9 milioni all`anno
|
|
29/08/2013 13:38:07
Silver le critiche a fine campionato riguardavano tanti fattori, ma MAI la società americana.
Ho criticato quel pagliaccio di Zeman, ho criticato le sue scelte, ho criticato Sabatini/Baldini che non si imponevano sui giocatori dove regnava l`anarchia, ho criticato la comunicazione e soprattutto ho criticato i tanti acquisti sballati. Ma mai Pallotta e soci.
E` vero che dopo l`anno scorso, tutti abbiamo detto che bisognava cambiare.
Ma bisognava cambiare Stek, Jose Angel, Kjaer, Balzaretti, Piris, Taxidis, DeRossi, Osvaldo, ecc ecc
NON ANDARE A VENDERE GLI UNICI ACQUISTI AZZECCATI !!!
Hai distrutto il futuro, hai distrutto quella lenta e graduale costruzione che stavano portando avanti,
hai distrutto le basi del lavoro, hai distrutto i cardini della squadra che stavi costruendo.
Marquinhos non è stato venduto perchè ha deluso o per scelta tecnica,
è stato venduto perchè GLI AMERICANI NON AVEVANO PIù SOLDI DA METTERE!!!
Ed ecco perche` sono iniziate le mie forti critiche dalla società che avevo sempre difeso.
La squadra ormai era costruita, bastavo degli innesti, andando ad eliminare i giocatori scarsi.
Anche la Juve sbagliò i Martinez o i Felipe Melo, ma si tennè i pilastri e piano piano colmò le lacune.
Invece gli americani per mancanza di soldi hanno azzerato 2 anni interi.
Mi dispiace, ma la mia idea è mutata....so che tu difendi tutti da Rossella Sensi, a Zeman, da Taxidis a Pallotta,
ma fortunamente il mio spirito critico non si piegherà mai davanti all`evidenza dei fatti
|
|
29/08/2013 13:39:26
Non mi hai commentato pero` il discorso sulla chiarezza e sul non prendere per il culo la gente con proclami assurdi.
A me questo aspetto fà incazzare quasi più del mercato di merda che stanno facendo.
Ti risposto, ribadendo, che con 65 milioni in due sessioni di mercato, e considerando la base tecnica dalla quale si parta, attestarsi tra le prime tre squadre dela serie A era un obbiettivo assolutamente raggiungibile se l`incompetenza di Baldini e Sabatini non avesse mandato tutto in frantumi. La vera presa per il culo, dal mio punto di vista, sarebbe stata quella di presentarsi in un certo modo e poi non immettere nemmeno un euro sul mercato. Dal loro punto di vista, difficile per me da biasimare, con 65 milioni si doveva quantomeno tornare in Champions...Baldini e Sabatini sono invece riusciti a mancare addirittura la qualificazione in Europa League.
Quindi ti chiedo Moro, secondo te, dopo quanto speso (che non mi dire sia stato poco per il desolante panorama Italiano) dovevano rilasciare interviste dicendo che dovevamo salvarci? La buona volontà (finanziaria) ce l`hanno messa e la colpa dei mancati risultati è di chi non ha saputo tradurre gli invenstimenti in una squadra competitiva.
|
|
29/08/2013 13:44:00
Cavolo.. siamo passati da devil Vs silver a romanisti vs silver  
|