|
28/08/2013 11:55:49
JUZA...come al solito, completamente d`accordo con te, la vedo allo stesso identico modo.
MAZI....Pijanic è stato tolto dal mercato 1mese fa dallo stesso presidente.
è FONDAMENTALE per Garcia che non lo lascia andare.
Per quanto riguarda la differenza "sulla carta" e "effettivo", come dicevo c`è un senso se abbiamo preso gente con esperienza. Gli errori servono a capire cosa cambiare.
Quelli che sono arrivati si sono ambientati con un attimo. Si è visto dal precampionato dove, come non accadeva da anni, hanno assimiliato in brevissimo tempo il gioco di Garcia.
|
|
28/08/2013 11:59:39
TAKIRO...ljiajc lo abbiamo visto, non dico che non sia forte, io sono molto contento. Dico solo che lamela sta su un altro livello. Ancora non molto evidente ma lo dimostrerà in futuro.
Forse voi a torino non avevete valutato bene lamela...non a caso ci sono 25 ml di euro di differenza tra i due...
S
|
|
28/08/2013 12:02:10
La Samp è ovvio che sia migliore, ma quello che volgio dirti è che anch`essa rientra in quella enorme sacca di grande mediocrità che di cui fanno parte almeno 12-13 squadre che militano in serie A...mettiamola così: se per la Roma è stato facile vincere a Livorno (poi però voglio vedere quante altre ci riusciranno...) non doveva essere quantomeno più difficile per la Juve vincere al Marassi, soprattutto perchè vi presentavate con un Tevez in più rispetto all`anno scorso...alla fine avete portato a casa i tre punti con un risultato striminzito, ma non mi dire che improvvisamente era la "Real" Sampdoria il vostro avversario (due anni fa stavano in serie B pure loro). La questione è che in Italia non ti regala nulla nessuno, soprattutto in trasferta, e questo vale per tutti.
|
|
28/08/2013 12:04:14
Bhè se teniamo conto che per me oggi come oggi un allenatore conta per almeno il 50%, la Roma passando da un pessimo allenatore come zeman ad un buon allentore come Garcia ha già guadagnato almeno il 35%.......
E già questo è un notevole passo avanti............
La Juventus con 3 titolari nuovi passando da Del Neri a Conte è passata da un 7° posto al 1° da imbattuta....
|
|
28/08/2013 12:09:09
Ovvio buck, io sono ammiratore da sempre di lamela.....
Ma Ljajic non è una ciofeca o un comprimario nella rosa attuale della roma.....che poi ha anche un ruolo diverso da lamela....è più attaccante e meno centrocampista....non è il suo sostituto....(perchè se lo avete preso per farlo giocare al posto di lamela allora vi siete proprio sbagliati...).
Juza se con la Samp ci avevamo vinto 1 volta sola nelle ultime 11 ci sarà un motivo.......
Ci sono quei campi su cui storicamente soffri.....come il Milan a Verona....ci ha perso due scudetti non per caso.....
Nel calcio i corsi e ricorsi contano eccome......
|
|
28/08/2013 12:31:35
Pure noi a Livorno non vincevamo da 9 anni...è stata una vittoria importante, non la sminuiamo.
|
|
28/08/2013 12:45:12
Pure noi a Livorno non vincevamo da 9 anni...è stata una vittoria importante, non la sminuiamo.
Eheheheh...
Concordo con te YUZA quando dici che la vittoria di livorno non va sminuita!
Senza dubbio la juve però aveva la partita più difficile tra le grandi che hanno vinto domenica scorsa.
Ora domeniva sono curioso di vedere all`opera contro una squadra un pò più probante (che ha sconfitto anche il milan) la mia roma con strootman e ljajic!
Dajeeee
S
|
|
28/08/2013 12:50:21
Juza bentornato,
condivido il tuo intervento.
So che Lamela non ti faceva impazzire, ma la sua cessione è grave soprattutto per ciò che rappresenta: ridimensionamento totale, scarso potere economico e soprattutto evidenti contraddizioni nella politica societaria (si punta sui giovani forti per il futuro e l`anno dopo si vendono per giocatori ultra30enni. Senza contare le parole di Sabatini lo scorso maggio: "sono il nostro futuro, sono incedibili").
Ljajic è un ottimo giocatore come dice Takiro. Quando in giornata è devastante. Ricordo la tripletta dell`anno scorso: one man show.
Il problema è sempre il solito: è costante ?? No. Ha un carattere difficile ?? Si. Non avevamo mandato via Osvaldo per gli stessi motivi ? Si.
Se a questo ci sommi che tecnicamente Lamela non gliela fa vedere......a sto punto mi tenevo Lamela.
La mia rabbia. come nel 90% dei tifosi romanisti, è ELEVATISSIMA !!! Non sono cosi` deluso dai tempi di Ciarrapico.
Non vedo futuro e sono triste. Spero che alcuni giocatori non rendano troppo per non essere venduti il prossimo anno.
Sono pronto a contestare in ogni sede. Sono amareggiato. Gli americani sono ottimi comunicatori e ci hanno venduto tanto fumo.
Sono stati bravi e pure io ci sono cascato questi due anni, difendoli con tutti...ma ora ho quasi la certezza che investire nella Roma sia veramente una mera speculazione.
Dopo Ljajic la Roma ha ancora 35 milioni da spendere.
Già raggiungere il punto di pareggio per me sarebbe gravissimo come sai (in stile Udinese),
ma che addirittura la Roma vada in positivo per pagare gli stipendi, sarebbe INTOLLERABILE.
|
|
28/08/2013 12:59:58
Nel frattempo guardate che entusiasmo....cominciamo bene 
|
|
28/08/2013 13:03:30
La Juventus con 3 titolari nuovi passando da Del Neri a Conte è passata da un 7° posto al 1° da imbattuta....
sicuramente d`accordo con te che l`allenatore conta molto ...
(per questo penso tra l`altro che la Roma farà un bel campionato)
ma nel passaggio da Del Neri a Conte arrivarono
Liechsteiner
Vidal
Pirlo
Vucinic
mica bau bau ... micio micio 
|
|
28/08/2013 13:40:34
Ciao Moro (già che ci sono saluto anche l`ineguagliabile Silver e Starbuck, che si aggiunge alla pattuglia di noi romanisti sul forum). Guarda differentemente da te io potevo tollerare (non accettare) il fatto che si chiudesse in pareggio la campagna acquisti, se non altro perchè in due anni comunque sono stati spesi 65 milioni (che per il campionato italiano sono una montagna) e comunque il bilancio tra ricavi ed uscite resta ancora pesantuccio (e in parte è frutto dell`eredità gestionale che si sono sobbarcati sulle spalle); a tutto ciò si aggiunge il fatto che per due anni di seguito abbiamo fallito l`entrata in Europa (e gli incassi conseguenti) e per la terza volta siamo stati costretti a rifondare la rosa (e i demeriti tecnici, dal mio punto di vista, non possono essere scaricati sulle spalle della proprietà ma unicamente di Baldini e Sabatini, che dovevano entrambi dimmetersi al termine della scorsa stagione). In realtà, se poi effettivamente si fosse deciso (magari lo farannoo alla fine, speriamo...) di spendere quanto introitato dalle cessioni, di soldi allora ce ne sarebbero fin troppi da reinvestire (con Osvaldo, Lamela, Marquinhos e Stekelenburg sono entrati 80 milioni, non bruscolini), quindi riuscire a vendere bene avendo idee precise su come rafforzare l`organico poteva (o potrebbe) rivelarsi una scelta sensata (Marquinhos per Benatià e Strootman a mio avviso, lo ribadisco, è stata un`operazione azzeccatissima), ma da quello che si legge sembra che avanzeranno, senza essere spesi, una montagna di euro di quanto incassato, quando la squadra è evidentemente ancora migliorabile e questo per me sarebbe inaccettabile...quindi concordo con la tua delusione.
Speriamo bene, che altro posso dire.
|
|
28/08/2013 14:11:15
Concordo JUZA (e ti saluto anche io;)) con quanto detto.
Lo dico da giorni che l`operato di sabatini e del dimesso baldini non è stato affatto convincente...
La proprietà tuttosommato ci mette i soldi e ce ne ha messi...i risultati non sono arrivati a causa dei 2 suddetti (compresi i 2 allenatori toppati) e di alcuni giocatori che non hanno reso quanto dovevano!!
Ora i soldi ci sono...le cessioni sono state un ingiusto sacrificio, a riparo anche dei danni fatti gli anni passati.
Forse pallotta e Co vogliono rientrare anche in virtù, non solo dei soldi spesi, ma anche di quel 10% che è stato acquisito da unicredit ieri ed in previsione per lo stadio???
Bha...comunque mi unisco anche a MORO quando dice che i costi di gestione (stipendi ecc) non è accettabile che siano pagati con i soldi delle cessioni...come sarebbe inaccettabile non completare la rosa!!!
S
|
|
28/08/2013 14:20:09
Sono d`accordo Juza....Io stessa non mi lamento dei soldi spesi ma voglio valutare COME verranno spesi.
Non lo dico da oggi, non è una paraculata, il fatto di avere soldi non vuol dire doverli buttare.
L`importante è fare scelte GIUSTE...e questa capacità serve soprattutto quando i soldi non ci sono.
La società come detto da STARBUCK è solida, altrimenti non comprava altre quote e non aveva tutti i conti in paro.
è evidente però che sono usciti una MONTAGNA DI SOLDI e che stiano cercando di rientrare laddove ancora non sono riusciti con le vittorie sul campo. Per qualcuno è paradossale che se non vinci vendi, per me non lo è perchè dipende come rimpiazzi.
Perchè non dimentichiamoci che abbiamo preso pure MAICON senza pagarlo eppure si sta dimostrando una grande operazione! Quello che successe anche con la miseria spesa per avere Marquinhos..
Lijajic a me sarebbe piaciuto e avrei accolto meglio il suo arrivo, anche a fronte del sacrificio di Lamela se avesse avuto un carattere adeguato alla formazione di una SQUADRA. Quello che mi perplime è SOLO questo. Io che ho sempre pensato che il problema della squadra venisse sempre dalla testa non posso non tenerne conto.
Garcia non è scemo.....(sennò non lo avevo come allenatore al fantacalcio..... )
Ma che c`hai tutta la Roma al fantacalcio???
Marquinhos, lamela, maicon e garcia...fino ad ora hai detto di averli messi tutti... 
|
|
28/08/2013 14:25:42
Anche LoTirchio sta andando pesantemente in negativo, non è accettabile che gli americani vadano in positivo dopo solo 2 anni di "attività". E quindi ripeto, perchè Unicredit li ha scelti ?? E` un magna magna generale. A sto punto prendere loro o Zamparini in cosa sarebbe differito ?
Bastava cosi` poco per diventare da scudetto
Cessioni: Osvaldo, Stekelemburg, Bojan di rientro: circa 30 milioni
Acquisti: Strootman, un Matri qualasiasi + i parametri zero (Maicon, DeSanctis, ecc) = circa 30 milioni
Punto di pareggio e Roma da scudetto con Lamela, Marquinhos, Strootman e Maicon
|
|
28/08/2013 14:26:57
Sacre Sante verità!!!
Alla società si può imputare solo il fatto di non essere molto presente, per il resto colpe non ne ha.
I soldi ce l`ha messi, uomini capaci in teoria anche, erano tra i migliori sul mercato internazionale.
Alla fine I giocatori non hanno reso quanto potevano questo probabilmente anche per gli allenatori senza equilibrio..
Sabatini e Baldini dovevano far quadrare tutto, sono bravi nel loro lavoro di talent scout e manager ma alla Roma devi metterci pure un po di psicologica..non puoi arrivare e pensare di poter fare quello che si fa in tutte le piazze. 
Comunque io pure aspetto....aspetto....aspetto....il tempo va e passano le ore! 
|
|
28/08/2013 14:30:19
MORO perchè non esiste solo la squadra quando compri una società!!
A te sembra vadano in positivo, ma dove?? sul mercato!!
Ma sai quanti soldi, già ora senza aver cominciato a costruire stanno spendendo per lo stadio???
E non stanno mica facendo le classiche PECIONATE ITALIANE...si sono affidati a società per rilevazione, studio, progetto, acquisizione partner e terreno....ti dico che solo in questa fase come minimo sono usciti altri 50-60 MILIONI.
Non si può avere la botte piena e la moje ubriaca!
|
|
28/08/2013 14:42:53
Silver la Roma è una società sportiva. E fino a prova contraria il suo obiettivo deve essere raggiungere un determinato obiettivo sportivo. La Roma da questo punto di vista ha fallito su tutti i fronti.
Tutto il resto (stadio, ecc) sono importanti, ma non possono essere la priorità nè per la Roma, nè per i tifosi.
Lo Stadio è lontano e la Roma non può fallire in ambito sportivo fino alla sua costruzione.
Tra l`altro non credere che appena hai lo stadio arrivano le montagne di soldi nel giro di poco, non è cosi`
(o la Juve quest`anno doveva comprare Messi e Ronaldo).
Se tu fino allo stadio non metti soldi, dai ragione a quelli che affermano si tratti solo di speculazione.
Ora capisco che a te, come ad altri tifosi, piace giocare al piccolo commercialista,
ma ripeto, a noi questo deve interessare fino ad un certo punto.
Perchè quello che guadagni con le cessioni, lo perdi con gli abbonamenti, con il merchandising e tutto il resto.
Infine PUNTO FONDAMENTALE (e su questo non puoi non essere d`accordo con me): LA CHIAREZZA.
Arrivano gli americani e mettono le cose in chiaro sugli obiettivi e sulle finalità....mi rode, ma mi metto l`anima in pace.
Se tu invece mi vendi fumo, mi parli di scudetto in 3 anni, mi parli di migliore squadra al mondo, mi dici di puntare sui giovai talenti da non vendere.....e ALLORA MI INCAZZO !!!
|
|
28/08/2013 14:50:06
Infine PUNTO FONDAMENTALE (e su questo non puoi non essere d`accordo con me): LA CHIAREZZA.
Arrivano gli americani e mettono le cose in chiaro sugli obiettivi e sulle finalità....mi rode, ma mi metto l`anima in pace.
Se tu invece mi vendi fumo, mi parli di scudetto in 3 anni, mi parli di migliore squadra al mondo, mi dici di puntare sui giovai talenti da non vendere.....e ALLORA MI INCAZZO !!!
Purtroppo questa è una amara verità e l`origine della mia delusione...come già ho scritto.
Sta tutto qui...
Amen
S
|
|
28/08/2013 14:51:23
Il centrocampo che te lo dico affà, è uno spettacolo e Strootman non vedo l`ora che torna in campo!
anche quest`anno vincerete lo scudetto!
@Juza:bentornato (un attimo dopo la vittoria di Livorno, che fortuna)....perchè parlare della Roma tirando in mezzo le altre squadre? abbiamo mai scritto che la partita contro la Samp è stata difficile? personalmente credevo fosse piu forte invece dopo Livorno-Sassuolo è la piu scarsa.
@progetto Roma:mi dite cosa e quanti giocatori sono rimasti dal progetto iniziale dato per vincente prima di giocare?
@silver:avete avuto i permessi per costruire? non lo sapevo
@mazinger:non avrebbero potuto avere la squadra dello schema perchè alcuni sono stati presi solo dopo aver sacrificato altri
@c`è chi spende soldi per "costruire" e vince lo stesso e chi invece li dirotta su altro invece di pensare a vincere sul campo.
buon fine calciomercato a tutti
|
|
28/08/2013 14:52:39
Infine PUNTO FONDAMENTALE (e su questo non puoi non essere d`accordo con me): LA CHIAREZZA.
Arrivano gli americani e mettono le cose in chiaro sugli obiettivi e sulle finalità....mi rode, ma mi metto l`anima in pace.
Se tu invece mi vendi fumo, mi parli di scudetto in 3 anni, mi parli di migliore squadra al mondo, mi dici di puntare sui giovai talenti da non vendere.....e ALLORA MI INCAZZO !!!
Purtroppo questa è una amara verità e l`origine della mia delusione...come già ho scritto.
Sta tutto qui...
Amen
quando si ragiona...si può "ragionare" senza problemi
|
|
28/08/2013 15:54:37
Perchè quello che guadagni con le cessioni, lo perdi con gli abbonamenti, con il merchandising e tutto il resto.
Sappiamo benissimo che questa realtà esiste ovunque tranne che a Roma.
Se c`è un calo è minimo, non mancheranno mai introiti su questo aspetto.
Basta vedere i 30mila alla presentazione della squadra....dopo l`ultima triste annata!
Quindi in questo senso facciamo poca paura alla società... se la si mette su questo livello.
Per quello che dicono, dipende sempre dalle orecchie che ascoltano. Io ascolto ma ricordo anche!
Ha detto dello scudetto ENTRO 5 ANNI (come fece con i boston celtics)...(dichiarazioni ottobre 2012).
Vista la squadra praticamente quasi completa non escludo non ci riesca.
Ha detto di voler rendere la Roma tra le migliori al mondo ma non ha mai nascosto che ci vorrà tempo!
La questione giovani era soprattutto inerente alla primavera della Roma ponendo come esempio le cantere Spagnole.
E negli ultimi anni ho visto crescere più primavera che negli ultimi 20anni.
Poi sui giovani ci abbiamo puntato ma se le cose non vanno aggiusti il colpo, adesso non abbiamo solo vecchi, siamo un mix.
Quello che voglio dire è che ho l`impressione che siamo noi diventati troppo esigenti tutto d`un tratto.
Parole di grandiosità a Roma ce ne sono sempre state ma questo atteggiamento no perchè sapevamo che non c`erano soldi. Siamo passati dalle pezze al culo ad essere tra le poche a investire.
Se ora qualcosa è cambiato è perchè, oltre le critiche, vi rendete conto pure voi che invece la società ha fatto tanto e pensate di poter chiedere di più. Il famoso dare la mano e prendersi il braccio.
Da tifosa che vuole vincere lo capisco ma siccome la priorità è la Roma e la storia c`ha insegnato che l`unico modo per andare bene è compattarci e non spaccarci non mi sembra conveniente questa critica perpetuata a volte anche senza senso.
|
|
28/08/2013 16:04:54
DEVIL....Non mi pare di aver detto che abbiamo cominciato a costruire.
Ho detto che hanno già speso tanto solo per la fase preliminare.
Abbiamo comprato il terreno a Tor di valle e abbiamo fatto un contratto con il costruttore.
Prima hanno studiato il territorio, una società autorizzata ha fatto tutte le verifiche.
Hanno scelto il terreno, chiesto mille delibere.
Hanno fatto il progetto (da presentare a breve) e solo questo ti costa non si sa quanto visto che l`architetto è di fama mondiale e che ti ci vogliono minimo 25ingegneri solo da dividere per settori, senza contare gli avvocati.
Dovranno demolire l`ippodromo.
Hanno praticamente fatto 1/3 del lavoro. Adesso se ste merde ci danno il permesso di costruire da li è un attimo.
Insomma prendi pure per il culo ma si sono mossi CONCRETAMENTE per lo stadio e hanno speso tanti soldi..peccato per le assurde leggi italiane in fatto di edilizia.
@c`è chi spende soldi per "costruire" e vince lo stesso e chi invece li dirotta su altro invece di pensare a vincere sul campo.
D`altronde non siamo mica la Juve che non ha dovuto fare nulla di tutto ciò.
Il terreno già si sapeva qual`era, ve l`hanno praticamente regalato...figuriamoci sbloccare le carte per un agnelli. 
Ma chevvelodicoaffà!
|
|
28/08/2013 16:37:02
@Juza:bentornato (un attimo dopo la vittoria di Livorno, che fortuna)....perchè parlare della Roma tirando in mezzo le altre squadre? abbiamo mai scritto che la partita contro la Samp è stata difficile? personalmente credevo fosse piu forte invece dopo Livorno-Sassuolo è la piu scarsa.
Ciao anche a te e ben ritrovato. Non capisco la tua allusione all`essere tornato immediatamente dopo la vittoria a Livorno...avevo anche scritto sui miei annunci che sarei stato in vacanza dal 19 al 27 e in quel periodo non sarei potuto intervenire e ne spedire (oltre ad averlo detto personalmente al altri utenti, come Rekhyt)...sono intervenuto dopo la sconfitta in coppa Italia e ti pare che non sarei intervenuto dopo una sconfitta a Livorno? Per me il calcio rimane un gioco e le dimostrazioni di coraggio, se necessarie, preferisco darle in altri ambiti della vita, credimi.
Per quanto riguarda il tirare in ballo altre squadre, se così si può dire (anche perchè non credo di mandare nessuno in galera con i miei post), se permetti parlo di chi mi pare (se è per questo ho accennato anche alla sconfitta del Milan) e poi gli utenti specializzati nel parlare delle squadre di cui non sono tifosi sono altri e tu ne sei l`esempio più fulgido con la Roma, verso la quale non lesini mai un "apprezzamento" nei tuoi post. Io invece della Juve, come chiosò un simpatico attore americano baffuto oramai scomparso, francamente me ne infischio.
|
|
28/08/2013 16:50:59
quindi dopo un anno che erano arrivati a Roma hanno chiesto 5 anni??
sono arrivati a Roma due anni fa o sbaglio?
ti sembra che in 2 ani abbiano costruito qualcosa oppure abbiano distrutto quello che era stato fatto?
no perchè a me sembra che la squadra sia stata presa fatta smantellata non poco, sbaglio??
cmq leggo molto ottimismo nelle tue parole, quindi sono sicuro che quest`anno punterete ad entrare in champions league giusto?
teniamo botta fino a lunedi dopo di che tireremo le somme di tutte le squadre della serie A
|
|
28/08/2013 16:55:02
la prima parte della risposta ci sta tutta, la seconda meno....parlo della Juve quando c`è qualcosa in ballo, parlo delle altre quando offrono spunti e la Roma di spunti ne sta offrendo a valanghe
in attesa della fine del calcio mercato sono felice di leggere che ad alcuni sono passate le "tristezze", aspettiamo ancora qualche giorno
intanto vi invidio, voi siete soddisfatti del mercato della Roma pensate che io non sono soddisfatto di quello della Juve
|