|
01/08/2013 17:10:07
FIORENTINA PIZARRO DEFERIMENTO - Pugno di ferro da parte della Procura Federale nei confronti della Fiorentina, visto che è appena arrivato il deferimento nei confronti di David Pizarro e, per responsabilità oggettiva, nei confronti del club viola. In questo comunicato, diramato pochi minuti fa, si legge che il centrocampista cileno paga le dichiarazioni rilasciate qualche giorno fa, con delle accuse piuttosto dirette nei confronti degli arbitri:
«Esaminate le dichiarazioni pubblicate in data 22 e 24 luglio 2013 e rilevato che non sono state pubblicate rettifiche, il Procuratore federale ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale il giocatore della Fiorentina Pizarro Cortez David Marcelo per avere, con le dichiarazioni riportate sui quotidiani La Gazzetta dello Sport, Corriere dello Sport del 22.07.2013 e sul sito internet la RepubblicaFirenze.it in data 24.07.2013, espresso pubblicamente giudizi e rilievi idonei a ledere il prestigio, la reputazione e la credibilità dell’istituzione federale nel suo complesso, adombrando dubbi sulla neutralità dell’istituzione stessa, sulla regolarità delle gare e del campionato e sulla oggettività e imparzialità della classe arbitrale. A titolo di responsabilità oggettiva è stata deferita anche la società viola»
 
|
|
01/08/2013 17:54:06
Vabbè...hanno multato Costant per aver tirato il pallone contro chi gli faceva cori razzisti.....
La giustizia sportiva in italia è un baraccone imbarazzante............
|
|
01/08/2013 22:18:52
Mazzi Pepe terzino sinistro è un non senso e Marrone non può giocare dove Pirlo.....
Pepe può giocare sia a destra che a sinistra ...
e sarebbe utilizzato come un esterno di centrocampo, come quando arrivò Conte e giocava col 4-2-4 che poi era un 4-4-2
|
|
01/08/2013 23:14:01
Ragazzi, io non voglio fare il solito rompiscatole, ma riguardando il disegno di Mazinger (quest`anno si è evoluto) resto sempre meno soddisfatto del mercato Juve:
1-ci mancano ENTRAMBI gli esterni. Lich lo scorso anno ha mostrato chiaramente tutti i suoi limiti e Asa ha giocato un terzo di stagione (inizio) a buoni livelli per poi perdersi completamente, non m`importa una sega se gioca la coppa d`Africa, conta solo come gioca con noi e comunque è un`altro Chiellini, il destro gli serve solo per appoggiarsi.
2 Non abbiamo un rincalzo, che sia uno di buon livello, tutte le riserve così scritte sono tutte mezze calzette che all`occorrenza non sono certo in grado di mantenere un livello alto: Padoin, Peluso, Isla, Pepe ecc Fa eccezione solo Pogba che per me giocherebbe titolare, ma capisco che con Pirlo, Marchisio e Vidal, sia difficile affidarsi ad un ragazzo di 20 anni.
3 Abbiamo venduto pochissimo, ma questo lo sapevamo già=Marotta incompetente.
4 Sono 3 anni che parliamo di Top Player e non abbiamo preso un giocatore di classe vera su cui puntare per un pò di anni, vedi Jovetic, Higuain ecc. Non venitemi a descrivere Tevez e Llorente come colpi di mercato perchè mi metto a ridere. Salvo solo Tvez, ma ricordiamoci che ha 29 anni e negli ultimi due anni ha fatto si e no 20 gol...
Resta sempre il fatto che Marotta non abbia ancora concluso in 3 anni un affare da più di 15 milioni... qualcosa vorrà dire...
|
|
01/08/2013 23:22:49
Che fai Max ti dai il cambio con Takiro?
Lich è stato il miglior esterno;
Chiellini è nato come esterno dx...
Pepe non è una mezza calzetta, come non lo è Isla...
Ma non siamo il real e mai lo saremo ke ha campioni da 40 ml in panca
Poi se critichiamo tevez pagato come giovinco e Llorente a zero beh allora scarmanzia portami via.
|
|
02/08/2013 00:32:52
Mazzi ho capito ma nel tuo schema è la riserva di Asa.....io pepe a rientrare in difesa a sinistra non ce lo vedo mica....se incontri il real con Bale e CR7 sulle fasce chi li marca???
Finisci come contro Robben e Ribery.......ti saltano botto botto.....
|
|
02/08/2013 08:34:22
Vabbè...hanno multato Costant per aver tirato il pallone contro chi gli faceva cori razzisti.....
Questa della multa mi mancava
La giustizia sportiva in italia è un baraccone imbarazzante............
Beh come si fa a non quotare..
|
|
02/08/2013 11:21:31
E se mai avevamo ancora qualche dubbio oggi credo siano stati fugati....
Mauri, che è stato pure arrestato tempo fà, su cui c`erano prove di combine, che era accusato di illecito sportivo per due partite e per cui Palazzi aveva chiesto 4 anni e mezzo ha preso 6 mesi ....
Come Conte che era accusato solo di omessa denuncia, senza prove, con i testimoni che lo scagionavano e per il quale lo stesso palazzi aveva patteggiato 3 mesi.....
Ah ovviamente la Lazio non ha preso neppure un punto di penalizzazione...mentre il Siena lo scorso anno è stato fatto retrocedere con un bel -6 .......
La stessa Lazio per la quale si calbiano le regole della super coppa apposta per farla giocare in casa e farle prendere tutto l`incasso......(ma li la colpa è anche del rimbambito di ciglione che non si rifiuta di giocarla e porta la juve a fare un amichevole in nepal piuttosto che giocare a roma).
Ma si sà....le romane non si toccano e la Lazio meno di tutte......non è stata fatta fallire quando aveva 100miliardi di lire di debiti (la fiorentina per 200 milioni è stata fatta fallire.....non ce lo scordiamo MAI ), il processo glielo hanno fatto dopo un anno e ora non gli danno nulla....ovvio.....Lotito-Galliani-Preziosi-DeLaurentis-Zamparini sono l`attuale cupola della federazione, quella che ha scalzato Moggi con il grimaledello Moratti , che è stato fatto ballare per un pò e poi è stato levato dalle palle non appena si sono riorganizzati......
A volte non sembra di parlare di calcio ma di associazioni mafiose.....non c`è poi tanta differenza in certi giochi di potere.....
|
|
02/08/2013 11:53:25
(la fiorentina per 200 milioni è stata fatta fallire.....non ce lo scordiamo MAI )
A chi lo dici..
|
|
02/08/2013 12:42:35
Ho appena letto TAKI....che schifo....veramente...come avevo pronosticato è finita a tarallucci e vino...
Lotito, personaggio grottesco e già pregiudicato sta avendo pure troppo "potere"...
mi sembra il "Berlusca" del calcio, ovviamente povero....
ma le altre coinvolte negli stessi match???? hanno usato la stessa misura? 
|
|
02/08/2013 12:52:19
Però stavo pensando...questa è la sentenza della giustizia SPORTIVA.
Quella ordinaria deve ancora esprimersi e le prove del reciclaggio del denaro di Mauri e gli zingari sembrano essere certe.
Se la giustizia ordinaria confermasse ciò, Palazzi presumo potrebbe impugnare l`atto e fare ricorso essendo concause e chiedere la responsabilità oggettiva per la Lazio. Sbaglio?
|
|
02/08/2013 13:54:29
Dopo l`ultimo grado di giudizio le sentenze sportive non sono più appellabili....
Palazzi può appellarsi alla corte federale ora entro 10 giorni su questa sentenza , poi dopo la prossima non potrà più , se non ricorrendo al TAR. Ma sarebbe assurdo che un rogano di giustizia sportiva si rivolta a un organo ordinario....
|
|
02/08/2013 14:10:32
1-ci mancano ENTRAMBI gli esterni. Lich lo scorso anno ha mostrato chiaramente tutti i suoi limiti e Asa ha giocato un terzo di stagione (inizio) a buoni livelli per poi perdersi completamente, non m`importa una sega se gioca la coppa d`Africa, conta solo come gioca con noi e comunque è un`altro Chiellini, il destro gli serve solo per appoggiarsi.
che manchi un esterno (almeno) mi pare se ne siano accorti anche alla Juve ...
visti i nomi di mercato
2 Non abbiamo un rincalzo, che sia uno di buon livello, tutte le riserve così scritte sono tutte mezze calzette che all`occorrenza non sono certo in grado di mantenere un livello alto: Padoin, Peluso, Isla, Pepe ecc Fa eccezione solo Pogba che per me giocherebbe titolare, ma capisco che con Pirlo, Marchisio e Vidal, sia difficile affidarsi ad un ragazzo di 20 anni.
Ogbonna o Bonucci faranno panca e son nazionali entrambi ...
Vucinic è titolarissimo della sua nazionale
Storari è stato cercato per fare il TITOLARE a Firenze
Isla per fare il TITOLARE all`Inter
Pepe, se ritorna quello prima dell`infortunio, potrebbe giocarsi il posto da titolare in nazionale
Peluso è stato convocato nella nazionale italiana
... non saremo Real, PSG o Bayern come panca (ma non lo saremo mai) ...
ma neanche scarsi
3 Abbiamo venduto pochissimo, ma questo lo sapevamo già=Marotta incompetente.
4 Sono 3 anni che parliamo di Top Player e non abbiamo preso un giocatore di classe vera su cui puntare per un pò di anni, vedi Jovetic, Higuain ecc. Non venitemi a descrivere Tevez e Llorente come colpi di mercato perchè mi metto a ridere. Salvo solo Tvez, ma ricordiamoci che ha 29 anni e negli ultimi due anni ha fatto si e no 20 gol...
il miracolo MAROTTA (ma pochi l`hanno notato) l`ha fatto nell`anno disastroso di Del Neri...
senza quei "tagli" dolorosi da ingaggi proibitivi (poulsen 3.3 milioni guadagnava, più di Vidal e Marchisio ... trezeguet 4.5, zebina 2.5, Camoranesi 4, Brazo 2, etc.) oggi non avremmo vinto una cippa
sui "giovani"
bonucci
ogbonna
vidal
pogba
isla
lichst
non mi pare che li abbia presi che avevan 40 anni ...
Resta sempre il fatto che Marotta non abbia ancora concluso in 3 anni un affare da più di 15 milioni... qualcosa vorrà dire...
parli in entrata o uscita?
In entrata ... visto lo scudetto e l`arrivare al primo anno ai quarti di CL è un pregio del DS ...
sono CURIOSO chi in rapporto qualità-prezzo renderà di più tra Higuain (40 milioni) e Tevez (9 milioni + bonus) ...
da ricordare che i 2 hanno 3 anni di differenza ... non certo 10
in uscita ...
significa che la Juve vuol essere un grande CLUB ...
se Bale vale 120 milioni ... Pastore 40 ... Higuain 40 ...
io penso che ...
SE
ripeto
SE
Marotta avesse messo sul mercato gente come Vidal o Pogba o Marchisio ...
un 50no di milioni (dall`asta che ne sarebbe venuta fuori) magari lo pigliava ...
ma siccome la Juve VUOL VINCERE (si spera) ... ha tenuto i suoi "gioielli" liberandosi di chi non ha convinto ...
|
|
02/08/2013 14:13:54
sulla vicenda Mauri non commento ...
dico solo che mi dispiace per il Siena
|
|
02/08/2013 16:13:28
Non sarei voluto intervenire ma sono rimanendo allibito su quello che leggo vi chiedo ( visto che ora addirittura siamo diventati mafiosi , oltre che razzisti ecc.)...... su quale prova risulta dimostrata la conoscenza da parte di Mauri, di questa ipotetica combine?
perchè a Lazio - genoa, zamperini avrebbe dovuto provare a fare una combine e a Lecce - Lazio invece era andato a prendere i biglietti?.......
Risulta dimostrata, tuttavia, la conoscenza da parte di Mauri dei fatti illeciti , programmati dagli altri soggetti coinvolti, ragione – come sottolineato – dell’incontro avvenuto a Formello e pacificamente provato. La relativa condotta, dunque, va derubricata nella meno grave ipotesi di cui all’art. 7, comma 7, CGS e per tale titolo va affermata la responsabilità del deferito, cui consegue quella della Società di appartenenza, ai sensi dell’art. 4, comma 2, CGS.
.questo è il punto focale.dicono risulta dimostrata ma sono SOLO dichiarazioni verbali nulla di più.in secondo grado l`assoluzione è cosa certa.
l`italia è l`unico paese in cui il detto "male non fare, paura non avere" non può essere valido; perchè anche se non hai fatto nulla, anche se sei sereno e lo dimostri da 2 anni nonostante tutto il fango che ti hanno tirato addosso, ti condannano lo stesso.
Questa è l`italia.
6 mesi per omessa denuncia sono una porcata enorme. Non vi era neanche alcun indizio (non dico prova) che poteva far pensare che mauri sapesse di un eventuale interesse a voler combinare quella partita da parte di zamperini. ma a loro è bastata l`amicizia con zamperini. l`italia è l`unico luogo dove se sei amico di uno spacciatore, automaticamente diventi un pusher. l`unico luogo dove se sei amico di un ladro, automaticamente diventi il palo o quello che guida la macchina.
Per non parlare dei 10 giorni che mauri ha passato in prigione e della settimana che ha passato agli arresti domiciliari. il tutto senza alcun motivo. che schifo.
Poi so che magari a qualcuno, è rimasto solo di sperare sulle disgrazie altrui.
Ma questa è un `altra storia
|
|
02/08/2013 16:48:23
4 Sono 3 anni che parliamo di Top Player e non abbiamo preso un giocatore di classe vera su cui puntare per un pò di anni, vedi Jovetic, Higuain ecc. Non venitemi a descrivere Tevez e Llorente come colpi di mercato perchè mi metto a ridere
max pero se tu dici cosi e davvero un esagerazione , persiono takiro a ammeso che marotta e stato un grande per 12 o 15 a prenderli entrambi , eddai , come quei tifosi ceh leggevo ieri dopo la partita con l everton , che cominciano a dire che e finita un era, che la squandra e cotta ecc, non scerziamo , con la preparazione avuta sabbe preoccupante se ora corressero tanto ,
|
|
02/08/2013 16:52:01
Che la tifoseria laziale sia razzista è un dato di fatto.
Ne fate il gagliardetto distintivo della vostra tifoseria.
Saluto romano, cori e scritte antisemita.
Poi vorrei ricordarti che stiamo parlando dell`inchiesta sul Calcio-SCOMMESSE.
L`inchiesta parte non dall`amicizia con Zamparini piuttosto in quella con gli ZINGARI e le chiamate per scambi e passaggi di denaro. Mi chiedo anche perchè, se pulito usare schede diverse e farsi chiamare SAMANTHA.
La scommessa è il principio da cui nasce l`interesse a combinare le partire e questo non può essere confutato solo a Zamparini essendo Mauri il primo collegamento diretto a chi gestiva tale giro.
Se vuoi difendi la tua Lazio ma per piacere, non farci credere che tu credi davvero che Mauri sia innocente sulla questione combine e scommesse.
Non lo è neanche la procura che comunque sta tutt`ora indagando per il reciclaggio di denaro.
|
|
02/08/2013 17:33:51
Benissimo sorvoliamo sui luoghi comuni ...(non ho intenzione di replicare a tali stupidaggini).......
1) Non c’è traccia del denaro, né delle scommesse. Dopo due anni d’indagini, dell’alterazione del risultato delle partite non si ha prova per quanto concerne:
a. Quali giocatori abbiano partecipato (impossibile cambiare il risultato di una partita con un solo giocatore.)
b. Dove sia finito il denaro scambiato
c. Dove siano le scommesse effettuate.
2) Mauri e Zamperini si incontrano a Formello: le prove che fu per dei biglietti omaggio. L’incontro a Formello tra Mauri e Zamparini, pilastro dell’accusa, si è verificato per la consegna di biglietti di una partita di calcio della Lazio, come sempre dichiarato da Zamperini. Il cellulare di Zamperini, infatti, durante la partita, tra le 17.30 e le 20, allaccia la cella adiacente allo Stadio Olimpico. L’incontro, quindi, nel quale si sarebbe organizzata in soli tre minuti una combine di cui non è stata fornita alcuna prova, ha riscontri che ne dimostrano la natura assolutamente ordinaria e lecita.
3) Mauri non incontra Ilievsky. Sempre a proposito dell’incontro del quale l’accusa ipotizza la natura truffaldina, l’allaccio di Ilievski sulla cella di Formello è confermato da Zamperini. Ilievski era nella sua macchina e non è entrato a Formello, quindi non ha incontrato Mauri. Non ci sono testimoni che possano provare che l’ipotesi dell’accusa sia vera.
4) Costruzioni illogiche: gli indagati usano decine di sms ma si sposterebbero da Formello all’albergo del Genoa a 110 km/H per incontrarsi poco più di un minuto. Il Procuratore Palazzi lega l’incontro a Formello, che come spiegato nel punto 2 era dovuto ad una consegna di biglietti, all’organizzazione di una combine della quale Zamperini informò, dopo 12 minuti, il giocatore del Genoa Milanetto nell’Hotel in cui alloggiava il Genoa. Due cose non si spiegano nella versione del Procuratore:
a. Perche’ si organizzi un incontro fisico per combinare un match piuttosto che un SMS, l’uso dei quali era evidentemente massiccio in quei giorni. L’incontro fisico è molto più facilmente spiegabile con la consegna dei biglietti provata dalla difesa di Mauri.
b. Perché Zamperini dovesse rischiare un incidente o una multa per coprire 17, 5 chilometri in 12 minuti quando avrebbe potuto informare Milanetto con un SMS.
5) La scheda “protetta”: se un indizio ha un’ambivalenza d’interpretazione, allora non è un indizio. Riguardo alle scommesse di cui Mauri si sarebbe reso colpevole, il Procuratore Palazzi usa come indizio l’uso di una scheda “segreta”, quella di Samantha. Mauri ha dimostrato durante il dibattimento che quella scheda fu usata per effettuare numerose scommesse sul tennis e sul basket, come da lui sempre dichiarato, ma mai per scommesse sul calcio. Riguardo alle presunte menzogne di Mauri (“disse di non conoscere Aureli”), le carte processuali dimostrano il contrario. Questa è una vera invenzione del Procuratore Palazzi, poiché Mauri dice di conoscere Aureli fin dal primo interrogatorio. Altra invenzione del Procuratore: Mauri è accusato di aver mentito sul fatto che scommetteva, perché a domanda “Hai mai scommesso sul poker?”, Mauri rispondeva semplicemente con un “No”, senza accennare a basket o tennis. Il Procuratore, che sospettava che Mauri scommettesse perché a conoscenza della scheda segreta, concluse che se non scommetteva sul poker Mauri scommetteva necessariamente sul calcio, cosa verificatasi falsa, e comprovata dai flussi sulla scheda per tennis e basket.
6) L’arresto di Mauri e la scarcerazione prima dell’esito del riesame, che avrebbe dichiarato l’arresto non valido. E’ diventato chiaro, alla luce del dibattimento, come l’arresto di Mauri (che si presentò spontaneamente a Cremona) fosse stato organizzato allo scopo di ottenere una confessione riguardo alle partite o meglio ancora al coinvolgimento della Società SS Lazio 1900. Quando fu chiesto il riesame da giudici terzi, per mancanza di prove e impossibilità di reiterare qualsiasi reato, allo scopo di evitare un giudizio positivo nei confronti di Mauri, che avrebbe fatto probabilmente cadere il processo sportivo, fu concessa la scarcerazione senza attendere l’esito del riesame. A oggi il rinvio a giudizio di Stefano Mauri, dopo due anni d’indagini infruttuose, non è stato ancora chiesto.
7) Due anni di indagini, conti messi sotto la lente: Mauri non ha nulla da nascondere. Ora è chiaro anche che il procedimento sportivo contro Mauri si basa soltanto su indizi. La Procura di Cremona è evidentemente ancora nella situazione di un anno e mezzo fa, e senza prove non può esserci condanna. Lo stesso Palazzi, nella sua requisitoria, conferma indirettamente più volte: “Il fatto che non ci sia un contatto diretto tra Mauri e gli organizzatori non prova molto”. Certamente non prova neanche che ci sia stato illecito. “Il fatto che non ci siano tracciati di scommesse di nessun rilievo, non prova troppo e non merita considerazione.” Certamente per l’accusa sarebbe stato meglio se le scommesse si fossero trovate. Inoltre ricordiamo che la spasmodica ricerca dei soldi, arrivata fino all’estero con rogatorie, in due anni ha prodotto solamente un conto NON cifrato destinato ai genitori e di molto antecedente ai fatti qui discussi.
8) La Lazio non può essere punita: i precedenti di Napoli, Bari, Atalanta. La Lazio, in questo, non ha giocato alcun ruolo e la sua penalizzazione non sarebbe né giusta né coerente poiché il Bari, implicato pesantemente, ha patteggiato un punto, il Napoli non ha ottenuto alcuna penalizzazione nonostante Gianello sia un reo confesso. L’Atalanta, inoltre, ha preso 6 punti ma sempre con un reo confesso e prove schiaccianti. Il calciatore Ranocchia, per finire, è stato scagionato da Palazzi per “mancanza di riscontri esterni”. Non si vede quali siano i riscontri esterni che dimostrerebbero il coinvolgimento di Mauri.
9) Nessuna omessa denuncia: non c’è traccia di illecito. In quest’ottica l’omessa denuncia sarebbe un ulteriore errore giudiziario. Non c’è prova di alcun illecito, non c’è’ prova d’illeciti non solo in cui Mauri sarebbe coinvolto, ma del quale lui fosse a conoscenza.
10) Gervasoni, l’accusatore di Mauri, è inattendibile per il TNAS. Contro Mauri c’è solo la parola di Gervasoni, un pentito screditato dal massimo organo di giustizia sportiva (TNAS), che riferisce, cambiando versioni che diventano più incriminanti di volta in volta, cose apprese solo per sentito dire (de relato).
|
|
02/08/2013 18:01:04
Curzio tutto vero.
Ma anche contro Conte non c`erano prove. Solo un pentito (poi pure ritenuto inattendibile) che lo accusava di aver saputo. Tutti gli altri, anche quelli coinvolti che hanno confessato lo scagionavano dicendo che se lui avesse saputo gli attaccava al muro.
Lo stesso palazzi, poco convinto delle prove che aveva, accettò subito il patteggiamento a 3 mesi. Ma la corte (unico caso in tutta questa storia) non lo accettò e addirittura chiese 12 mesi.
Il non contesto la sentenza di oggi, contesto la disparità di trattamento. Come sempre alla Juve processi immediati e sommari elle altre lenti , accurati e con proscioglimento.
Poi che Lotito sia con Galliani e Preziosi il capo attuale delle lega lo dice lo statuto che vede loro al comando e Juve, Inter, Roma e Fiorentina all`opposizione.
E che per la supercoppa si siano cambiate le regole (che fino a maggio dicevano che la supercoppa si disputa in casa di chi vince lo scudetto, regola scritta non inventata) per farla giocare in casa alla Lazio e addirittura gli si sia garantito l`intero incasso (ancora più assurdo) è palese e sotto gli occhi di tutti.
|
|
02/08/2013 19:04:28
Marcello, non mi sognerei mai di criticare le prestazioni della squadra adesso. Le amichevoli di ora non contano niente e non sono certo quello che vuole sempre tirare merda...
Dico solo che se vogliamo DAVVERO salire di livello e non solo rispettare il bilancio, non possiamo prendere solo gente da 10 milioni in giù... Abbiamo cambiato la coppia di attaccanti, vero, ma sono davvero di ottimo livello? Tevez forse.. Llorente lo devo vedere..
Mazinger, mi riferivo al mercato in entrata. Poi spendere molto non significa certamente fare bene per forza, ma su certa gente, se non tiri fuori un pò di grana, non te la fanno nenache vedere.
|
|
02/08/2013 22:26:59
Mazinger, mi riferivo al mercato in entrata. Poi spendere molto non significa certamente fare bene per forza, ma su certa gente, se non tiri fuori un pò di grana, non te la fanno nenache vedere.
sì certo ...
i pezzi pregiati si pagano ...
ma noi PURTROPPO non possiamo competere con certi club ...
ce ne dobbiamo fare una ragione ...
Bale a 120 milioni non lo ptremmo prendere se non con pagamento ventennale 
comunque io non guarderei gli acquisti superiori ai 15 milioni ...
ricordo che gli ultimi 2 acquisti pagati più di 15 milioni della Juve sono stati ...
(escludo Bonucci 15.5 perchè pagato per buona parte con contropartite tecniche)
sono stati ...
MELO 24.5 milioni
DIEGO 25 milioni
non so se mi spiego ...
meglio gli acquisti a basso costo ...
|
|
03/08/2013 16:52:29
Cmq per tornare a Mauri avete sentito cos`ha detto il Procuratore di Cremona ??
Non un giudice di giustizia sportiva...ma un PM vero....
Di Martino: `Mauri andava arrestato`
"Alla fine di questa storia ognuno si assumerà le proprie responsabilità: a iniziare da chi oggi ha ritenuto insufficienti le accuse d’illecito da parte di Stefano Mauri, sconfessando un’ordinanza firmata da un giudice vero, Guido Salvini. Sono molto tranquillo: so che in sede penale le cose andranno in modo diverso. Da sportivo mi auguro che in appello il ricorso del procuratore Palazzi sia accolto, ma non sono ottimista".
Tornando indietro lo richiederei di nuovo l`arresto anche solo su quello emerso allora. In questi mesi abbiamo acquisito altri elementi che hanno aggravato la sua posizione, ma per ovvi motivi non ho potuto fornirli a Palazzi. E comunque non serviva: si può discutere sull’associazione che ritengo comunque fondata, ma sulla frode sportiva le prove sono granitiche e il processo lo dimostrerà. Del resto un giudice, vero, mi ha dato già ragione".
Se lo condannano penalmente voglio vedere che si inventano i giudici della giustizia sportiva.......
E cmq non ho mai sentito un solo giudice di giustizia ordinaria dire che aveva anche solo dei dubbi su Conte....ma si è preso la stessa pena di Mauri.....è questo il vero assurdo.....
|
|
03/08/2013 16:55:57
|
|
03/08/2013 17:39:57
visto il secondo tempo di Juve-Everton e la squadra non mi é sembrata affatto male. Tevez ed Asamoah su tutti
|
|
03/08/2013 21:31:18
OHHHHHHHHHHHHHHHhh, finalmente!
Dopo 18 anni ho letto una intervista sensata fatta da Moratti!
Oggi nell`intervista alla Gazzetta Dello Sport ha praticamente (incrocio le dita) ammesso che passerà la mano a Thohir.
Speriamo non abbia dei ripensamenti, anzi se possibile potrebbe portarsi dietro Branca, Ausilio, Fassone il figlio AngeloMario saremmo ancora più contenti.
Magari potrebbe rimanere come presidente onorario, a patto che funga solo da spettatore per le partite senza avere la possibilità di fare danni.
|