|
17/04/2013 14:10:55
come si chiama il primo film?
La inizio la maratona? 
|
|
17/04/2013 14:53:01
il primo film è STAR TREK di JJ abrams.
Per quanto riguarda la maratona, non ha senso se orientata alla visione di questo reboot. O meglio.. a voler essere pignoli ti basta la serie classica e tra i film classici ci piazzere star trek II e III. Il resto non ha agganci rilevanti se non qualche accenno in the next generation relativi a spock.
Questo ti servirebbe solo per capire la giustificazione che si son dati per tener su la trama del nuovo film, che è tentennante in molti aspetti filmici e trekkies.
la nave a 1:17 mi ha fatto sobbalzare parecchio, però poi, leggendo a giro parrebbe semplicemente una classe molto superiore all`Enterprice ma non legata a salti nel tempo o altro...
|
|
18/04/2013 05:39:24
Dorimoguda, il mio consiglio, è più meno simile a quello di calimero74. Ovvero, guardare la serie classica, e tutti i 6 film, che si basano sulla medesima serie, visto che hai fatto 30, fai anche 31, anche se a dire il vero, per me il quinto film è orrendo.
|
|
18/04/2013 20:16:48
mi associo a cal e al dott. jek
in realtà bisognerebbe fare 2 maratone;
una è quella della TOS (The Original Series) con i primi 5 film dove i protagonisti sono uguali (kirk, spok ecc.)
l`altra è quella dell`universo NEXT GENERATION, che include:
TNG (The Next Generation)
DS9 (Deep Space 9)
WOYAGER
e i film attenenti a questa saga:
Generazioni (dove c`è il passaggio del testimone da una saga all`altra)
Primo contatto
L`insurrezione
La nemesi
Enterprise è completamente staccata dalle 2 saghe, quindi la puoi vedere quando vuoi....
(meglio dopo...perchè è più moderna e "realistica")
poi ci sono i 2 film di J.J. Abrams (il 2° è quello che da il nome al post...)
|
|
19/04/2013 17:13:10
Pi-chan, i film con il cast originale sono 6, e non 5.
Comunque, concordo anche io sulla divisione delle maratone.
|
|
19/04/2013 18:49:08
ho visto ora la discussione..
io son un mezzo trekkiano: amo le serie, ma non mi son mai piaciuti i film..
Fino all`ultimo fatto che, per me, è stato una figata pazzesca..
E attendo il prox!
Finalmente aria di novità.. e a chi dice che questo non è Star Trek.. beh.. de gustibus.. 
|
|
19/04/2013 20:19:34
vero doc....ho toppato!!!! ...porc!!
@andrealambo
la mia (e di altri) era solo una riflessione sul fatto che questi ultimi 2 film non hanno nulla a che fare, se non per i personaggi e l`enterprise, con l`universo (fin qui visto) di STAR TREK, ma sono "appunto" un nuovo inizio, e GIUSTAMENTE o INGIUSTAMENTE, i fan si dividono, tra conservatori e innovatori...
|
|
21/04/2013 10:09:18
ma parliamo seriamente............la bionda chi è?
|
|
21/04/2013 23:52:35
Alice Eve aka Luogotenente Carol Marcus
|
|
21/04/2013 23:54:46
Carol Marcus che, nella versione originale, sarebbe la madre del figlio di Kirk!!
|
|
10/06/2013 13:46:16
Visto (in attesa di una possibile visone in sala). Mah... che dire....
Logicamente ok per quanto riguarda gli effetti speciali.
Allora sicuramente lo sforzo di dare un nuovo appeal comportamentale ai personaggi è sicuramente da apprezzare. Cercare di copiare e confrontarsi con gli originali sarebe impossibile, per cui cercare di creare nuovi caratteri per i personaggi è la strada giusta.
Peccato che il risultato sia un pochini privo di spessore. Kirk da una parte appare ancora un irruento che comincia a capire i propri doveri (e questo va bene) ma dall`altra ci viene mostrato come un semplice donnaiolo ben lontano dal diventare il playboy sciupafemmine (di qualsiasi razza e specie) che era il Kirk originale. E l`attore che lo interpreta non mi convinve a pieno.
Idem per tutti gli altri, un pochino sprecati: McCoy serve giusto per fargli dire la sua frase tipica (ed ogni star trek fan sa di cosa parlo), Scotty la semplice spalla comica (anche se in questo film ha un ruolo un po` più serio).
Meglio va con Spock (che mi pare il personaggio su cui si sono voluti concentrare di più in questo episodio).
Idem per il cattivo: è potente solo perchè lo impone la sceneggiatura, ma di suo non mi pare un granchè.
E passiamo alla trama: non male, sicuramente ti tira dentro e offre anche buoni momenti ma poi alla resa dei conti svapora un po` tutto (per non parlare della situazione finale, svolgimento e risoluzione). Diciamo che non ha carisma. Ti diverti a vederlo ma alla fine dei titoli di coda non ti rimane impresso a lungo...
Non regge il confronto con i film della saga originale a livello di sceneggiatura e coinvolgimento.
Imho l`idea avrebbe potuto funzionare se invece di buttarsi direttamente sui film, avessero rebootato i telefilm. Da una parte più tempo per esplorare i personaggi e dall`altra storie più brevi ma avvincenti.
Consigliato sicuramente si, però se siete fan della serie occhio a non tenere troppo alte le aspettative, almeno imho.
|
|
10/06/2013 13:49:23
Dimenticavo: c`è anche Checov (messo tanto per metterlo) e Sulu (protagonista insieme a McCoy dello scambio di battute più banale ma anche più divertente del film)
|
|
11/06/2013 08:43:35
ok diciamo che leggendo glli script e le varie recensioni, l`idea è che ci vado preparato.
Anzi ho abbassato volutamente le aspettative giusto per non lasciare niente al caso, ma resto dell`idea che questi film finiranno inesorabilmente nel dimenticatoio se non li supportano con qualche serie televisiva con i contro cazzi.
Fermo restando che secondo me, tutta la premessa di un reboot è sbagliata.
Leggo di persone (non qui) che vorrebbero una serie più dark, sullo stile del reboot di battle star galactica però non capisco come possano chiedere roba del genere. Se togliamo a star trek l`etica innata, la parte utopistica di "viviamo tutti insieme felici e contenti ed affrontiamo i nemici quando ci si presentano" non è più star trek. BSG è altra roba, molto bella, secondo me, ma è un tipo di fantascienza diverso.
|
|
11/06/2013 13:24:28
Mai stato un trekker, ma il problema dei nuovi star trek è che hanno sacrificato lo sviluppo di personaggi interessanti per facili battute e scene d`azione.
Basta guardare Star Trek 2 - L`ira di Khan per vedere cosa intendo: il concetto originale del test Kobayashi Maru, la soluzione di Kirk aveva un perchè, nel nuovo Kirk è solo un personaggio d`azione, Spock e MacCoy sono ridicoli. Oltre al fatto che per essere un acclamato sceneggiatore Abrahms ha scritto una copia carbone di Top Gun con twist stupidi e banali come rendere i protaginisti tutti orfani in un modo o nell`altro e buchi nella trama (un cattivo il cui pianeta viene distrutto, finisce nel passato ed invece di dedicare un minuto a salvare il suo pianeta ne distrugge un altro ancora?).
Ottimi solo gli effetti speciali, apprezzabile la colonna sonora.
|
|
11/06/2013 18:14:44
mah....
da "mezzo" trekkis quale sono me lo vedrò di sicuro e senza aspettative....
comunque....
io avrei fatto qualcosa con il cast di ENTERPRISE......
c`era la possibilità di fare una saga come quella di Kirk e c...IMHO naturalmente!!!
ma con i se e con i ma....
|
|
12/06/2013 08:46:49
Enterprise è morto. Se non bastava capirlo dal numero di puntate ecc.. basta vedere cosa hanno fatto per l`ultima puntata... roba da macellai davvero.
cmq pare impossibile trovare su firenze un cinema che non lo dia in 3D... ma li mortacci ...
|
|
12/06/2013 09:02:03
L`insuccesso di Enterprise è indicativo di questo reboot e nuovo corso di Star Trek.
Enterprise è stato un vero e prorpio ritorno alle origini della serie: avventure, nuovi incontri e soprattutto l`affrontare l`ignoto.
Ma a quanto pare non è più tempo per questo approccio, che però (insieme alla visone `positività rodenberryana`) sono il fulcro di Star Trek.
E a questo punto mi chiedo anch`io, come Calimero, il senso di un reboot che stravolga cosi malamente certi capisaldi, se non riesci a ricreare la magia meglio sarebbe creare un nuovo brand: Mass Effect, figlio di Star Trek al 100%, era perfetto.
Il comandante Shepard e la sua Normandy sono perfetti, sia come storia che come approccio visivo alla maggior parte di ciò che si vede in questi nuovi ST.
Ci sarebbe ancora molto da dire ma il rischio spoiler è alto per cui nel caso se ne riparla a visione fatta.
|
|
12/06/2013 09:59:10
Sabato si vaaaaa!!!
Anche se grazie alla mini-recensione di Chrome forse me lo godrò un po` meglio, avevo un haype un po` troppo alto, adesso l`ho moderato un pochino..ehehe
by Go
|
|
15/06/2013 20:11:15
|