|
02/04/2013 15:47:22
Esattamente...bisogna sempre vedere come arrivano certe cose....ad esempio quello del 2008...è stato proprio scippato. Perso con 1-2 punti (non ricordo) di differenza con la prima che fece lo stesso percorso del Milan di quest`anno...
L`ho sempre detto, è facile alzare la testa e gonfiare il petto quando la situazione è favorevole.
Vi hanno dato la B (meritatamente)...ma vi hanno permesso senza problemi di fare il vostro...
Senza contare che quello che vi ha portato alla B vanifica molte delle vittorie avute prima del 2006...
cioè alla fine sempre bene v`è andata! (Peggio di altri che non hanno pagato, ma sempre bene in generale).
Facile, molto facile ragionare così in quella posizione....
|
|
02/04/2013 16:45:40
Soliti discorsi solita diatriba, fra un pò tiri fuori ancora calciopoli...
Facile e matematico capire che la roma ha buttato le ultime 2 stagioni, avete valorizzato qualche giovane? buon per voi ma per le vittorie va bè che sei paziente....
Poi sono discorsi fini a se stessi.
Cmq il Milan stà facendo i miracoli, noi abbiamo sofferto con l`inter, il Toro ha buttato almeno il pareggio.
|
|
02/04/2013 17:25:10
dai per fortuna Yuza ha parlato di cose recenti senza tirar sempre fuori Calciopoli.....quello lo fa solo chi non sa cosa dire o chi tra anni non avendo ancora vinto nulla continuerà a dire che la Juve ruba pur sapendo che nel 2006 non ci avrebbe sconfitto nemneno il barcellona(esagerazione che ci sta tutta)
|
|
02/04/2013 19:15:07
Allora ci si chiede perchè abbiate avuto bisogno di fare la cupola e rubare se eravate tanto forti....
Il campionato italiano non era come oggi, una volta c`erano le 7 sorelle...neanche con un`ottima squadra si aveva la certezza che state mostrando di vincere...possibilmente avreste potuto pure perdere tutto e lo sapevate benissimo, altrimenti non ci sarebbe stato bisogno di certe cose. 
E comunque siete voi ad aver tirato fuori il discorso, non potete fare certe considerazioni sulle vittorie e sconfitte...sull`essere dei perdenti o vincenti.....senza tener conto di tutto...
Con certi metodi pure noi saremmo vincenti, ma sarebbe bastato pure che non l`avessero usati altri!
|
|
02/04/2013 19:23:16
No SiRver, ma allora a tte tte piace, farte fustiga`...mo` arrivano li artri a `nfier`
ANSA:NUOVO CASO EDITORIALE DELL`ANNO;DOPO "100 SFUMATURE DI GRIGIO", ANTEPRIMA DELLA COPERTINA "100 FRUSTATE DE BIANCONERO"
|
|
02/04/2013 19:35:08
Grande affare Osvaldo per vucinic...
|
|
02/04/2013 20:23:55
Sicuramente!! Senza dubbio!
Jaguar è tua la eternal? 
|
|
02/04/2013 22:12:52
Osvaldo: 48 presenze 22 gols
Vucinic: 57 presenze 16 gols
(e il secondo è titolare della squadra campione d`italia)
Grande affare Osvaldo per vucinic...
Alla luce dei numeri (che non mentono mai) direi proprio di sì.
|
|
02/04/2013 23:51:56
Volete che vi scriva la lista dei giocatori che si sono alternati alla Juve dal 2006 al 2011 (passando da Paolucci per finire con Diego pagato a peso d`oro) con centinaia di milioni buttati ed allenatori improbabili che si sono alternati in panchina...ragazzi, sono due anni che avete trovato la perfetta quadra della squadra (beati voi) grazie a Conte, mentre fino al 2010, partendo dal 2006, era la Roma una delle protagoniste assolute del campionato e la Juve ci stava a guardare inerme mentre contendevamo scudetti e coppe Italia all`Inter...sono i cicli del calcio...però chi fino a due anni fa era arrivato settimo con Del Neri, un po` di sboronaggine se la potrebbe anche tenere per se, perchè se dovesse partire Conte, lo sapete meglio di me, dovete ricominciare tutto un`altra volta... e comunque, ovviamente, stasera tifo Juve.
ma io per primo ho ammesso di aver sbagliato ad avere fiducia nel progetto Secco-CobolliGligli-Blanc
-tanti soldi buttati
-programmazione ZERO
-tante PIPPE prese
unica cosa positiva: LO STADIO!!!
quand`è arrivato Marotta ...
si è visto "che c`era un progetto" ...
-molti molti molti giovani presi per TUTTI i settori
-scuola calcio in Brasile
-riduzione drastica del monte ingaggi
-sostituzione di "vecchi" (Camoranesi, Zebina, Grygera, Brazo, Trezeguet, etc. ... anche con malumori dei tifosi ... come per la cessione di Trezegol) con giovani di prospettive
io dicevo a Silver che questo "progetto" a Roma faccio fatica a vederlo ... e che del primo anno degli americani rimarranno solo Pjanic e Lamela (forse) ne è la prova ...
io Totti Taddei Burdisso e Perrotta li avrei ceduti 2 anni fa ...
|
|
02/04/2013 23:58:02
Osvaldo: 48 presenze 22 gols
Vucinic: 57 presenze 16 gols
(e il secondo è titolare della squadra campione d`italia)
io guarderei anche "altre statistiche" allora ...
media Voto Gazzetta Sport 2011/12
Vucinic 6, 23
Osvaldo 5, 85
media Voto Gazzetta Sport 2012/13
Vucinic 6, 04
Osvaldo 5, 96
|
|
03/04/2013 02:19:49
ma Vucinic è stato preso soprattutto per far segnare gli altri ( e farci buttare il sangue) intanto due scudetti li abbiamo vinti con Vucinic mentre chi ha preso Osvaldo? mi sa zero su due o sbaglio? vendiamo oggi Vucinic e vendiamo Osvaldo vediamo chi prende di piu, dai Yuza non puoi dirmi che sia stato un affare per voi piuttosto che per noi.
Cmq per risollevarmi dalla sconfitta di stasera torno indietro di tre giorni e penso alla vittoria di san sirto ottenuta senza fare praticamente nulla contro dei rammolliti che stanno sprofondando sempre piu giu in classifica ed erano partiti pensando, sperando, illudendosi di poter contendere lo scudetto alla Juve con Jonathan di missione avventura, degli ex giocatori al centro della difes ae del centrocampo ed Handanovic che li vede solo passare....bene cosi ragazzi, un piazzamento in Europa League non vi scapperà
|
|
03/04/2013 02:20:40
|
|
03/04/2013 08:05:40
La mia statistica ovviamente aveva un fine provocatorio. Nel senso: Osvaldo, nonostante tutto e tenendo da parte questi suoi ultimi due mesi, si è rivelato un buon acquisto (tutti lo avevano etichettato come un bidone appena arrivato), mentre Vucinic, che spesse volte sento celebrare come un grande campione, è in realtà un ottimo giocatore ma con limiti che non limerà mai (si magia un sacco di gol fatti, è discontinuo etc.). Poi, per un attaccante, la statistica più importante rimane quella dei gols fatti e i numeri sono quelli, che ci posso fare.
|
|
03/04/2013 08:57:24
ahahaah jaguar tu sei un genio
|
|
03/04/2013 12:02:21
Vucinic è un ottimo giocatore, osvaldo pure ma il carattere vuol dire tutto e alla luce della situazione odierna reputo che la juve (considerando anke lo scorso anno) ci abbia guadagnato.
|
|
03/04/2013 15:37:19
per Silver
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Roma/02-04-2013/roma-pallotta-progetto-ventennale-certi-ko-non-li-capisco-mi-sveglio-notte-92790860530.shtml
Roma, Pallotta: "Progetto ventennale, ma ci servono 75 milioni. Sceicco? Perso tempo"
ahhhhhhhhhhhh ...
ma se è un progetto ventennale ritiro tutte le mie critiche agli americani ...
le culle degli ospedali saranno pieni di osservatori di calcio della Roma calcio in questo momento ...
`sti americani ... son troppo avanti
|
|
03/04/2013 16:20:26
Mazi mio, te possino... ha dichiarato che il proggetto è ventennale per allontanare le voci (totalmente campate in aria) sul fatto che il consorzio americano volesse cedere la propria quota di maggioranza (infatti non ha detto "vinciamo tra venti anni"). Anche sui 75 milioni il titolo da te riportato è assolutamente fuorviante. Io posto il testo con il passaggio dell`intervista in cui tratta entrambe le questioni, poi fatevi una vostra idea (a me quello che ha dichiarato pare chiaro e molto rassicurante per i tifosi romanisti):
"Il nostro obiettivo resta quello di raccogliere 75 milioni di euro, non perché ne abbiamo bisogno, ma ci darebbe maggiore flessibilità. Abbiamo assoldato la Morgan Stanley per aiutarci in questo processo. L’interesse non manca, da parte di gruppi internazionali e vip del mondo sportivo. Siamo noi a non avere fretta. E non è vero che vogliamo vendere dei giocatori importanti: non abbiamo preso in mano la società per stare due o tre anni e fare cassa. Il nostro progetto è a lungo termine: venti anni".
Ditemi dov`è lo spunto allarmistico di queste dichiarazioni per un tifoso della Roma.
P.S.: lo ripeto per l`ennesima volta: tutte le squadre in Italia stanno cercando nuovi soci (la prima fu proprio la Juve che cedette il 7, 5% delle sue quote a Gheddafi, non esattamente un interlocutore rispettabilissimo, e recentemente anche l`inter con i cinesi e il Milan con gli arabi o i russi vicini a Putin etc.). Poi lo fa la Roma e subito si parla di nullatenenti, straccioni, pezzenti (dimenticandosi però che in due campagne acquisti hanno già cacciato 60 milioni...).
|
|
03/04/2013 16:52:34
E` un po` di tempo che rifletto sulla pochezza del calcio italiano, fatto di giocatori mediocri e "nonnetti" che un tempo erano buoni per la serie B.
Perchè quasi sempre accadeva che passata la soglia dei 30 anni non si era più idonei per il campionato di serie A e ci si toglieva qualche soddisfazione nel campionato cadetto.
Ora mi pongo una domanda....sicuramente la mediocrità dei nuovi fa si che i vecchi facciano ancora un figurone, ma come mai questi ultimi riescono a giocare tutte le partite senza mai 1 infortunio?
Zanetti 39 anni, Totti 37, Pirlo 34, Buffon 34 sono tra quelli sempre presenti esenti da qualsiasi tipo di infortuni.Ma come fanno?
Sarà la genetica favorevole?Saranno gli allenamenti e la preparazione diversi?Sarà qualche integratore alimentare magico?
Mah...
|
|
03/04/2013 17:08:27
La vita media si allunga e conseguentemente anche la vita calcistica. Poi attenzione: qui il vero fenomeno dei quattro che hai citato è Zanetti, perchè comunque Totti e Pirlo giocano quasi da fermi sfruttando le loro capacità tecniche e Buffon è un portiere...Zanetti invece continua a correre come 15 anni fa, ma è l`eccezione che conferma la regola (ovvero che dopo i 34-35 anni inizia per tutti il viale del tramonto).
|
|
03/04/2013 17:17:42
Zanetti inoltre è un signore, come lo era Maldini
|
|
04/04/2013 00:28:39
Juza85
posso sbagliarmi ma questo "continuo cercare soci" in una cordata già nutrita ...
boh ...
leggo qui ...
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/alla-roma-servono-100-mln-ma-gli-americani-fanno-gli-indiani-53195.htm
ALLA ROMA SERVONO 100 MLN, MA GLI AMERICANI FANNO GLI INDIANI
Paolo Fiorentino (Unicredit) è costretto a volare a Boston per mettere alle strette Pallotta e obbligare gli azionisti USA a iniettare circa 50 milioni, dopo la bufala dello “sceicco coi buffi” - Con 78 mln di rosso, senza capitali freschi non si arriva a fine anno… - -
|
|
04/04/2013 00:29:46
|
|
04/04/2013 00:47:52
l`inter può ancora vincere lo scudetto
@Mazi:non parli piu di Palacio?
|
|
04/04/2013 02:02:49
@Mazi:non parli piu di Palacio?
mai parlato male
|
|
04/04/2013 07:55:36
Mazi... non mi dire che ti affidi a Dagospia per le notizie societarie sulla Roma... tant`è che a distanza di nenache un giorno da quella notizia-bufala Fiorentino ha dichiarato...
http://roma.repubblica.it/sport/2013/03/28/news/unicredit_tende_la_mano_a_pallotta_confermati_tutti_gli_impegni-55499801/
La prossima volta ricordiamoci anche delle smentite oltre che delle notizie farlocche...
|